Вопросы к Anyk99

[Лилия]

Я имела ввиду этот тест, как таковой. Дочь ходит в 11 класс и говорит, что периодически делают его, вот и в прошлом году делали. Так каково ваше мнение, нужно или нет это здоровому человеку? Просто я категорически против всяких вмешательств медицины.

[Alex2]

Сообщение от толстовец

как жаль что в файловом архиве форума нет
книг Хильды Кларк .
нет какой либо простой ссылки на ее какую нибудь ''основную'' книгу?

Есть такая книга. Она находится по адресу "Форум/.../Библиотека". Вот ссылка http://golodanie.su/forum/showthread.php?t=2173

[Алена]

Сообщение от Лилия

нужно или нет это здоровому человеку?

По-моему, вся официальная медицина, за исключением, может быть, травматологии, не нужна. Но мы живем в обществе и от этого никуда не деться.

Я очень долго не делала детям прививки, но в школе их все равно "отловили" и наверстали. При поступлении в колледж или институт потребуют, кроме справки 286 формы, сертификат о прививках, который выдадут, если они все сделаны. Это, строго говоря, незаконно, но кто у нас соблюдает законы в медицине? Прикрываются опасностью эпидемий, хотя все понимают, что за массовой вакцинацией стоят финансовые интересы.

Здесь где-то уже обсуждали эту тему. Вадим Асадуллин много писал.

Манту - не самая опасная "прививка". Можно стерпеть .

[saiko]

Сообщение от Алена

При поступлении в колледж или институт потребуют, кроме справки 286 формы, сертификат о прививках, который выдадут, если они все сделаны.

Офигеть...

[anyk99]

svyat, Бамбука Пандовая, ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!!!!!!!

Меня абсолютно не радует настойка на керосине. Но судя по всему, по данным вами наводкам, я до нормальной настойки доберусь.
Попробую сначала по Бамбукиной ссылке - просто это ближе. Если что не так, буду стучаться в Сочинское производство. Его-то я уже опробовал.

Шутки-шутками, но когда на моих глазах три человека применяли методу при официально установленном Раке и за пол-года диагноз был официально снят, это не может оставить равнодушным.
Что-бы не говорили про глупость Хильды Кларк и её теорию паразитарного происхождения Рака.

Тем более, что "лечил" я тех людей отнюдь не по Хильде, а именно так, как сложил пазл фактов в общую картину.

Так что, ещё раз - ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
(На меня вышло уже несколько человек с онкологией, а мне и некуда их послать за "Орехом", и "послать" не могу...)

[anyk99]

Сообщение от Лилия

Как посоветуете, так и поступлю.

Так нельзя.
Надо-бы своей головой. Я ответственность брать не стану. Даже виртуальную.

Фокус в том, что реакция Манту - это тест на наличие антигена к туберкулёзу.
Это не прививка.
Делается так, что реальной возможности занести какую-нибудь инфекцию, в отличии от действительно прививок, почти нет.

А вот убедиться в отсутствии туберкулёза, или вовремя его опознать - дело великое.

Вовремя опознать - значит иметь лучшие условия для своевременного лечения. (Тут, правда, есть нюансы... Голодом туберкулёз лечится. Причём, совсем лечится, а не загоняется в хронику. НО!!! ОФИЦИАЛЬНО туберкулёз относят к абсолютным противопоказаниям голоду!
И, если реакция Манту покажет положительный результат, то есть, покажет наличие антигена к туберкулёзу, то медики от Вас не отвяжутся, ни под какую подписку!!!)

Понимаете... В связи с "вспышкой" туризма и особенно иммиграцией гастарбайтеров и гостей из южных республик СНГ, эпидемиологический фон в России резко изменился. И Туберкулёз неудержимо полез там, где недавно им и не пахло.

Я не думаю, что разумно избегать этого теста.
И даже не из-за потери времени в случае наличия такового...
Скорее это просто бессовестно по отношению к одноклассникам.

Ну... Представте, что мама кого-нибудь из одноклассников Вашего ребёнка "убережёт" своё действительно больное чадо от "страшного, непонятного теста". И в результате, он заразит и Ваше чадо и прочих одноклассников.

Я-бы не захотел оказаться на месте такой мамы. Не то, что-бы побьют... Но гнусно это как-то.
Пусть "гражданская позиция" и высокие слова, но где-то предел эгоизма есть.

[Витай]

anyk99,
Как ты считаешь, признаки запущенной глистной инвазии на голоде начинают проявляться практически сразу или "требуется" некий период: скажем наступление криза и последующее состояние не улучшается, как это происходит у более здоровых людей или другой вариант - с первого же дня голода возникает "нерабочее" (в смысле тяжёлое) состояние, которое не исчезает со временем.

ТО есть определён ли условно критерий, по которому можно ориентироваться, планируя сроки голода, предварительную подготовку, в которую включаются травушки-отравушки от Аниковой матушки и условия для голодания ( выходить ли на работу, заниматься ли усиленно физкультурой и т.д.)

[Esperanza]

Давно хотела спросить - а каков механизм действия всяких минеральных вод на организм... соли же всякие?

У меня матушка в Карловых Варах лечится, приезжает страшно счастливая...

[Василий]

Слабое отравление вызывает сильный очистительный процесс. Типа как лечение малыми дозами яда. Но временно, врачи тихо на ухо говорят - не более 30 дней в году и 3 раза в день по 100 гр, иначе отложение солей и т.д. ...

[anyk99]

Сообщение от Витай

Как ты считаешь, признаки запущенной глистной инвазии на голоде начинают проявляться практически сразу или "требуется" некий период:

Это зависит от того, какие именно паразиты присутствуют.

Очевиднее всего проявляются на голоде простые кишечные. Головной болью, иногда и резями в кишечнике. Но с такими голод справляется.

А с тканевыми значительно сложнее. И в диагностике и в симптоматике.
Да и голод их не слишком тревожит.
А вот с результатами их деятельности сталкиваться на голоде тяжко.
Например, клонорхи и описторхи - гробят функции печени, желчного пузыря. А на голоде, если процесс запущен, это отзывается неудержимой рвотой. Порой просто невозможностью нормально голодать.

Витай, если честно, меня тревожит то, что большинство людей считает глистов ПРИЧИНОЙ болезней. Думают, что достаточно перебить их, и болезнь исчезнет.
Тревожит то, что наверное по эстетическим, морально-эмоциональным причинам, никто не хочет разбираться в гельминтологии подробнее. И в результате, мало кто понимает, что например, разные глисты порой воюют друг с другом.

Так например, шистосома не уживается с клонорхами.
В результате, люди, заражённые шистосомой, хоть и имеют проблемы с моче-половой системой, но несколько "защищены" от проблем печени и желчного пузыря. И наоборот.

Глисты обычно не являются первопричиной разрушения здоровья. Скорее следствием.
Они "возглавляют" процессы разрушения. А начало задаём мы сами.
Прежде всего - антибиотиками и теми консервантами, которые влияют на нашу микрофлору.

Человек без нормальной микрофлоры практически беззащитен перед любыми захватчиками.
Мы - поле боя противостоящих микроорганизмов. И глисты - лишь признак того, что мы уже сильно угробили своё здоровье и что в нас устойчиво обосновалась та микрофлора, которая с глистами дружит.

Недостаточное понимание того, что и глисты и микробы и грибы не ПО-ОТДЕЛЬНОСТИ "заражают" нас, а СОВМЕСТНЫМИ СООБЩЕСТВАМИ, ГРУППАМИ ВЗАИМОСИМБИОНТОВ, приводит к обманчивой надежде выбив КОНКРЕТНОГО возбудителя, получить здоровье.

Война с глистами - это "бомбизм". Бомбисты считали, что убив "плохого" царя, можно оздоровить общество. Не понимая того, что "плохой" царь - лишь проявление соответствующего состояния самого общества. И что на место убитого придёт точно такой-же!!!
"Бомбизм" уместен только во время войны. Когда снайперы выбивали прежде всего офицерский состав армии противника.

Так и с глистами!
Выбивание этих "царей" разрушения приводит лишь к смене "хозяев".
Но, если кто-то затеял тотальную "гражданскую войну" за своё здоровье, собираясь лечить ВЕСЬ организм, в корне меняя ВСЁ, что привело организм к кризису, то и "бомбизм" по отношению к глистам, как к "офицерам" армии микробов и грибов, разумен, необходим и оправдан.
Именно поэтому я и считаю, что затеяв войну за своё здоровье, начинать надо с диверсий по генералитету, продолжать с артподготовки по армии противника, и не затягивая, превращать разрушенные территории в цветущий сад.
Любое промедление с наведением здоровья по всему организму - и террористы быстро займут отвоёванные территроии снова.

А наводить здоровье можно ПЛАНИРУЯ дальнейшую жизнь!!!
Если охота идеал - можно голодать, а потом уходить на сыроедение.
Если охота компромисс - можно голодать, а потом хотя-бы не жрать откровенный самоубийственный корм. Чипсы, маргарин, консерванты, Биг-маки. Или хотя-бы не делать их основой рациона.

Фокус в том, что ЗДОРОВЬЕ - это отсутствие болезней.
Нам всё-равно не прожить лет 500, если ничего не изменится в вопросе науки геронтологии.
А на наш средний век, хватит и здоровья сыроеда, и здоровья просто не слишком травящегося блюдомана.
Есть много достойных людей, которым идеи сыроедения и АБСОЛЮТНОГО здоровья слишком дорого даются.

Главное - завести в себе условия, приемлимые для ОДНОГО симбиотического сообщества. А не оказываться постоянным полем боя противостоящих групп симбионтов.

А издержки "не идеального" сообщества микрофлоры и образа жизни, можно в некоторой мере компенсировать периодическим Голодом.

Каждому - своё.

Но я, например, от возможности получить идеальное сыроедческое здоровье, не откажусь. Хоть в социальном плане, оно и дорого обходится...