Вопросы к Anyk99

[svyat]

Сообщение от anyk99

Рак голодом не лечится. Травками и настойкой - лечится.
Травками и настойками, а потом голодом - лечится.

Ок, то есть что-то влияет на саму опухоль, что-то параллельно убирает причину (ну, тех же гельминтов), так? Или, если убивать причину, опухоль исчезнет сама собой? Ну, типа лишится подпитки....
Не занудства ради. Просто хочется понять механизм, чтоб потом давать ответы самому себе. Может даже проводить параллели с другими болячками.
Сто раз благодарен, Андрей!!!

[voldav]

Сообщение от Валерия1509

и что до сих пор не найдены причины рака,

Причина рака известна более 80 лет. Но ее замалчивают. Причина - money.

[voldav]

Сообщение от anyk99

Если мы выходим с лозунгом, что ГОЛОД ЛЕЧИТ РАК - мы врём, ибо не договариваем.

Рак голодом не лечится. Травками и настойкой - лечится.
Травками и настойками, а потом голодом - лечится.

Так чем лечится рак?

Да!!!!!.

1.Психология
2.Очищение.
3.Антипаразитарные.
4.Голодание.
5. Правильное питание
6.Очищение опять.
7. Правильное питание.
8.Голодание.
9.Правильное питание.
Все.

[Starvey]

Сообщение от anyk99

Несколько странно писать о столь очевидных вещах...

Просто ...

Сообщение от anyk99

Простой панацеи не существует. Те, кто не желает копить знания, выбирают веру. И со страстью бьются... за веру? Отнюдь! За возможность и дальше тешить ЛЕНЬ РАЗУМА, застряв на единичных постулатах

Но когда на веру/постулаты покушаются, возникают вопросы ...

Сообщение от Валерия1509

приоритеты вот прям сейчас обрушились. Получается для чего ж я стараюсь, если никто ни от чего не застрахован, как ни старайся? Т.е. голодай, ЗОЖничай или пускАй всё на самотёк - от судьбы не уйдёшь. Так?

Валерия1509, не принимай, пожалуйста, на свой счет
Все мы "ленимся разумом", стремимся зацепиться за что-то надежное, "застраховаться" и не думать больше ... а Anyk напоминает нам, порой, что действительность немного сложнее ...
А действительность на самом деле сложнее. Можно, например, сказать

Сообщение от pavlo77

А раньше ты по этому поводу высказывал обратное мнение.

из чего (мне по крайней мере) начинает казаться, что Anyk раньше считал, что рак лечится голодом. Я не все посты читал, но из тех что читал нигде такого не встречал, встречал только, например, ..

Сообщение от anyk99

панацеи не существует

Сообщение от anyk99

Очень малое количество больных раком начали голодать вовремя, или имели такие формы рака, которые позволили добиться излечения именно голодом, без дополнительных средств.

anyk99, ну скажи, что лечится или что не лечится - успокой умы! Дай определенность! Какие такие "формы рака"? Какие "вовремя начали"? Да или нет?

Сообщение от anyk99

Так чем лечится рак?

Ну вот опять ... оставил жаждущих определенности на "сухом пайке"

[Мадам Фрекенбок]

Сообщение от anyk99

Нет. Не так.
На всякую гайку - свой болт.
Можно сколько угодно голодать, но треснув молотком по пальцу, боль получишь...
Перелом костей - тоже болезнь. Но как голод должен страховать, например от укуса акулы, перелома, укуса комара,...?
Рак - не тот болт, на который именно голод накручивается.

Можно делать разные выводы и большинство из них будут в чём-то верны.
Лично я считаю, что разгрузочные дни дают крайне мало одним людям и кое-что другим.
А голод длительный и 7-9 дневный, почти любому и здоровому человеку впрок.
Конкретные-же заболевания частично лечатся голодом, а частично требуют спец. мер.
Так, например, мне не известны никакие успешные методы лечения эхинококкоза, кроме корня одуванчика. Голодать с эхинококком смертельно. Не потому, что голод станет смертельным, а потому, чтго эхинококк смертелен и ему плевать на голод.

Но нет и не было более широко и успешно дейсьвующего метода, по отнощению не ко всем, но к большинству болезней, чем голодание.

Просто именно ПАНАЦЕЙ нет вообще.
И голод и сыоедение - как шлем на мотоциклисте - резко снижает смертность, но ничего не ГАРАНТИРУЕТ, кроме того, что встречная муха не набьёт шишку, как без шлема.
У всякой защиты есть предел прочности. И у всякой страховки - форсмажор.
Разве это повод ездить на мотоцикле без шлема?.

Несколько странно писать о столь очевидных вещах...

ничего в этом странного не вижу...
рассуждаю вместе с вами на тему...голода и здоровья.

здесь все понимают,что в жизни застраховаться от всего невозможно,но все же ,каждый, надеется на избавление от болезний и продление жизни благодаря голоданию и ЗОЖ..поэтому, любому голодающему хочется узнать максимум ин-фы ,не только из книг(в ней можно написать все ,что угодно,а кто присутствовал ,и кто проверит достоверность написанного?),но и от конкретных людей,которые сталкивались ,имели опыт и т.д. , которые здесь собрались ,чтобы поделится опытом..

в любом случае,спасибо вам за ответы.я для себя кое-что почерпнула полезное

[Starvey]

Сообщение от dina

Валерия1509, вы что всерьез, думаете, что Здоровый Образ Жизни страхует от болезней?????

Сообщение от Мадам Фрекенбок

конечно! должен страховать,иначе теряет свой смысл!

Имхо, слово "страховать" не совсем корректно, если мы говорим о возможности серьезного заболевания.

В отношении различных рисков могут быть выбраны различные стратегии реагирования - уклонение, передача, снижение, принятие.

Передача - это переложение негативных последствий на третью сторону. К передаче относится и страховка Застраховали автомобиль от въезда в столб, но риск въезда в столб от этого не изменился. Въехали - получити деньги. За деньги можно починить автомобиль.

Но вам ведь не придет в голову по такой же схеме "застраховаться" от рака? Потому что здоровье не автомобиль, потеряешь - третья сторона не поможет! Денег может заплатить, но зачем они вам? Разве что купите "боржоми", который "позно пить".

Поэтому в отношении рисков потери здоровья мы можем адекватно говорить лишь о стратегии снижения - понижения вероятности или последствий. ЗОЖ - это и есть стратегия снижения величин подобных рисков.

Причем ЗОЖ не один универсальный, а у каждого свой. И какой именно образ жизни сможет снизить велечину того или иного конкретного риска - вопрос. Вопросы эти, собстна, на форуме и обсуждаются, за что всех вас благодарю!

[Лиsa]

Сообщение от Starvation

Имхо, слово "страховать" не совсем корректно.........
В отношении различных рисков могут быть выбраны различные стратегии реагирования - уклонение, передача, снижение, принятие.
...............
Поэтому в отношении рисков потери здоровья мы можем адекватно говорить лишь о стратегии снижения - понижения вероятности или последствий. ЗОЖ - это и есть стратегия снижения величин подобных рисков.

Всё верно. Но только если речь не о "таблетке жызни". Некоторые ищут её в аптеке или спец.клинике, а некоторые - на этом (и т п) форуме (типа, таблетка - это голодание). А некоторые вообще в таблетки не верят. Мне вот чё-то видится, что отсюда и ноги растут у всех "споров". Не спорят лишь те, кому НИКАКИЕ таблетки не нужны. А остальные (и я, и я ) все выясняют, чья таблэтка круче страхует и в этом духе)))))))))
Че-то на рассуждение пробило Блаж какая-то)))))

[Мадам Фрекенбок]

Сообщение от Starvation

Имхо, слово "страховать" не совсем корректно, если мы говорим о возможности серьезного заболевания.

В отношении различных рисков могут быть выбраны различные стратегии реагирования - уклонение, передача, снижение, принятие.

Передача - это переложение негативных последствий на третью сторону. К передаче относится и страховка Застраховали автомобиль от въезда в столб, но риск въезда в столб от этого не изменился. Въехали - получити деньги. За деньги можно починить автомобиль.

Но вам ведь не придет в голову по такой же схеме "застраховаться" от рака? Потому что здоровье не автомобиль, потеряешь - третья сторона не поможет! Денег может заплатить, но зачем они вам? Разве что купите "боржоми", который "позно пить".

Поэтому в отношении рисков потери здоровья мы можем адекватно говорить лишь о стратегии снижения - понижения вероятности или последствий. ЗОЖ - это и есть стратегия снижения величин подобных рисков.

Причем ЗОЖ не один универсальный, а у каждого свой. И какой именно образ жизни сможет снизить велечину того или иного конкретного риска - вопрос. Вопросы эти, собстна, на форуме и обсуждаются, за что всех вас благодарю!

согласна.страховка-действительно громкое слово.
сюда более подходит ваша формулировка.
теперь о снижении риска.опять таки доказательств нет...что голод снизит риск.
да.что одному-счастие,другому....

[Бамбука Пандовая]

anyk99,
Андрей, а родственникам Катюши действительно ОФИЦИАЛЬНО поставили диагноз "рак" или были именно "подозрения"? Т.е. делали гистологию (пардон, правильно ли высказалась?) и какая была стадия, были ли метастазы? И такой вопросик, неужели "официальные органы" не заинтересовались, что через какой-то период опять сделали ОФИЦИАЛЬНО гистологию, узи и(или еще какие анализы) и опухоли не было?

[M@rgo]

Бамбука Пандовая, они всем в таком случае пишут ремиссия по невыясненным обстаятельствам ( я сама видела!!))
Прикол в том, что на прошлой неделе мне на мобильный звонил врач, у которого я лечилась раньше, спрашивал когда я приеду, а то я уже давно к нему не заезжала и сказал, что "в моём состоянии!! мне лучше не откладывать визиты и назначить наконец ещё курсы (хотя после последних улучшений не было никаких), так как это может плохо закончиться".. Я так и не поняла.. это была угроза?)