Живое и неживое...

[Iurii]

Вот интересно как отличить живые продукты от неживых?
Например гречка живая не коричневая, а имеет зелёный оттенок...
Вот прочитал на форуме что семечки подсолнечника даже чищеные могут быть живыми. очень интересно как обстоит дело с разными орехами (особенно с теми которые продаются чищеными) и особенно с сухофруктами.
ещё интересно про чищенный кунжут... на форуме где-то читал что его чистят с применением какой-то химии. это влияет на живость кроме того что он обработан химией?

[barmalini]

Мне никак нельзя меньше чем два ника, я теперь смогу спасибок много ставить
Даже, сам себе, если захочу

[Илья]

barmalini,так можно или нас до шизофрении довести,или себя...

[barmalini]

Если количество зла в мире увеличилось, то и добра должно стать больше.
Пара новых шизофреников - Вы и мы, только это подтверждают

[riskon]

На самом деле не так много продуктов, которые подлежат сомнению в живости.

Далее исключительно мое понимание вопроса.

1. Сухофрукты. Они не живые. Но не вредные. Всё хочу прорастить косточку от сушеного урюка или чернослива, руки пока не дошли.

2. Мед. Не живой. Не вредный.

3. Кунжут. Здесь опираюсь на знания Ильи. Живой кунжут - коричневого цвета, горчит, виден зародыш. Очищенный (я тока такой нашел на рынках Москвы) белый, почти не горчит, зародыш подразумевается. Как понять про зародыш - сварите бурый рис - поймете как должен выглядеть зародыш. Есть ещё жаренный кунжут - жестче, вкус сильнее. Очищают его чем и как - несколько предположений, истины не знаю. Ем раз в неделю белый кунжут, для себя окончательно не решил живой-неживой.
Бывает захочется сладкого - горсть кунжута с медом заменяют конфеты.

4. Семечки подсолнечника, тыквы, орехи и прочее чищенное. Замочите. Если не живое - станет мягким и желтым внутри. Остальные будут пытаться прорасти, на кончиках семян/орехов уже после 12 часов заметите набухание. Замачиваю порцию из партии, определяю пригодность партии. Можно и по внешнему виду, и по вкусу. С опытом приходит.
Лучше чистить самому. Но это не страхует от неживого.

5. Финики. Был больной вопрос на сайте сыроедов про их живость.
Я нашел 4 вида.
а. Без косточек, круглые, засахеренные, по вкусу - сахар и более ничего. Цена около 100р/кг. Смерть!!!
б. Длинные, липкие (их обрабатывают сах. сиропом, узнал об этом в Чехии, там было честно написано), если помыть - не липкие. Кожура целая. Не совсем темные. Сладкие. Надо жевать. Цена около 100р/кг. В Ашане по 90р/кг, иногда в Ашане бывают без косточек. Их продают в развес, на веточках и подложках.
в. В коробочках по названию Каспиан. Расфасовка 500-700гр. Цена упаковки 50-70руб. Круглые. Жевать не надо - таят во рту. Кожа целая, легко рвется. Очень сладкие.
г. Самые дешевые, есть на всех рынках. 40-60р/кг. Шкурка рваная. Попадаются прогорклые. Бесформенные. всхожесть 10 Сладкие. Темные.

Последние три вида - живые. Я проращивал косточки. проросли у всех. У Каспиана (в коробочках) всхожесть 100%, остальные 50%.

6. Гречка - вроде известно. Рис - тоже. Но их размоченными не ел, не проращивал, в вареном виде стараюсь не есть, а если есть - то бурый рис. Зеленой гречки в Москве не видал, специально не искал.

[Jseven]

Обсуждение следует перенести из раздела "питание" в раздел "сдвиг по фазе"

[riskon]

Сообщение от Jseven

Обсуждение следует перенести из раздела "питание" в раздел "сдвиг по фазе"

Толерантнее надо быть, хозяин - оно конечно барин, но терпимость тока украшает человека

[Jseven]

Для "мистических" изысканий, на этом форуме есть специально выделенные ветки. Что может быть толерантнее?
Вы обсуждаете то, чему даже не дали определение. Как следствие, вы не сможете прийти к какому бы то ни было разумному результату.
Все высказанные соображения - мистификация и одушевление неодушевленных предметов не имеют методолгоической основы. А иными словами НЕСЕРЬЕЗНО.
Имеет право на существование, но не заслуживает находиться в разделе носящем рекомендатльный характер.

Попытайтесь исправить ситуацию. Внесите констрктивизм в ход дискуссии.

Не имея ОПРЕДЕЛЕНИЯ того о чем вы размышляете, дискуссия останется переливанием из пустого в порожнее.

[riskon]

Jseven,
мне кажется, что иногда Вы поступаете очень мудро: делаете вид что не понимаете, когда просто не хотите понимать.

А затем мудрость уходит, и Вас начинает раздражать кто-то или что-то.

Именно это я и имел ввиду, когда говорил "толерантнее надо быть".

[Илья]

Я рискну дать определение:продукты не подвергшиеся обработке,меняющей их структуру.От радиации до банальной термообрботки.
Вредно-невредно не только от этого зависит а еще от многого и не только от продукта Но так как я считаю,что человек миллионы лет(и еще больше -пока не был им) не подвергал обработке еду - его организм привык к такому,а привычка - и есть приспособление.
Чем меньше обработки - тем проще человек сам распознает полезно это ему или нет.

С определением Бармалини

Сообщение от disgraced Prince

Чем длиннее цепочка от Солнца до едока, тем меньше энергии ему достанется.

тоже согласен.

[Jseven]

Илья,
Вот это и есть наглядная иллюстрация того, что придумать правильное определние уже достаточно для того чтобы ответить на множдество вопросов.
Исходя из этого определения, можно быстро и точно ответить на вопросы поставленные в загавие темы.

Было бы логично, если бы шел спор о правильном определении. Но дискуссия без него вообще теряет смысл.

riskon,
Вам не кажется, что своим вмешательством я помог дискуссии?