Рак мж 4 стадия

[Alekser]

Бегущая по волнам

А я вот против такого обмена опытом. То, что помогло одному, не факт что поможет другому. Можно просто рассказывать, что "мне помогло", но не возводить это в непреложную истину.
Я говорю о том, что народные методы лечения онко, и методы ортодоксальной медицины - это методы изначально самодостаточные и отчасти даже взаимоисключающие. И до сих пор никто не создал чёткой системы по их совмещению, есть только отдельные попытки отдельных людей. Пищанский что-то такое пробует делать, но как-то не очень его труды набирают популярность.
Поэтому вопрос совмещения методик - это во многом лотерея на удачу. Можно совместить всё так, что лечебный эффект усилиться. А можно ведь и не угадать. Кто научит и подскажет как конкретному человеку, с конкретной болезнью, правильно совмещать две эти методы лечения?

[Бегущая по волнам]

Alekser,

Сообщение от Alekser

А я вот против такого обмена опытом. То, что помогло одному, не факт что поможет другому.

люди ищут описание такого опыта. И я искала и ищу, расспрашиваю людей с подобным диагнозом как и что у них происходит, что применяли, что помогало.

Сообщение от Alekser

Поэтому вопрос совмещения методик - это во многом лотерея на удачу. Можно совместить всё так, что лечебный эффект усилиться. А можно ведь и не угадать.

И что вы предлагаете? сложить лапки и ждать смерти?

Сообщение от Alekser

Кто научит и подскажет как конкретному человеку, с конкретной болезнью, правильно совмещать две эти методы лечения?

Да ни кто не научит! Человек решившийся на альтернативу берет на себя всю ответственность за свои действия, ищет информацию, делает выводы и САМ принимает решение применить ту или иную методику на свой страх и риск.

Сообщение от Alekser

Я говорю о том, что народные методы лечения онко, и методы ортодоксальной медицины - это методы изначально самодостаточные и отчасти даже взаимоисключающие. И до сих пор никто не создал чёткой системы по их совмещению, есть только отдельные попытки отдельных людей.

О какой четкой системе вы говорите? У меня такое чувство, что вы вообще не до конца понимаете то, о чем пытаетесь спорить.

[Alekser]

Бегущая по волнам

Это Вы не вполне понимаете о чём ведёте разговор, и слово "не вполне" - это ещё очень мягкое слово.
Будучи окрылённой успехами своего лечения Вы пытаетесь нести "свет в массы", и ладно бы Вы просто рассказывали про свой опыт, это было бы вполне допустимо, так Вы именно пропагандируете, причём настойчиво и агрессивно, не учитывая того, что опыт одного человека не всегда приложим к другому человеку. Вы хоть понимаете. что человек, проходящие лечение химио - или лучетерапией и без того балансирует на грани жизни и смерти, и включение дополнительных ядов от народной медицины, или иных каких-то средств, без учёта личных особенностей больного, может угробить его? Наверное не понимаете.
Конечно, всё верно, человек САМ принимает решение. Но когда вот такие личности как Вы на него напирают, давят своим мнением, то не все сохраняют трезвость мышления. Кто-то просто поддастся на Ваши уговоры, ведомый отчаянием, но поможет ему это или навредит - тут вопрос очень и очень спорный.

[Бегущая по волнам]

Alekser, будьте любезны, скажите какой у вас онкологический диагноз?
Если его нет и вы не побывали в шкуре человека с таким диагнозом, то наш разговор окончен. У меня нет желания тратить свое время на пустую болтовню.

[Alekser]

Бегущая по волнам

Ага, то есть по Вашему, по простецки, если человек не болел раком, то он ничего не может понимать в этом деле? К чертям собачим выгнать из больниц всех онкологов. которые не болели раком, не стоит тратить свое время на пустую болтовню! Туда же выгнать всех травматологов, у которых цела хоть одна косточка. Забрать скальпель у хирурга, у которого на месте все органы! Всем окулистам повыкалывать глаза, иначе как они могут лечить слабовидящих? Правильная позиция, браво!

Я Вам озвучил вполне конкретный тезис - опыт одного человека не может быть приложим в неизменном виде в человеку другому, без учёта особенностей его болезни, его состояния и получаемого лечения. Пока что Вы на это ответили только странной фразой

Сообщение от Бегущая по волнам

И что вы предлагаете? сложить лапки и ждать смерти?

Не надо ждать смерти, надо бороться, только не вслепую копировать всё, что кто-то советует, в надежде, что "авось поможет, а если не поможет, то авось я проживу достаточно долго, чтобы попробовать что-то ещё", а Вы советуете именно это - "давайте всё валить в одну кучу, вдруг получится компот?".

[Stasya]

Сообщение от Alekser

К чертям собачим выгнать из больниц всех онкологов.

Ну-у...если не всех, то половину точно,

Сообщение от Alekser

Не надо ждать смерти, надо бороться, только не вслепую копировать всё,

Поясните, пожалуйста. КАК? Что Вы имеете ввиду, если отвергаете применение чужого опыта.
Любой метод подразумевает чей-то опыт. Что ХТ, которую пробовали на каких-нибудь экспериментальных группах (и кто-то умирал от интоксикации, у кого-то были положительные результаты, но, независимо от этой раскладки, препарат шел в массы), что водка с маслом (кому-то ведь помогало?-а кому-то"припарка"), что Тодикамп или цезий.

И как же не делиться? Откуда тогда брать инфу? И я считаю нужным рассказывать о своих методах (может не так громогласно, дабы не быть заулюлюканной), зная и помня, как сама "рыскала" по просторам и-та.
А дальше - включаем интуицию, голову, ищем, сортируем, читаем, и, если повезет (или ЕМУ будет угодно) - найдем свое.
Про время - все правильно, нет его. Потому и важно все быстро профильтровать.
И, если бы не было таких форумов, это было бы труднее. Мы бы могли иметь, в лучшем случае, рекламные сайты.

[Stasya]

Сообщение от Alekser

Чисто моё мнение - надо или лечится народными методами, или методами ортодоксальной медцины. Сочетать и то, и другое навряд ли получится.

Вот тут не соглашусь.
Я, правда, немного подправлю. Не обязательно же альтернатива - это народные методы. Я бы все другие называла - нетрадиционными методами.
Так вот, некоторые нетрадиционные методы лечения как раз предполагают синтез ортодоксальной и альтернативной медицины - например, тот же Ригвир или любая вирусная вакцина с онколитическими свойствами.

Вирусные вакцины и их онколизаты в терапии экспериментальных опухолей
тема диссертации и автореферата по ВАК 14.00.14, кандидат медицинских наук Видяева, Инна Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Истоками возникновения проблемы противоопухолевого действия вирусов послужили эмпирические наблюдения случаев стабилизации и обратного развития опухолевого процесса, как при естественных вирусных инфекциях, так и вакцинации живыми вирусными вакцинами (Муцениеце А. Я., 1972; Sinkovics G., 1986), а также обнаружение в экспериментальных опухолях различного генеза онкотропных и онколитических свойств у многих вирусов животных и человека (Муцениеце А. Я., 1972; Lindenmann J., 1970).

Поскольку формирование и рост опухоли представляют собой сложнейший процесс, который затрагивает все существующие в организме системы, подход к лечению рака должен быть комплексным и включать в себя не только традиционные методы — хирургическое вмешательство, химио- и лучевую терапию, но и дополнительные воздействия. На сегодняшний день, в онкологическую практику прочно входит биотерапия — метод, использующий в своем вооружении целый арсенал различных иммуномодуляторов, используемых в качестве адыовантов в комплексной терапии, рака. Этот подход действительно необходим, поскольку традиционные методы лечения рака чрезвычайно токсичны и наносят большой ущерб организму, и без того ослабленному опухолью. В настоящее время уделяется большое внимание применению онколитических вирусов в качестве адьювантов.

http://www.dissercat.com/content/vir...nykh-opukholei

[Alekser]

Stasya

Делится своим опытом нужно. Не следует настаивать. Спор начался с чего? Вот с этой фразы:

Сообщение от Бегущая по волнам

Надо использовать все доступные методы, и официальные и альтернативные. Очень многие их совмещают и все получается.

Что значит в этой фразе "надо"? Вот кто-то почитает такое и подумает: "Ой, просто химии, или просто ядов оказывается мало, я так не вылечусь!" - и начнёт проводить на самом себе эксперименты. Ведь, как ни крути, а информации о совмещении методов народной медицины и медицины традиционной очень и очень мало. Я снова повторюсь - эти методы изначально не предполагали совмещения. Онкологи не приемлют яды, а целители химию. Тот же метод Шевченко, там же ясно говорится, что начав пить водку с маслом нельзя использовать другие методы лечения, правильно ведь? Ну и как тут произвести совмещение? Наугад? Это всё очень непросто, и если человек вносит свои собственные изменения в уже разработанную и проверенную методу лечения, как то химия или яды, то он всегда рискует, что изменения эти принесут не пользу, а вред.
Сам опыт такого совмещения очень ценен, но его надо анализировать не в отрыве от реального человека. Недостаточно сказать, что химия + болиголов (условно) привели к исцелению. Надо описать стадию болезни, описать болезни сопутствующие, рассказать про проводимое лечение, на каком этапе началось совмещение, рассказать про показатели анализов и много-много всего. А иначе очень трудно что-то понять и проанализировать, и уж тем более накопить некий статистический материал об успешности совмещения, как он накопился у различных иных методик.

[Вика1504]

Скажите кто лечился в Турции в андолулу????

[Федя]

Евгений Лебедев собравший во едино методику травников и очищения от паразитов вообще считает ,что химиотерапия убивает вместе с раковыми клетками последний эммунитет,только который и может до конца исцелить дав иммунный ответ.И считает химеотерапию тупиковым методом лечения.