Вопросы к Anyk99

[корнак7]

Сообщение от Set

крупу кинва

Не поделитесь подробностями?

[Satsuma]

Сообщение от корнак7

Не поделитесь подробностями?

http://www.isracity.com/isra/family/kinva.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Quinoa

Строго говоря, это не совсем зерновое, а семена растения, которое хорошо видно на картинке по второй ссылке. Очень легко и быстро проращивается. При варке и замачивании зернышки раскручиваются и становятся как такие сперматазойчики на вид. Кинва бывает красная и белая.

[Vovec]

Однако киноа покрыта мыльной оболочкой, и может горчить (если производитель её не очистил). Её можно тщательно вымыть в горячей воде и высушить.

[Мадам Фрекенбок]

Добрый вечер всем форумчанам! прошу "просвятить" (или послать туда где просветят:)меня в таком вопросе:
можно ли пить соки смешивая фруктовые и овощные?(много читала на форуме,но так вывода не сделала).заранее благодарна.
(я мешаю яблоко, морковь, буряк, болгарский, перец)

[anyk99]

Сообщение от Мадам Фрекенбок

можно ли пить соки смешивая фруктовые и овощные?

Можно, но не нужно.
(Капните лимона в соду - забурлит и нагреется. Влейте лимонного сока в капустный - тоже нагреется, но химическая реакция не столь интенсивно показательная, как с содой.)
Щёлочи, реагируя с кислотами, дают химическую реакцию - получается вода и сложные соли.

Ну... В стандартной кулинарии такими вещами пренебрегают.
От смешения соков вред не столь велик, как от поедания гамбургеров.
Если-бы например, вкусовые особенности от смешения соков были супер-восхитительными, то наверное, не стоило-бы и задумываться о химических изменениях при смешении.
Но поскольку обычно вкус соков и так хорош, то зачем снижать их пользу химическими превращениями?
По крайней мере, не стоит смешивать откровенно кислые соки с откровенно щелочными.

[Мадам Фрекенбок]

угу.поняла.спасибо.
еще интересует такая вещь: читала,что тертая мороковь усваивается лучше с маслом или сметаной..относится это к соку?и вообще от этого толк есть или мутево получается?

[anyk99]

Сообщение от Валерия1509

anyk, напиши нам всё ж таки как правильно принимать травки по срокам.

А Бог их знает...
На самом деле, стоит понять, КАК ИМЕНННО действуют травки.
Тогда станет понятно и то, кому сколько пить, и в какой концентрации...

Травки - это своего рода костыли.
Они заменяют наше неумение противостоять гельминтам и прочим микропаразитам. Что-то вроде искусственного иммунитета.

Взять к примеру полынь.
По свидетельству официальных онкологов, полынь убивает по десять раковых клеток на одну не раковую... (в ссылке не указана ни концентрация полыни, ни состояние тех не раковых клеток, что гибнут)

Отсюда следует, что травки-отравки не полезны абсолютно здоровому организму. Но на сколько нужны больному? И что считать болезнью?

В момент попадания в организм, большинство паразитов - и глистов и простейших, вызывают ответную имунную реакцию. Но в дальнейшем, "одеваются в оболочку" из наших собственных составляющих, и иммунитет их перестаёт видеть.
Фактически, те, кто проскочил первый имунный барьер, в дальнейшем бесчинствуют безнаказанно и неконтролируемо.

Однако, будучи в основном АНАЭРОБАМИ, не переносящими кислорода, паразиты хорошо живут только в АНАЭРОБНЫХ зонах нашего организма - там, где из-за спазма, холода или воспаления, кровоснабжение не в силах донести достаточно кислорода.

Стало быть, потребность в травках-отравках определяется степенью запущенности паразитов и степенью АНАЭРОБНОСТИ организма.

Запущенность гельминтозов или других паразитарных заболеваний можно определять и анализами. Но в виду их недостаточного совершенства и недостоверности, проще и дешевле ориентироваться на сопутствующие заболевания и признаки.

Рак, как состояние организма, можно описать сравнивая "позитивные" усилия организма к оздоровлению и "негативные усилия" разрушающих факторов.
При ЗОЖ, мы рассчитываем на постоянное усиление "позитивных" факторов.
Но при раке, "позитив" неуклонно гаснет, а негатив, наоборот - набирает обороты. И необходимо ДОСТАТОЧНОЕ добавление "позитива", чтобы переломить развитие событий.

"ПЕРЕЛОМИТЬ ХОД СОБЫТИЙ" - это и есть ключевая фраза.

Предположим, мы имеем дело с тренированным спортсменом, не подверженным гиподинамической анаэробности, при этом, не имеющим не заживших травм, содержащих анаэробные зоны-консервы. При этом, всю жизнь питавшимся сыроедением, а стало-быть, не забившим капилляры, не угробившим родную АЭРОБНУЮ микрофлору, и эта микрофлора как в кишечнике, так и в тканях, тоже вносит свою лепту в имунное противодействие инвазии паразитов...
То есть, предположим, что наш не травмированный спортсмен-сыроед, все системы органов которого работают по чертежам "создателя", сьездил в Египет, полазил по гробницам, надышавшись спор грибков и попил Египетской якобы бутилированной воды с шистосомами, пусть даже сдуру он поплавал в арыке, где и дохлые ослы валяются, и фекалии плавают...

Думаю, что даже совместное "негативное" действие глистов, грибков и бактерий, разобьётся о "позитивные" противодействующие факторы и не сможет "ПЕРЕЛОМИТЬ ХОД СОБЫТИЙ".

Но отнимите у нашего гипотетического героя ряд факторов ЗОЖ, и те-же "негативные" факторы его свалят и потребуют костылей в виде травок-отравок, чтобы не дать "переломить развитие событий".

Если-же у нас есть анаэробные "зоны-консервы", то не стоит надеяться, что там нет анаэробных жителей.
А эти "жители" ОЧЕНЬ СТАРАТЕЛЬНО способствуют тому, чтобы зона-консерва не стала аэробной, а наоборот, разрасталась.

В зависимости от "упёртости" зоны-консервы и её анаэробных жителей, требуются и разные усилия для того, чтобы "ПЕРЕЛОМИТЬ ХОД СОБЫТИЙ".

ТАК ПОНЯТНО?

А теперь о концентрации и сроках пития травок-отравок!

Повышать концентрацию и дозы травок бессмысленно и вредно. Ибо для здоровых тканей они как минимум не полезны, а добраться до негативных факторов в зону-консерву позволяет не повышение концентрации, а регулярность и длительность пития! Не забудьте, зона-консерва - это зона сопротивляющаяся проникновению и кровоснабжения и любых веществ, приносимых кровью! В том числе и травок.
Так что тут работает не ударная доза, а время и терпение.

Фактически, если не делать никаких усилий по избавлению от анаэробных зон-консерв, то пить травки придётся всю жизнь, а значит и с перерывами, чтоб не привыкало, не приспосабливалось...
Две недели пить, две - не пить.

Если голодать, спортсменить, ходить в сауну, делать уксусные обёртывания, питаться по-человечески... То и пить травки-отравки придётся только чтобы "ПЕРЕЛОМИТЬ ХОД СОБЫТИЙ ВНУТРИ ЗОН-КОНСЕРВ" И после перерыва (или без перерывов, ибо вред травок, голод, питание, спорт и прочее, легко компенсирует), пить заново и так до тех пор, пока не вскроются ВСЕ зоны-консервы.

Дело в том, что убитые и выгнанные из анаэробных зон травками паразиты, заменятся на новых. Не сразу... Но непременно. ЕСЛИ НЕ УБИРАТЬ АНАЭРОБНЫЕ ЗОНЫ.

Наиболее упрямыми локальными очагами остаются мелкие консервы, типа родинок на коже или кальцином в тканях. Но и они исчезают, если травки пить регулярно.
Стоит оно того или нет - каждый решает сам...

[anyk99]

Сообщение от Мадам Фрекенбок

еще интересует такая вещь: читала,что тертая мороковь усваивается лучше с маслом или сметаной..относится это к соку?и вообще от этого толк есть или мутево получается?

Об этом я уже писал. Как впрочем и о смешении соков. Но наверное не помешает написать снова...?

Морковь и её сок, как и прочие "оранжевые" овощи, содержит каратиноиды - вещества, подобные каратину.
Каратиноиды - провитамины. Превращаются в витамины под действием ультрафиолета - хранятся в виде загара.
Тратятся на расщепление сахарозы, например. Поэтому "тортики сьедают загар, а морковь ему способствует".

Каратиноиды усваиваются не полностью, но при растворении в животных жирах, процент усвоения каратиноидов резко возрастает.

У животных жиров есть масса минусов, но если Ваш рацион их и так содержит, то добавление сливок или сливочного масла в морковный сок, позволит и за пару недель перед отпуском в солнечные края, накопить достаточно каратиноидов, чтобы не сильно сгорать под Южным солнцем и получить крепкий натуральный загар.

Однако, если пить морковный сок, или есть морковь и прочие оранжевые (тыкву, перец), не "за две недели перед отпуском", а регулярно, то и усилитель усвоения в виже животных жиров не потребуется.

[rid]

Сообщение от Лиsa

Цитата:
Сообщение от Starvation Посмотреть сообщение
rid, приставки "моно" в сообщении Аника не нашел. Перейти же на сыроедение без срывов - почему нет. Но и маньячить не стану, если придется съесть вареного.
подписываюсь

Только по личному опыту и то что читаю из высказываний на сайтах. Настоящий сыроед почти всегда приближается к моноедению. А отрицание моно даже в Вашем сообщении Starvation почему-то заканчивается поеданием вареного. А спасибо я Анику поставил за его личный опыт, что срыв это мощный откат в оздоровлении и если кто-то хочет или может себе позволить срыв - это всего лишь личный выбор как раз между "маньячинием" от варёной еды или от "маньячиния" от здорового тела.

[Лиsa]

Сообщение от rid

. Настоящий сыроед почти всегда приближается к моноедению. А активное отрицание моно даже в Вашей фразе Starvation почему-то заканчивается поеданием вареного.

Рид, здравствуйте. Никто моно активно не отрицал, Господь с вами! Да мы б не посмели ни в коем разе! Поймите нас, мы слабые и беспомощные и порой ну никак без салатика из помидоров с луком
Да и, к стати, прихожу я к выводу, что на варенке-то свет клином совсем-таки не сошелся Фигня эта варенка чё-то как-то в основной своей массе