Активное малоедение, энергообмен, здоровье

[Masenik]

Сообщение от anyk99

+100, как говорится...
Это делает почти все теоретические выводы из наблюдений, как и большинство теорий... мягко говоря фантазиями.
Ну нереально учесть столько переменных!

Да, и это часто именно так. И чем сложнее система, тем хуже.

Во первых мы видим только малую, поверхностнуя часть процессов.
Как например по характеру дыма от паровоза не поймешь, что у него тормоза не работают.

Во вторых для простых систем подобрать теорию нелегко, а для сложных систем ее подобрать совсем практически невозможно.
Есть такое понятие, называется "Проклятие размерности" (немного не к этой задаче, но суть та же). Если для совсем простого устройства теорию можно найти перебором. То для сложного перебор растет экспоненциально с числом переменных. А наша жизнь коротка.
Это как подбирать пароль, когда в нем один символ (одна переменная), то легкоперебрать буквы и цифры. Если пароль сложен, скажем состоит из 512 букв, то перебрать его не хватит времени существования вселенной вообще.

Ничего безнадежного нет. Хоть легче от этого сравнения, конечно не станет, но вывод наверное следующий, нужен другой путь.

Таких путей несколько, ну например:
1. Даосизм, Буддизм. Жить спокойно, наслаждаться солнышком и не грузиться. Могу дать хорошую книгу (Алан Уотс, русский перевод). Смысл в том, что мы сами попадаем в ловушки своего сознания, и лучше жить, не пытаясь все понять.

2. Математически. Глобальная оптимизация продолжительности жизни. Т.е. это прямой поиск оптимума нашего существования, без ее объяснения. Это путь эволюционного поиска. Меняем что-то в стиле жизни и смотрим результат и снова меняем и снова смотрим с целью увеличить продолжительность жизни. Объяснение процессов не нужно и даже вредно. Но путь долгий и длинный, поэтому нужно опираться на статистику, на опыт форума, например, поскольку у каждого из нас ограничена жизнь на такие эксперименты и каждый из нас вряд ли нащупает решение в одиночку.

3. Пытаться симулировать модель человека полностью, его рост от яйцеклетки до взрослого организма, в цифровой форме, от ДНК, до полного и сложного организма. - Думаю вычислительных ресурсов не хватит при современном уровне развития, но при симуляции от простого к сложному легче подобрать алгоритмы и модели еще на ранней стадии, пока система проста. Далее эксперименты ведутся уже в ускоренном времени с цифровой моделью человека, люди не экспериментируют со своими реальными жизнями.

4. Перенести сознание из биологической нейронной сети, которая стареет на другой носитель. Допустим просто сканировать нейронную сеть (мозг) умершего человека, с учетом всех нейронных связей и сделать ее цифровой, но ровно с той же функциональностью. Это длинный разговор, не часть этой темы, но тут человека и его сознание можно сделать бессмертным. Просто он будет программой в ввиде битиков в памяти. Тут никаких противоречий нет, хотя и звучит фантастично. Просто это долго обсуждать. Думаю рано или поздно люди к этому придут, но это будет уже другая цивилизация.

[anyk99]

Сообщение от Masenik

нужен другой путь.

Описан ещё один...
- Объединять под осознаваемую задачу много интеллектов, как собирать процессоры в один. Сохраняя архитектуру.
Не о коллективах речь...
А как-раз о возможности части стать целым.

Это непривычно Европейскому сознанию... Так что ни доказывать, ни разжёвывать не стану.
Но просто скажу - я это подсмотрел у Тайцев лет 20 назад. Тренировался... получается.
Обсуждал со многими. Кто умеет - тем это и так очевидно. Пользуются, как зрением, слухом... без сомнений.
Кто не умеет - не верят и смеются.
Каждому своё...
Тайцы, например, считают Европейцев обделёнными... типа как глухих или слепых оценивают... потому, что Европейцы не умеют читать мысли.
А Европейцы не только не умеют, но и не верят в чтение мысли - считают паранормальностью. А весь мир, ессно... по себе мерят.
Каждому своё...

[Masenik]

Сообщение от anyk99

Описан ещё один...
- Объединять под осознаваемую задачу много интеллектов, как собирать процессоры в один. Сохраняя архитектуру.
Не о коллективах речь...
А как-раз о возможности части стать целым.

Это непривычно Европейскому сознанию... Так что ни доказывать, ни разжёвывать не стану.
Но просто скажу - я это подсмотрел у Тайцев лет 20 назад. Тренировался... получается.
Обсуждал со многими. Кто умеет - тем это и так очевидно. Пользуются, как зрением, слухом... без сомнений.
Кто не умеет - не верят и смеются.
Каждому своё...
Тайцы, например, считают Европейцев обделёнными... типа как глухих или слепых оценивают... потому, что Европейцы не умеют читать мысли.
А Европейцы не только не умеют, но и не верят в чтение мысли - считают паранормальностью. А весь мир, ессно... по себе мерят.
Каждому своё...

Восточная мысль совсем другая, отличающаяся от западной, это точно. Кстати та книга про Даосизм и Буддизм, в ней автор (Алан Уотс, американец, философ, прожил на востоке долго) как раз рассказывает и сравнивает мировоззрение и проводит сравнительный анализ западного (основанного на формальной логике и тем самым ограничивающего себя) и восточного человека (нечто другое). Если вдруг будет интересно, то я приложил книгу к сообщению.

[Ищущий]

Сообщение от anyk99

Тайцы, например, считают Европейцев обделёнными... типа как глухих или слепых оценивают... потому, что Европейцы не умеют читать мысли.

Европеец Лайтман учит европейцев читать мысли : http://video.mail.ru/mail/dvt22678/465/941.html
... вроде получается... но нужен зрительный контакт. А у тайцев как?

[anyk99]

Сообщение от Ищущий

но нужен зрительный контакт. А у тайцев как?

У них по-разному. Есть и "глухие". Редкие.
Есть те, кто только по ряду тем способен становиться частью целого.
Есть такие, кому зрительный контакт тоже нужен.
Есть фантастически тренированные (может ещё и талантливые), которые могут говорить на тайском, а понимают их независимо от его знания.

В целом, у Тайцев "техника" этого умения скорее основана на понимании себя, как части целого, чем на "техниках" глаза-в глаза или дыхания в одном ритме, или чего-то иного... "техничного".

Им всем проще - они этому с детства учатся. Да и буддизм в их трактовке...
Мы не глухие... мы просто не тренировались, а скорее наоборот - учились изолироваться.
Зато мы в другом талантливее.
Есть много тем, в которых наоборот - мы офигеваем от "ущербности" Тайцев.
Думаю - все тренируют именно то, что про себя знают и что используют...
Хотя это взаимо-генерирующие мотивации.

Но тому, кто ВСЁ это видит, дано "врубиться" и научиться массе всего... "С миру по нитке".

[SPV]

Сообщение от Masenik

На всякий случай напишу альтернативное мнение.
В физике есть принцип эквивалентности, который говорит о том, что гравитационная масса (связанная с весом) и инерциальная масса (связаная с инерцией объекта) всегда равны. Это экспериментально доказано с высокой относительной точностью, до 13-го знака после запятой. Значит, что человек если и поменяет вес от "энергетики", то на величину не превышающую 0.01 микрограмма при весе в 80 кг.

Уважаемый Masenik, Ваше альтернативное мнение в принципе не может объяснить левитацию, потому что современная физика до этого еще не "доросла".

Американские ученые экспериментально доказали, что вес человека (особенно женщин) зависит от его эмоционального состояния, причем на те величины, про которые идет дискуссия в данной ветке.

Хотелось бы услышать мнение такого специалиста в области тонкой энергетики, как Странник

____________________________________
"Проблемы, которые мы имеем, нельзя
решить на том уровне мышления, на котором мы их создали" (А.Эйнштейн),

[kalenda]

Многие слышали о вихревых теплогенераторах с кпд выше 100%, казалось бы - чудо! Но как практика показывает чудес в природе не бывает и всякое чудо можно объяснить, если досконально разобраться в сущности вопроса.
http://zaryad.com/2011/03/25/blesk-i...orov-potapova/

[Странник]

Сообщение от SPV

Хотелось бы услышать мнение такого специалиста в области тонкой энергетики, как Странник

Я ничего не могу сказать Вам, уважаемый SPV, по поводу левитации.
В реальности не наблюдал и опытов на эту тему не проводил.
Были иногда фантазии и ощущения полёта во время медитаций, но это не то, что Вас интересует.

Возможно ли это в принципе? Не знаю.
Ощущение такое, что может быть и возможно, но...
Только не стоит СПЕЦИАЛЬНО тратить на это время и силы.

По моим представлениям, всё, что связано с изменениями свойств и работы органов и систем физического тела требует применения "грубой" энергии.
А я стараюсь работать "в другом диапозоне".

[allright]

Сообщение от kalenda

Многие слышали о вихревых теплогенераторах с кпд выше 100%, казалось бы - чудо! Но как практика показывает чудес в природе не бывает и всякое чудо можно объяснить, если досконально разобраться в сущности вопроса.
http://zaryad.com/2011/03/25/blesk-i...orov-potapova/

Там никакого никакого чудо-подсоса энергии нет. В момент когда вода попадает на лопасти насоса скорость потока ускоряется и давление падает ниже атмосферного - вода вскипает. далее вскипевшая (мутная) вода, увеличившись в объеме, двигается по трубе быстрее чем обычная, что не дает повысится давлению и, соответственно, температуре в первой батарее (закон Бернулли в основе процесса лежит). Сначала отдача тепла происходит за счет конденсации пузырьков пара, что приводит к уменьшению объема одного и того же количества воды и скорость тока уменьшается, тогда как давление увеличивается. Одновременно еще и конденсируются пузырьки пара тем самым нагревая воду на входе во вторую батарею до большей температуры чем в первой. Ну а дальше работает водяное отопление в чистом виде. Это грубо, конечно, но в общем принцип именно такой.
Там чел не туда полез с объяснениями.

[Ищущий]

Сообщение от allright

Там никакого никакого чудо-подсоса энергии нет. В момент когда вода попадает на лопасти насоса скорость потока ускоряется и давление падает ниже атмосферного - вода вскипает. далее вскипевшая (мутная) вода, увеличившись в объеме, двигается по трубе быстрее чем обычная, что не дает повысится давлению и, соответственно, температуре в первой батарее (закон Бернулли в основе процесса лежит). Сначала отдача тепла происходит за счет конденсации пузырьков пара, что приводит к уменьшению объема одного и того же количества воды и скорость тока уменьшается, тогда как давление увеличивается. Одновременно еще и конденсируются пузырьки пара тем самым нагревая воду на входе во вторую батарею до большей температуры чем в первой. Ну а дальше работает водяное отопление в чистом виде. Это грубо, конечно, но в общем принцип именно такой.
Там чел не туда полез с объяснениями.

А как же закон сохранение энергии в замкнутой системе? - уже не работает? Урааааа!!!!