Рак молочной железы 3 ст/Голодание по Бройсу

[catman]

Сообщение от Аркадьевна

С верой в Бога , разумеется легче, но ведь святые отцы, священнослужители также болеют этой болезнью, а уж кто, как не они, ближе к Богу.

И как результат имеем закономерный вывод - все они так же близки к Богу как и все остальные!

[Mariska]

Сообщение от Зырянка

Я позволю себе ещё раз дать ссылку на советы молодой женщины, которая два года назад выбрала путь отказа от официального лечения рака молочной железы, вот что она вынесла из своего опыта.

А можно ссылку на дневник? Чем лечилась, что сейчас? Спасибо!

[Зырянка]

Сообщение от Mariska

А можно ссылку на дневник? Чем лечилась, что сейчас? Спасибо!

Чем-чем? Да ничем) Силой мысли в основном, хотя начало было тоже с питания. Ссылку отправлю в личку

[МИЛУСЯ]

[bytchek]

Спасибо!!!! большое, др догоняет, давно на форуме не была. А тем временем получила приглашение в больницу на операцию, не ожидала такой расторопности... Прикольно, что не познакомившись со мной без всяких согласований уже все решили и по телефону сообщили что, как, когда. Сдала все анализы, узи, мочу, экг . У меня 2 стадия рака и очень неплохие анализы.
Сказала что не приду, они не поверили, обещали перезвонить ближе к дате. Всем здоровья, любви, весны в сердце.

[Olga A]

Сообщение от bytchek

У меня 2 стадия рака

За этот период, опухоль стала меньше? Или ранее она была по размерам пограничной 2-3 стадии? А как лимфоузлы?

[Аркадьевна]

Только иммуногистохимическое и гистологическое исследования опухоли после операции даст 100% ответ на все характеристики рака. Трепан биопсия взятая из опухоли без операции даёт 50 % результат. Кстати, и лечение зависит от этого анализа. А то, что так быстро всё, то теперь законом введены жёсткие временные рамки для "первачков". А все остальные разговоры о размерах, стадиях и т.д. ни о чём!

[Sky sky]

Биопсию взяли, то есть уже какое-то вмешательство в опухоль. А она этого не любит; помню после биопсии физически чувствовала, как она увеличивалась. Не могла дождаться, чтоб ее убрали.

[Аркадьевна]

С этим полностью согласна. Биопсия это инвазивный метод и возможен всплеск заболевания. А могут и просто взять из здоровой ткани и анализ будет неправильным. Хорошо эту биопсию делать под УЗИ, но это редкость. Биопсию я делать не дала, а согласилась сразу на операцию. Опухоль взяли на срочный анализ, а ты в это время лежишь под наркозом. Анализ показал доброкачественность. Сделали секторалку, грудь оставили. А через4 года на том же месте возникла малипусенная опухоль 0.7 см., а она уже заразила всю лимфу. Получается, что секторалка была сделана с нарушениями...

[Mariska]

Сообщение от Аркадьевна

Хорошо эту биопсию делать под УЗИ, но это редкость.

Не поняла - а как делают биопсию в России?
Во Франции - на маммографе. Он в сотни раз точнее УЗИ.
УЗИ, к слову - это вообще при раке крайне неточная диагностика и какой вообще в нем смысл? Вреда мало, пользы - просто ноль.
Единственное, что хорошо - динамика. То есть, сама по себе цифра с УЗИ - к реальности не будет иметь никакого отношения, а вот динамику от своей же первой цифры можно отслеживать. И то - при условии произведения на одном и том же аппарате. а еще лучше - одним и тем же специалистом. Так что при таком кол-ве допусков, да еще отслеживать заведомо ложную цифру - в чем вообще смысл?
Уж делай раз в полгода маммо, или МРТ, так хоть знаешь, на каком ты свете