Желудок и кипяток

[Michail]

Что мы пьем?
Только чистая вода, к сожалению, это выбор немногих.
Что же пьют многие?
Чаи, черные, зеленые, травяные.
Кофии всякие, растворимый и в зернах, черный и со сливками, с сахаром и без.
Вначале обычай, ритуал, потом физиологическая привычка.
Как правило, все это ГОРЯЧЕЕ.
Но!
Питие ГОРЯЧЕГО противоестественно.
Ни одно млекопитающее не имеет естественного механизма для охлаждения ГОРЯЧЕГО, попавшего в желудок!
Недаром горячая вода задерживается в желудке намного дольше, чем обычная. Встречались данные, что вода комнатной температуры покидает желудок через 15 минут, а горячая задерживается до двух часов. В этом своя логика. Желудок – это буфер, не пропускающий напрямую в кишечник всю ту дрянь, которую мы пропихиваем через рот. Что-то он как-то нормализует, что-то может выбросить обратно. Как буфер, он имеет бОльшую способность к регенерации и восстановлению, чем нижние отделы ЖКТ, но его возможности не беспредельны. Несмотря на то, что за всасывание воды отвечает кишечник, желудок не пропускает в него горячую воду до той поры, пока вода не охладится до приемлемой температуры. Тем самым более нежный кишечник защищается от термического ожога.
Но эта противоестественная работа небезопасна для самого желудка, несмотря на его колоссальную способность к самовосстановлению. Если для согрева холодного организм усиливает кровоснабжение желудка, то охлаждение ГОРЯЧЕГО происходит в большой мере и за счет разогрева тканей желудка и его окружения. Не говоря уже о термических ожогах.
Можно предположить, что потребление ГОРЯЧИХ напитков является одной из причин ЖОРА, в т.ч. по выходе из голодания.
Не зря говорят – бегает, как ошпаренный. Вот и желудок, ошпаренный чаями-кофеями, начинает метаться, как сумасшедший.
Заварили чаек-кофеек, к нему - сахарок, конфетка, булочка. Попили – хорошо! После сладенького захотелось солененького. Огурчик можно, селедочки там какой, можно и по колбаске врезать, есно на белой булочке с маслицем, и опять же чайком запить. И понеслась душа в рай…
Попробуйте есть всякую кондитерскую фигню всухую – не полезет!
Как работает наш бедный, многократно обжигаемый и переполненный кипятком желудок, что он там варит-переваривает, что в итоге выдает на гора организму? Кто знает…

[Jseven]

PUPSIK,
Но как это проверить?
Кроме того что кипяченая вода невкусная, других докзательств нет, хотя мне этого достаточно.

[pupsik]

Сообщение от Jseven

Но как это проверить?

к сожалению тонкая составляющая питания всегда будет под бо-о-оольшим вопросом
о том что чай через 20мин превращается в яд гремучей змеи говорится чайной церемонии
о свойстве остывшего кипятка притуплять восприятие действительности
кажется в агни-йоге
как проверить....
пожалуй, на моем этапе очищения (в широком смысле), серьезней говорить о вреде высокой темп-ры для зубной эмали)))

[barmalini]

PUPSIK, был интересный эксперимент, одна девица добросовестно поливала два одинаковых цветка на подоконнике, один кипяченой водопроводной водой, а другой - кипяченой в микроволновке. В интернете даже фотографии приводились с достаточной регулярностью.
Второй, разумеется, через некоторое время усох(п), но к сожалению, она не догадалась включить в эксперимент третий цветок и поливать его обычной водой. Из всего этого можно заключить, что вода из микроволновки для цветов вреднее кипяченой на газе, но нельзя сказать безобидна ли простая кипяченая в сравненни с сырой.

[Jseven]

Сообщение от barmalini

к сожалению, она не догадалась включить в эксперимент третий цветок

Для достоверности подобных экспериментов, следует брать больше цветов. Штук по 100 в каждой группе уже нормально, можно делать выборку. А иначе результат не достоверен, цветок мог болеть до начала эксперимента например.
И потом. тебе ли не знать, если она планировала доказать вредность микроволновок, и поливая цветок думала что вода эта вредна, она могла убить его своими мыслями ))

[pupsik]

Сообщение от Jseven

поливая цветок думала что вода эта вредна, она могла убить его своими мыслями

именно)))
в мире тонких энергий трудно обеспечить должную чистоту эксперимента

[Super_Nova]

А мне что-то вспомнился анекдот:
"Приносит(У)чительница на урок две колбы.В одной вода, в другой спирт.
Учительница берет червяка и засовывает в воду,червяку ничего,
потом засовывает в спирт,червяк подрыгался и умер.
(У)- Дети,какие вы можете зделать выводы ?
Дети кричат:
- Спирт - это ЯД !
- Спирт это плохо !
(В)овочка держит руку.
(У)- Ну Вовочка,какой вывод можеш зделать ты ?
(В)- Пейте спирт и у вас не будет в животе червяков!"

И поди разберись, что вредно

[barmalini]

Сообщение от Jseven

И потом. тебе ли не знать, если она планировала доказать вредность микроволновок, и поливая цветок думала что вода эта вредна, она могла убить его своими мыслями ))

Вот с этим как раз у нее все хорошо было поставлено, она не знала где какая вода, там цветы были под номерами, и вода в баночках тоже под номерами, и кипятил ее кто-то другой. Впрочем, если интересно, сам найдешь. Хотя с сотней цветов было бы показательнее.

[Jseven]

Сообщение от barmalini

если интересно, сам найдешь

Шутишь )))))

[pupsik]

Сообщение от Jseven

Шутишь )))))

))) желудку мне кажется особой разницы нет
а голову на тему воды реально сломать можно

[barmalini]

Сообщение от Jseven

Шутишь )))))

Реально оцениваю твои способности.