Фрукторианство - это естественное питание человека?

[Maksenek]

В свое время я проводил интернет-серфинг по поводу того какие же киви сжигают а какие нет. Вот что, по сообщениям форумчан, можно заключить:

Сжигают:
1 созревшие и мягкие
2 несозревшие и жесткие

Не сжигают:
1 созревшие и мягкие
2 несозревшие и жесткие


Вывод: сжигаемость/несжигаемость киви, возможно, зависит не от степени созревания, а от сорта или других причин, не связанных со степенью зрелости.

Так что если ваши киви сжигают, единственная надежда на:

Жгут как правило спелые и мягкие киви, если питаться ими в течении недели, то перестают жечь и разъедать

http://calius.livejournal.com/1056.html

Кто готов это проверить? Я выдерживал только 5 дней. Тут еще надо иметь ввиду, что автор этого утверждения - фруктоед со стажем.

Еще вспоминается Эсси Хониболл, которая в своей книге "Я живу на фруктах", писала о том, что поначалу ананас и киви ей разъедали и она не могла их есть, однако через некоторое время, уже наработав какой-то стаж фрукторианства, она опять их попробовала и заметила, что больше такого эффекта эти фрукты на нее не оказывают.

[anyk99]

Maksenek, опять ИЗВИНИ, что "против шерсти" чешу...
ФРУКТЫ - это плоды, специально выращиваемые растениями для едоков.
Фрукты, как замануха, ОБЯЗАНЫ быть идеальными для разносчиков семян...
Так?

НО... Все растения-плодоносы являются частью БИОЦЕНОЗА, сочетаясь в нём со своими "потребителями фруктов" - с разносчиками семян.
Именно для разносчиков они и "готовят" состав плодов.
Но плоды ИДЕАЛЬНЫ не для всех подряд, а именно для того типа разносчика, с которым плодонос "в договорных отношениях".
То, что "заточено" под птиц, далеко не так идеально для обезьян, и наоборот...

НО... Всем растениям-фруктоносам крайне важно попасть временем готовки фруктов-семян в строго определённое время года. В свой особый для местности, очень короткий момент, идеальный для попадания семян на почву.
Не раньше и не позже!!!
Поэтому фрукты-ягоды защищены от слишком раннего или слишком позднего поедания... (как именно - найти и понять не проблема. Я и время тратить на описание не считаю нужным).
И совершенно не обустроены НИКАКИМИ механизмами "длительного хранения".
ОНИ МГНОВЕННО ПОРТЯТСЯ, хотя на вид и на вкус могут казаться теми-же...
Основные "портильщики" - плесень, грибки и бродильные бактерии.
И они-же, основные разрушители нормальной микрофлоры человека.

Фрукты В ПРИРОДЕ - не пища "НА КРУГЛЫЙ ГОД".

Ок... "В ПРИРОДЕ" много что живёт по своим законам, что ЛЮДИ сумели "согнуть" под себя. И далеко не всё "неестественное" вредно.
Однако кое-что... вредно до неприличия.
Те-же геномодификаты вредны вовсе не генами, которые якобы влезут в нашу ДНК.
Большинство из геномодификатов страшно и не тем, что биохимия продукта изменена...
Страшны по-настоящему они тем, из-за чего их и изобрели - способностью жить, выглядеть живыми и здоровыми... при накоплении в себе СМЕРТЕЛЬНЫХ доз гербицидов и прочих пестицидов!!!

Пищепром и торговля научились "сохранять" фрукты.
Но поедателю таких фруктов глупо ждать здоровья от фруктоедения.

Получается, что "на своём участке" получишь фрукты не на круглый год питания... а станешь "сохранять" по-пищепромски своё - всё-равно убьёшь нормальную микрофлору и запустишь в действие конвейер.
Простенький такой... "Плесень, грибки, бродильщики ->пробитый иммунитет -> инфекции и паразиты -> перегрузка печени, как нейтрализатора ядов и амортизатора -> экспонентно ускоренная до стремительности потеря здоровья и целостности организма, как гомеостаза."

Получить здоровье на одних фруктах... ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно.
Но придётся возить самолётом с разных мест планеты. Причём так, чтобы успевать в сутки после сбора с "веток" полностью зрелых "органик" плодов-ягод.
Ню-ню...
Maksenek, ты себе такое позволить можешь?
Если да, то ты - один из тех поганых олигархов, которые ради своего рубля остальных в деньговыжималку запихал.

[Maksenek]

anyk99, меня не интересует "идеальность" или "неидеальность" фруктов или любой другой пищи.

Фрукторианство меня привлекает из сугубо прагматических соображений - возмость обходиться малым кол-вом пищи, сохраняя при этом хорошее здоровье. Конечно, это еще нужно доказать, но я готов поставить на себе такой эксперимент. Предварительные данные от el Inka и некоторых других практикующих хорошие. И в этой и в других темах я всегда подчеркивал, что это экспериментальная система питания - "провожу эксперимент", "проверяю" - и т.д.

Теоретическая составляющая (и тем более, "идеалистическая") меня мало интересует, а мои "техновзгляды" хорошо известны)))

[fruktoman]

Сообщение от anyk99

Получается, что "на своём участке" получишь фрукты не на круглый год питания... а станешь "сохранять" по-пищепромски своё - всё-равно убьёшь нормальную микрофлору и запустишь в действие конвейер.
Простенький такой... "Плесень, грибки, бродильщики ->пробитый иммунитет -> инфекции и паразиты -> перегрузка печени, как нейтрализатора ядов и амортизатора -> экспонентно ускоренная до стремительности потеря здоровья и целостности организма, как гомеостаза."

Пессимистичный вариант развития фруктоедства.
Но неужели он хуже блюдомании?
Блюдомания тоже разная бывает, но...
Тогда, кроме праны, и правда, никакая другая еда людям не подходит
Все вредное.
Так что будем что-то с этой палочкой кишечной делать, искуственно вмешиваться в естественный процесс. Или летать по разным странам, попадая на сезоны созревания плодов

[Maksenek]

Кстати, я уже высказывался на тему якобы только сезонной доступности всех без исключения фруктов:

http://golodanie.su/forum/showthread...369#post455369

На истину конечно не претендую, но...

По крайней мере некоторые фрукты, могут сохраняться сами по себе.

[Woz]

Вершина естественности питания - это ПАРЕНТЕРАЛЬНОЕ питание.
Сейчас можно годами находиться в коме и жить на нем. Все сбалансировано по всем компонентам. Калорийность можно держать ниже плинтуса. Чувство голода давить гормонами(это для находящихся в сознании). Стерилизуем микрофлору. Если вам совсем одиноко - разводим лактобактерий или кишечную палочку и кормим их лактулозой. Между вегами и мясогрызами наступает мир. Все живут счастливо, а главное - долго. Питательные смеси синтезируем из нефти или из возобновляемых источников в биореакторах. Если, упомянутая выше, живность вам не нужна, то ЖКХ(или ЖКТ, не помню как правильно, да и многие путают), можно будет удалить за ненадобностью. Чтобы почки не опустились .... Короче - желающие могут продолжить.

Еще о естественности.
Думаю, что скоро селекционеры навыводят сортов растений, которые дадут нам вполне сбалансированное питание. И не нужно будет мучиться вопросами,- "Съесть таблетку с В12 или вырастить побольше зубного налета". И все наши споры уйдут в прошлое. А жаль! )))
И я согласен, что все это пустые теоретезирования.
БОИТЕСЬ УПАСТЬ - ХОДИТЕ ПО ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ!

[Maksenek]

Сообщение от Woz

Думаю, что скоро селекционеры навыводят сортов растений, которые дадут нам вполне сбалансированное питание. И не нужно будет мучиться вопросами,- "Съесть таблетку с В12 или вырастить побольше зубного налета". И все наши споры уйдут в прошлое. А жаль! )))
И я согласен, что все это пустые теоретезирования.

Woz, это не пустые теоретизирования, а закономерное следствие прогресса.

[anyk99]

Сообщение от Maksenek

возмость обходиться малым кол-вом пищи, сохраняя при этом хорошее здоровье. Конечно, это еще нужно доказать, но я готов поставить на себе такой эксперимент)))

А чего там доказывать?
Конц-лагеря дали достаточно материала. Удаётся на любом дерьме малоедить. Именно, если МАЛОедить.
И конечно, на НЕ-дерьме, это приятнее и полезнее.

Только и в этом случае, НЕ ПОНИМАЮ, почему у тебя свет клином на фруктах сошёлся?
Ты действительно думаешь, что мы едим свою еду непосредственно своим организмом? И поэтому ищешь "полноценное" без учёта микрофлорных посредников?
И думаешь, что это "РЕНТАБЕЛЬНО" (я не про деньги)?

Сообщение от Maksenek

Теоретическая составляющая (и тем более, "идеалистическая") меня мало интересует

А здря, батенька...
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ - в смысле базы знаний, даёт понимание там, где иначе всю жизнь ошибаться, а так и не понять ничего...

Вот к примеру... кусочек.
Большинство людей, сами того не понимая, из ГЛАВЫ сообщества своего симбиоза с микрофлориками, превращаются в рабов.
Микрофлорики дают нам возможность есть то, что едят они, а получать то, что надо нам...
Но на практике, БОЛЬШИНСТВО людей не заботится о своих потребностях, а удовлетворяет чужие - так и тут.
Тупо превращаются в носителей не ОПТИМУМА количества микрофлориков, а в ферму по их разведению.

Так порой "кошатники" тратят на своих любимиц больше, чем на себя... Разводя их многими десятками...
Понятно, что три десятка кошек и еды требуют больше, чем одна или пара любимиц...

В среднем "блюдомане" микрофлорики не только "не те", но и в ужасающем количестве!!!
Это замкнутый круг - жрёшь, чтобы их прокормить, а они нагло размножаются и требуют больше.
Ты даёшь больше только для того, чтобы они ещё размножились...
А потом удивляешься - почему здоровье подчиняется не тебе, а капризам микрофлоры...

Малоедение... Забавный термин.
Не находишь?
Может "ОПТИМАЛЬНО-едение" толковее?
Однако....
МАЛО-едение даёт интересный "феномен"...
Тоже замкнутый круг.
- Ещь искусственно меньше, микрофлорики уменьшаются в количестве и требуют меньше...
И так доводишь до того минимума, когда внутри тебя НЕТ НИЧЕГО ЛИШНЕГО.
Соответственно - и НИКОГО ЛИШНЕГО!
Даже зверюги типа спирохет у такого мало-еда не проявляются сифилисом, превращая "хозяина" из больного в "носителя"...
Что уж говорить про массу болезней, которая возможна только как ДРАКА ИНФЕКЦИЙ за "прибыльное" место, которое "хозяин" бесконечно заваливает жратвой.

Да... ИДЕАЛА, который был-бы простым, как ПРИНЦИП - нет.
Переедать - прикармливать излишек микрофлоры, и стать её рабом...
НЕДО-едать - потерять и необходимое, ради которого симбиоз и создавался...
В обоих случаях теряется НОРМА и ОПТИМУМ состояния СИСТЕМЫ.

А ты хочешь найти ЭКСПЕРИМЕНТАМИ себе некое количество, которое сочтёшь ПРАВИЛОМ?
Ню-ню...
ПРАВИЛО твоё уже требует уговаривать самого себя в том, что "Спорт сокращает жизнь". И в прочем хоронить себя заживо (хотя это и видно только со стороны).

Может зря ты игноришь и "теории"?
Не все они куплены-проданы, и не все знания зло.
Есть знания, без которых ты и сам злом становишься... или как минимум, себе и окружающим зло причинишь.
Может стоит не лениться, и почесать репу в осознании МЕТОДА ВЫБОРА ЗНАНИЙ, которые брать или нет?

[Maksenek]

anyk99, спасиб, опять повеселил)))

[Woz]

Сообщение от Maksenek

я уже высказывался на тему якобы только сезонной доступности всех без исключения фруктов

1. конечно же бывают исключения
2. висящие на дереве сухофрукты ,если бы мы питались естественно, и до зимы бы не провисели. что есть дальше?
3. принцип питания продуктами из своего региона придумали не СОВЕТСКИЕ власти. Та же Галина Шаталова за него ратовала. И вроде бы есть в нем рациональное зерно )
4. такое ощущение, что вы говорите о "современной естественности". Клубника самолетами отсюда, киви пароходами оттуда... Страшно боюсь за человечество - Эволюция ставки на самолеты еще не успела сделать

5. о какой естественности в питании высококалорийными современными фруктами может быть речь. В них же баланс нутриентов в сторону углеводов нарушен. (и учтите. низкокалорийное питание должно быть сбалансированным по остальным составляющим, а у вас получиться - съели необходимое количество калорий - остального недополучили; получили норму всего остального - перебрали по калориям. Увы!!!)

А вот если говорить о вас как об одном из низкокалорийщиков-первопроходцев, то больной вам сенькс с уважухой. Тут я за вас двумя руками. И даже переживаю за несбалансированность вашего рациона ))