Рак и альтернатива альтернативе

[naum]

Сообщение от Hope

У меня бывшая подруга погибла от рака груди, (причем и удаление оной не помогло) предшествовал этому как раз сальмонелез в тяжелой форме...

Лечение сальмонелеза ускорило рак. Так же, как и длительное лечение рожистого воспаления бицилином. Установилась обычная толерантность к раковым клеткам. Антибиотики подавили иммунизацию к белкам теплового шока (БТШ). Об этом пишет док. Боголюбов: Иммунизация к БТШ происходит при экстремальных воздействиях на организм. Это отравления, перегревания, мощная гибель клеток, гипоксия, ультрафиолетовое облучение, инфекционные заболевания (бактерии до сих пор используют эти белки), глистные инвазии.
И там же: "...эти белки обязательно тогда появятся на внешней мембране клетки и так будет изменена специфичность её структуры. Так эта клетка становится чужой, пусть и на очень короткий период времени. Так вот устойчивые к раку отличаются от неустойчивых к нему тем, что они способны уничтожать эти клетки, несмотря на краткость этого момента. То есть они иммунизированы к этим изменениям при делении и у них есть антитела к этим белкам в достаточном их титре."

[odesey]

Может быть, целесообразно рассмотреть сообщения о дихлорацетате ?
Коллега Veg опубликовал это в другом форуме:
http://onkologia.maxbb.ru/archive/o_t/t_255/дихлорацетат-натрия.html

А здесь - цены в США - http://puredca.com/store/
В России можно купить в любой химлаборатории в разы дешевле.

[Magnitka]

Сообщение от odesey

Какие дозы ДМСО вы применяли?

По чайной ложке в стакане воды (вместе с каждым приемом цезия).

Сообщение от odesey

Может быть, целесообразно рассмотреть сообщения о дихлорацетате ?
Коллега Veg опубликовал это, к сожалению, в другом форуме:
http://onkologia.maxbb.ru/archive/o_t/t_255/дихлорацетат-натрия.html

А здесь - цены в США - http://puredca.com/store/
В России можно купить в любой химлаборатории в разы дешевле.

Есть иностранный сайт ДСА, я бы его рекомендовала для изучения http://thedcasite.com/.
Там же, кстати, пишут про надежное место покупки - http://www.pharma-dca.com/ - мы заказывали здесь. Прислали. Никаких проблем на таможне не возникло. Лежит ДСА, пока не используем...

В любой ли хим.лаборатории? Про цезий то же самое писали - "в любой лаборатории", а в итоге всё оказалось сложнее.

[Yuriy]

Сообщение от odesey

Может быть, целесообразно рассмотреть сообщения о дихлорацетате ?
Коллега Veg опубликовал это, к сожалению, в другом форуме:
http://onkologia.maxbb.ru/archive/o_...ат-натрия.html

Это все взято из этого сайта: http://www.dcainfo.ru/ohibki.html
Там же есть и отзывы.
А это отзыв из другого форума:http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?p=59812#59812

[Guchok]

Сообщение от odesey

Может быть, целесообразно рассмотреть сообщения о дихлорацетате ?

В принципе судя по тем сведениям, которые выложены, DCA может быть и официально разрешен. Правда вопрос КОГДА?
А разрешен потому, что он почти не затрагивает интересы промышленности, работающей на ХТ. Так как судя по тем же описаниям дествия DCA, применяется совместно с ХТ для увеличения эффективности.

Опять же, мне кажется, это очередное улучшение ХТ ( Которое постоянно ведется уже десятки лет). Сам принцип остается неизменным.

Хотя конечно и такой вариант для большинства был бы спасительным кругом.

[Stasya]

Сообщение от odesey

Может быть, целесообразно рассмотреть сообщения о дихлорацетате ?

Вы знаете, одно время мы очень заинтересовались DCA...Но был опыт не очень близких знакомых (2 разные семьи, где были онкобольные). Опыт негативный. что уж и как - подробностей не знаю. Но... мы с этим приостановились.
Вот что меня еще привлекло, так это метод Ревичи. Как-то нашла в инете сайт, где было множество статей, подписанных Кириллом Ланским. Очень интересно писал о методе. Но очень завуалировано предлагались услуги, писали сразу, что лечение дорогое.
Там, исходя из РН мочи, подбирались продукты питания, очень индивидуально. Он доказывал, что нельзя (и тут я склонна согласиться на 100%) одни и те же диеты пробовать всем и с разными болячками. Одним нужны овощи, другим - мясо (это очень упрощенно). Причем, по-моему, он очень настаивал на употреблении животных жиров и, естесственно, белков. Пытаюсь найти этот сайт, но не могу.
Как-то нашла у нас на Украине клинику с, якобы, питанием и лечением по методу Ревичи, но пообщавшись по телефону, поняла, что не то.
Все время гнетет сознание того, что очень много в лечении онкологии зависит от правильного выбора питания, что это, действительно, очень индивидуально. Кому-то подходит голодание, кому-то оно, все-таки, противопоказано (как это узнать, какими анализами измерить?), кому-то мясом надо питаться (возможно, и сырым), а кому-то только на растительную пищу перейти, и это его спасет.
Думаю, будущее за диетологами и натуропатами, которые сумеют разгадать эту загадку и будут расписывать не лечение химпрепаратами, а правильное индивидуальное питание. Но для этого нужны фундаментальные знания, вернее их правильная систематизация.
А я сейчас ищу такой путь, пока безуспешно, все сами и методом тыка - то только на овощной диете, потом кто-то напугает - вводим что-то из животного белка; то какой-то продукт считаем чуть ли не панацеей, а потом вычитаем или услышим совсем противоположное мнение. Думаю, многие, ищущие альтернативу и серьезно относящиеся к проблеме правильного питания, столкнулись с этими сомнениями.

Сообщение от Guchok

Опять же, мне кажется, это очередное улучшение ХТ

Вот именно это и остановило нас. Мы категорически против ХТ, а здесь -это тоже самое отравляющее и травмирующее воздействие.

Насчет неконкурентности ХТ - это, как мне кажется, отвлекающий, так скажем, конспирирующий маневр, почти всех альтернативщиков. Знают, что будут сразу забросаны камнями и получат палки в колеса. А когда начинаешь с ними общаться, очень мягко и ненавязчиво начинают рассказывать о нежелательности применения ХТ.

Сообщение от Stasya

Вот что меня еще привлекло, так это метод Ревичи. Как-то нашла в инете сайт, где было множество статей, подписанных Кириллом Ланским. Очень интересно писал о методе. Но очень завуалировано предлагались услуги, писали сразу, что лечение дорогое.

Вот, по-моему, об этом сайте я писала, он все время меняется. То, что я год назад читала там на Главной, сейчас у них в Архивах, стоит почитать, там много об онкологии и взглядах на лечение оной.
http://www.ling1.net/articles/244

Пробежала быстренько несколько страниц сайта - ну и ядовито же они пишут! В адрес их критикующих. Но рациональное зерно во всем том, что они там излагают, есть Интуитивно чувствую - нужная тема.Вот цитата о требованиям к питанию во время прохождения у них (еще не добралась до контактов) лечения.

"Обязательная диета

Каждый, кто начинает работу в рамках методики 101, должен неукоснительно следовать, как минимум, пяти железным правилам питания:

Не употреблять в пищу ничего, что содержит в себе заметные количества веществ под собирательным названием «сахара», т.е. фрукты (включая соки из них), мед, любые кондитерские изделия, газированые напитки, мороженое и т.д. из рациона исключаются безоговорочно.
Максимально ограничить поступление в организм всего, что содержит в себе растительное масло, т.е. табу на любую жареную пищу, традиционные супы, сдобу, орехи, семечки, майонез, маргарин, сливочное масло и т.д. Исключение составляет только оливковое масло в небольших количествах.
Полный запрет на крахмалистую и дрожжевую пищу (отварной картофель, рис, кисели, хлебо-булочные изделия, пиво).
Принимать пищу не более трех раз в день при полном запрете на какие бы то ни было «перекусы» (чай, кофе, печенье, чипсы и прочие снеки) между трапезами.
Абсолютно каждая трапеза обязана включать в себя достаточное количество белка — вареное мясо, вареную рыбу нежирных сортов, яйца или нежирный сыр, 3 раза в день, 21 раз в неделю.
В дополнение к этому возможны также дополнительные, сугубо индивидуальные ограничения."

[Guchok]

Да вроде это стандарт питания окобольного!

[Stasya]

Сообщение от Guchok

Да вроде это стандарт питания окобольного!

Да, но там предполагается постоянная индивидуальная коррекция, а это - как бы общая формула питания. Вот их страница.

Что здесь делают

Здесь оказывают помощь тем, кто

не смог восстановить здоровье традиционным путем (т.е. через посещения поликлиник, больниц, различных медцентров, прием лекарств и т.д.)
не нашел решения своих проблем в нетрадиционных системах оздоровления
хочет вернуть утраченное качество жизни, не прибегая к экстриму вроде уринотерапии, моржевания, изнурения себя голоданием, спортом, какими-то экзотическими системами упражнений и т.п.
Методика 101 — это методика, нацеленная на

работу с хроническими заболеваниями
реабилитацию (т.е. завершение процесса восстановления после перенесенного заболевания)
предотвращение рецидива/хронизации заболевания
недопущение возникновения других/новых заболеваний
облегчение течения заболеваний где полное восстановление невозможно
избежание потери органов и частей тела.
Методика 101 применяется при таких заболеваниях как: стенокардия, аритмия, астма, бронхит, язвенная болезнь, желчнокаменная болезнь, ревматоидный артрит, остеохондроз, диабет, гепатит, панкреатит, простатит, псориаз, фурункулез, экзема, рассеяный склероз, аллергия, неврит, невроз, депрессия, вегето-сосудистая дистония и сопутствующих заболеваниях.

Внимание! Методика 101 не является заменой или альтернативой реанимационным мероприятиям, экстренному хирургическому вмешательству, гемодиализу и любой иной форме интенсивной терапии (подробнее см. ниже).

Кардинальное отличие методики 101 от всех остальных

Подавляющее большинство попыток повлиять на болезнь всегда сводится либо к заглатыванию ядов (аптечных лекарств, различных «народных» настоек и т.д.), либо к безлекарственному экстриму (питью или втиранию в себя мочи, обливанию ледяной водой, питанию одной травой, недышанию, выполнению каких-то обрядов, ритуалов и т.д.).

Любые лекарства, как бы их ни нахваливали, не дают для устранения патологии, ничего, кроме временного ослабления симптомов. Зато они всегда приводят к отравлению сравнительно жизнеспособной части тела. В конце концов, человек умирает не столько от диагноза, сколько от общей интоксикации.

Безлекарственный экстрим также мало воздействует на саму патологию, зато в большей или меньшей степени поддерживает в теле то, что еще можно поддержать. Иными словами, лекарства помогают человеку умереть с болезнью, а экстрим — жить с болезнью. Жизнь с извращениями несомненно привлекательнее небытия, но у нее есть два серьезных недостатка:

необходимость в нелепых, вычурных действиях (см. выше) и, что намного хуже,
глубокое заблуждение в том, что это — панацея, т.е. подойдет каждому при любом заболевании.
Методика 101 полностью свободна от недостатков обоих вариантов — лекарства не применяются, экстрим не предлагается, а во главу угла поставлена биологическая индивидуальность.

Суть методики 101

Применяемый здесь подход заключается в непрерывном исправлении сугубо индивидуальной неполноценности обмена веществ, которая изменяется в прямой зависимости от того, какой образ жизни человек ведет, и какой объем токсичного балласта накоплен в теле.

Последовательность действий при работе в рамках методики 101 такова: анализ мочи — определение текущего дефицита — коррекция именно этого дефицита. Новая неделя — новый анализ мочи — выявление нового дефицита — новая коррекция. И так до тех пор, пока не наступит момент, когда дефицит не будет выявляться и, соответственно, корректировать будет нечего.

[Stasya]

А вот тут о сыроедении их рассуждения:
http://www.ling1.net/articles/267

[odesey]

Сообщение от Stasya

У DCA то же самое отравляющее и травмирующее воздействие.

DCA действует принципиально отлично от всех видов ХТ. Его побочки - слабые и проходящие. Он применяется уже несколько десятилетий в педиатрии. Цена его небольшая. Совместим со всеми другими лечениями, кроме понижения рН, и усиливает их действие.
У больных, на которых не действует цезий, вполне возможно, цезий будет действовать при комбинировании его с DCA.
Сообщают, что опухоли довольно быстро привыкают к нему.
Но даже если DCA действует хотя бы на одного больного из десяти, какие могут быть причины не включать его в лечение?