Рак и альтернатива альтернативе

[Бегущая по волнам]

Сообщение от Андароша

Прилично стоит...Однако, если есть возможность заплатить такие деньги, можно попробовать. Гарантий однако опять не дают, что получится. Жаль, что нет никаких сведений от лечащихся таким образом.

Мне намекали, что можно поторговаться. Но я пока этого не делала.
Гарантии никто не дает, но авторы методики везде говорят о том, что их вакциной пользовались более трех тысяч человек и результаты очень впечатляющие и что они не могут сделать вакцину официальным лечением только из-за нашей бюрократической системы. Охотно им верю, столкнувшись за последнее время с огромным количеством информации об антираковых вакцинах и как сложно их авторам что-то кому-то доказать.

[naum]

Сообщение от Фотиния

А нельзя ли подробнее или ссылочку плиз.

Попробую обойтись без ссылок.
Вы наверное помните вакцину Колли (Coley), на основе рожистого стрептококка. Тогда многие медики знали, что рожистое воспаление угнетает рак. Об этом даже в советской медэнциклопедии писали, но потом тихонько затерли... Сюда же добавим так называемую вакцину Черешнева (Моровой). Взят Штам Гуров, все из того же стрептококка, с которым мы завсегда взаимовыгодно жили. Который был обвинен и успешно прибит антибиотиками, за участие в "ужасных болезнях", типа ангины.
Морова нашла заначку в хранилище предков, а нам где взять? Наследник Черешнев, как говорят, не замечен в великодушии. Ну, а поскольку на безрыбье и рак рыба, то первое что приходит в голову из общедоступного - мечниковская болгарская стрептококковая палочка - "кисело мляко" или наша простокваша.
Важно, что стрептококк, как и рак - анаэроб и весьма вероятно отбивает хлеб у зловреда.
Тогда цитата: "..что роль успешного борца с опухолями может взять на себя бактерия, которая находится в обычных йогуртах... Эти бактериальные культуры способны самостоятельно перемещаться из пищеварительного тракта в больной орган и расти там, сообщила государственная телекомпания “РТЕ”. По словам старшего научного сотрудника Центра Мишель Кронин, злокачественные опухоли являются местом с наилучшими условиями для жизни этих бактерий."
Возможно всё не столь радужно, но учитывая вышесказанное не скажешь, что совсем невероятно.
Допускаю, что необходимый нам симбиотик, навалом присутствует повсюду: в воде, почве, воздухе, растениях и животных - сычужная закваска например. Надо лишь выделить наиболее стойкие, действенные, но при этом безопастные для человека. Возможно, тогда мы вернем большУю часть из того, что потеряли.

[Бегущая по волнам]

Сообщение от naum

первое что приходит в голову из общедоступного - мечниковская болгарская стрептококковая палочка - "кисело мляко" или наша простокваша.
Важно, что стрептококк, как и рак - анаэроб и весьма вероятно отбивает хлеб у зловреда.

Ух-ты! Здорово!

naum, спасибо вам за информацию.
Много раз, когда писала, что пью кефир, мне обязательно кто-нибудь говорил, что при раке молочные продукты противопоказаны и обязательно ссылался на опыт Начинающего. И каждый раз мне приходится доказывать, что молочные и кисломолочные продукты - это не одно и то же. Что молочные могут быть противопоказаны, но кисломолочные, в частности кефир, наоборот, рекомендуется пить.
Сейчас возникла мысль попробовать сыворотку. Только готовить самостоятельно возможности нет, придется брать магазинную.

[odesey]

Сообщение от voldav

У меня нет оснований не верить Бройсу и тем людям, которые его благодарили за излечение

А основания верить есть ? Одна из основных проблем биологических наук, особенно, медицинской из-за близости к большому бизнесу - произвольные интерпретации результатов исследований вплоть до прямых фальсификаций. Ложные данные копируются из одной научной статьи во множество других и затем используются в коммерческой рекламе.

У Ревича метод работал. У его внучатой племяницы не работает

Страдивари научил своих сыновей всем тонкостям своей технологии - древесина, конструкция, лак. Они стали ремесленниками среднего уровня.

Сейчас эти отвары, настойки, бады, селены можно купить на каждом углу. Результат – нулевой.

Гомеопаты лечат химически чистой водой и сахаром. Один излечивает. У других ста - ноль. Я полагаю, это действует гипотетический Пси-фактор. Немногие экстрасенсы имеют его. Остальные, включая, наследников мастеров - шарлатаны или жулики.

Потихонечку сходишь с ума. По одному протоколу можно только соки из фрукты, по другому их нельзя категорически. По одному нужно мясо, по другому нельзя ни в коем случае. В третьем ... можно... но только рыбу, в четвертом – рыбу нельзя, но можно птицу. И каждый подводит свою «теоретическую» базу.

Куда там такие сложности! Тут простейший вопрос уже всех с ума свёл - кислое или щелочное. Неразрешимая проблема века - Уксус или Сода. Одни кричат: мясо кислит. Другие - щелочит. Одни - овощи щелочные, другие - кислотные. Закисляйтесь!!! Щелочитесь!!! У них что, лакмусовых бумажек нет?!!!

Свалка из различных желто-голубо-серых источников, типа Баба Настя казала...., Американский исследовательский интститут...., а вот в Китае....доказательная медицина..... Всемирно неизвестный ученый открыл

Это всё - проявление основной проблемы нашей цивилизации - отсутствия эффективных средства интеллектуальной коммуникации. От этого - все беды Человечества.

Системы, которые я рассматривал выше (Бройс, Шаталова, Ниши, Ревичи и т.д) в случае неудачи, не уничтожают раковые клетки и не предотвращают образование метастаз.

Пренебрегать этими системами не стоит. Их элементы, применяемые в комплексном лечении, значительно повышают его эффективность.

Сообщение от Ромашка

компресс с касторовым маслом на всю область живота

Не увеличит ли эффективность компресса добавление димексида (ДМСО) в масло?

Сообщение от Андароша

К сожалению, проблема в качестве настоек. Плохая настойка не работает

Лечение природными средствами нельзя стандартизировать, в принципе. Содержание действующих факторов в сырье изменяется. Параметры пациентов - вес, чувствительность, возраст и ещё миллион параметров - различные. Поэтому натуропаты предлагают универсальный метод - увеличивать дозы до симптомов лёгкой интоксикации и поддерживать это состояние до излечения.

Сообщение от Бегущая по волнам

Стоит эта вакцина 1200 евро

Вы пишете о вакцине «Національного інституту раку України» на http://unci.org.ua ?

[sabbath]

Сообщение от naum

Допускаю, что необходимый нам симбиотик, навалом присутствует повсюду: в воде, почве, воздухе, растениях и животных - сычужная закваска например.

Проблема в том, что большинство этих симбиотиков погибают под действием пищеварительных ферментов, в частности пепсина. К тому же немалую роль играет соляная кислота: с одной стороны это необходимый для организма механизм антибактериальной защиты, а с другой некая ловушка, делающая практически бесполезным приём бактериальных препаратов или богатых полезными бактериями продуктов.

Есть несколько способов избежать этой ловушки: во-первых можно вводить полезные бактерии через кожу, о чём писал Наум, во-вторых можно вводить микроклизмы непосредственно в толстый кишечник, и в-третьих можно искусственно понизить кислотность желудочного сока приёмом антацидов.

P.S. Сычужная закваска - это протеолитический фермент реннин (химозин), отвечающий за расщепление молочного белка. Кстати, я уже где-то писала, что в диете Дж. Будвиг применяется не творог, а т.н. коттедж (или зернёный творог). Разница между творогом и коттеджем в том, что молоко для творога створаживается с помощью молочнокислых бактерий, а для коттеджа с помощью сычужного фермента. Мне кажется, это существенное отличие.

[sabbath]

Очень интересная статья:

http://www.disbak.ru/php/content.php?id=1297

"Перспективы использования бифидобактерий и молочных продуктов, содержащих бифидобактерии, в онкологии"


Обязательно прочтите целиком! Дам здесь небольшой отрывок:

Большая группа иммуномодуляторов, используемых в иммунотерапии опухолей - препараты микробного происхождения. Медицине давно известны случаи спонтанного излечения от рака после тяжелых инфекционных заболеваний, например рожистого воспаления, вызываемого стрептококками. И уже на заре бактериологии, как науки, в конце прошлого столетия микроорганизмы и продукты их жизнедеятельности использовали как возможные агенты в лечении рака.

Впервые такой эксперимент поставил Буш в 1868 г. Он индуцировал рожистое воспаление 19-летней женщине с неоперабельной саркомой и получил обнадеживающие результаты. С тех пор большая группа иммуномодуляторов микробного происхождения уже традиционно используется в иммунотерапии опухолей. Среди них можно назвать: БЦЖ ( лечение лейкозов и солидных опухолей), пенибацил (из Str.pyogenes), биостим (из K. pneumoniae), рубратин (из Noc.rubra), полисахариды: лентинан (из L.edodes),шизофиллан, крестин, и многие другие /31/.

Впервые противоопухолевый эффект молочнокислых бактерий был установлен болгарским ученым И.Г.Богдановым в 1975 г. Он получил препарат бластолизин из клеточных стенок L.bulgaricus, который вызывал быстрый некроз опухолевой ткани вскоре после введения в организм /32,33,34,35/. Затем последовала серия работ, показавших наличие противоопухолевой и иммуностимулирующей активности у других лакто- и бифидобактерий.

Например, показана противоопухолевая активность L.casei на карциноме легких Люиса, меланоме и гепатоме линейных мышей /36,37/. Продукты ферментации молока культурой L. bulgaricus проявляют антилейкемическое действие на мышах /38/. Показано, что молочнокислый продукт на основе L.acidophilus положительно влияет на продукцию гамма-интерферона /39/.

В механизмах стимулирующего действия бактерий микрофлоры и их продуктов на иммунитет немаловажное значение принадлежит пептидогликану, входящему в состав клеточной стенки бактерий, основу которого составляет мурамилдипептид, иммуномодулирующие свойства которого хорошо изучены./40/. Он образуется из клеток бактерий нормальной микрофлоры кишечника человека и животных под воздействием лизоцима и др. литических агентов.

Проникая в кровь, он вызывает стимуляцию иммунной системы макроорганизма, являясь естественным неспецифическим стимулятором иммуногенеза. Известно, что введение мурамилдипептида способно вызывать активацию макрофагов, а также стимулировать систему секреторного иммунитета. Бактериальные полисахариды также являются стимуляторами неспецифического иммунитета и их введение может существенно изменять механизмы колонизационной резистентности, непосредственно связанные с защитными системами макроорганизма.

Экзополимеры бифидобактерий, выделенные из среды культивирования, также обладают свойствами модулятора гуморального и клеточного иммунитета/ 41/.

Показано, например, что пероральное и внутрибрюшинное введение препаратов убитых L.acidophilus "Solco" штаммов 06 и 01 тотально деконтаминированным мышам приводило к достоверному увеличению количества иммуноглобулинсинтезирующих клеток в lamina propria(собственной пластинке) тонкой кишки по сравнению с животными контрольной группы /42/.

Пероральное введение убитых нагреванием бифидо- и лактобактерий и энтерококков достоверно увеличивало содержание иммуноглобулинсинтезирующих клеток в собственной пластинке мышей на 50%- в случае бифидобактерий, а бактероиды увеличивали число таких клеток лишь на 14%. При этом происходило преимущественное увеличение пула IgA- синтезирующих клеток - на 67%, IgМ на - 17%, IgG на - 10% /43,44/.

При использовании бифидумбактерина для орошения влагалища также повышается местная продукция сывороточного IgA, кроме того восстанавливается функциональная активность нейтрофилов цервикальной слизи/45/.

Целесообразность разработки и использования в практическом здравоохранении иммуностимуляторов на основе бифидобактерий признается многими учеными и практикующими врачами в мире.

[Бегущая по волнам]

Сообщение от odesey

Вы пишете о вакцине «Національного інституту раку України» на http://unci.org.ua ?

Нет, я пишу про Институт экспериментальной патологии,
онкологии и радиобиологии им. Р. Е. Кавецкого http://www.nas.gov.ua/aboutNASU/Documents/RUS/807.htm

Цитата: Сконструирована и зарегистрирована в Украине противоопухолевая аутовакцина для профилактики рецидивов и метастазов (Сертификат №411/03-300200000)

Вот подробная статья о самой вакцине и ее свойствах http://nanovacc.s-prostir.com/rus/

[veg]

Сообщение от voldav

У меня нет оснований не верить Бройсу и тем людям, которые его благодарили за излечение. Сам Бройс написал брошюру, в которой описал последовательно, что надо делать.
И вот тут выясняется, что слепое копирование его протокола, не дает результата.

Вероятно, дело в деталях.
К примеру, травы,которые использовал Бройс.Некоторые покупают на рынке у травников. Я интересовался мелиссой. Как правило продается. Но во ВСЕХ случаях мне прелагали не мелиссу, а котовник кошачий, с таким же запахом, и семена тоже котовника (его используют пчеловоды)
Когда интересовался красной геранью, то часто предлагали герань кровяно-красную, а не герань Роберта. В интернете много рецептов Бройса с использованием "кроваво-красной герани"- правильное название "кровяно- красная", но это не бройсовская герань. Благо, я знаю растения и ареалы их распространения, что позволило собирать нужные растения и не заниматься приготовлением бесполезных настоев, а каково больным!
Кроме того, процентное содержание микроэлементов в растениях зависит от состава почв (Бройс из Швейцарии), что важно .

[odesey]

Сообщение от sabbath

в диете Дж. Будвиг применяется не творог, а т.н. коттедж (или зернёный творог). Разница между творогом и коттеджем в том, что молоко для творога створаживается с помощью молочнокислых бактерий, а для коттеджа с помощью сычужного фермента. Мне кажется, это существенное отличие.

Дж. Будвиг предлагала и альтернативную версию её крема, в которой вместо творога использовался молочно-кислый йогурт. По её гипотезе в твороге используются сульфопротеины, которые связываются с маслом и эмульгируют его. Сульфопротеины есть в твороге обоих видов. Поэтому, скорее всего, причина есть только кулинарное предпочтение американцев сычужного творога.
Ограничивается ли роль творога в креме Дж. Будвиг только эмульгированием масла?
Не одинаковы ли механизмы метода Дж. Будвиг и метода масло-водочной эмульсии Н. Шевченко?

[Евочка]

Сообщение от odesey

Не совпадают ли механизмы метода Дж. Будвиг и метода масло-водочной эмульсии Н. Шевченко?

Клевая идея.