Целительство

[neli4ka]

Сообщение от Странник

Насколько мне известно, священники очень негативно относятся к целителям.

Да, в церкви принято говорить, что целители совершают исцеления силой бесовской. Причина кроется в невыясненности (с точки зрения Церкви) происхождения той силы, которая дает человеку помощь и облегчение через целителя.


Но я не склонна говорить так однозначно, потому что однозначного ничего нет и фанатизм даже в православии крайне опасен.

Но церковь признает целителей-священнослужителей, и даже благословляет их. Целитель-священник может быть канонизирован после смерти, как это произошло, например, со святым праведным Иоанном Кронштадтским.

По свидетельствам современников, Иоанн Кронштадтский (в миру - Иван Ильич Сергиев, 1829-1909) был личностью интересной, яркой и непростой, при этом обладал очень сильными способностями к целительству и ясновидению.

Иоанн Кронштадтский был величайшим целителем. Да, при этом он носил церковный сан, тем не менее и экстрасенсорные способности, и дар ясновидения этого святого - очевидны. Каждый ли священник обладает таким количеством необычных способностей? Но упаси Бог читателя сообщить что-либо подобное обычному священнику - святотатство! При этом надо заметить, что Иоанн Кронштадтский был человеком с весьма непростым характером, любил дорогие вещи, например, шелковое одеяние и наперсные кресты, усыпанные бриллиантами. Обожал (как сплетничали газеты тех времен и, видимо, небезосновательно) женщин, лошадей и дорогие экипажи, запряженные шестеркой. Но кто посмеет сказать по отношению к канонизированному святому, что это плохо?


Церковь состоит из пастырей, которые сами являются людьми, отнюдь не небожителями. Поэтому один священник готов предать анафеме своего прихожанина, который дерзнул обратиться к целителю. А другой - может шепнуть женщине на ушко, что у ее мужа - приворот, и ей следует сходить к "бабке".
И это действительно так.
Не мое это, конечно, дело, но, возможно, пора пересмотреть православные догматы

Самое интересное, что любой священник, хочет он того или нет, олицетворяет собой Церковь, по крайней мере в глазах своих прихожан. Неадекватность, истерическая категоричность, вздорность и ограниченность конкретного священника в конечном итоге вредит всей Церкви.

Я считаю себя верующим человеком. Но при этом я оставляю за собой право верить в духов природы, в силу камней и пользу народных заговоров, в реинкарнацию и биоэнергетику. Почему? Потому, что мне все это известно из собственного опыта, который никуда не денешь и от которого не отвернешься.

анекдот

"Представляешь, наш ребе так свят, что каждую субботу разговаривает с самим Господом Богом!"
- "Да откуда ты это взял?"
- "Мне сам ребе об этом рассказывал!"
- "Да врет он все, твой ребе!"
- "Ну, ты сам подумай - как может врать человек, который каждую субботу разговаривает с Господом Богом?!"

[Пончик]

Грегг Брэйден "Исцелись за 3 минуты"

[neli4ka]

Сообщение от Пончик

Грегг Брэйден "Исцелись за 3 минуты"

Пончик,

В Библии ученики Христа просят его научить их молиться. (Вы вправе верить или не верить учению Библии. Однако она содержит много полезного о работе мозга.) Иисус ответил:

"Все, чего ни будете просить в молитве, верьте, что получили, - и будет вам".(Марк 11:24);

Заметьте, он говорит: вы должны верить, что получили, - не получите, а уже получили - именно поэтому вы и получите. Вы не просто надеетесь или желаете чего-то, а заявляете о желаемом в особом внутреннем мире - мире мыслей и творческой энергии. Любой человек, разбирающийся в вопросах использования силы мозга, скажет вам, что это мощнейший процесс.

[ham]

не нада тут мозга! В его время небыла мозга

[Iden]

Сообщение от neli4ka

Но церковь признает целителей-священнослужителей, и даже благословляет их.

О церковном целителе http://www.pochaev.org.ua/?pid=1207
(впечатляет однако)
Вот только таких людей … раз, два - и обчелся.

С энергетикой тоже не просто - Странник, прав.

Но есть еще альтернатива – гомеопатия, используя ее принципы действительно можно вылечиться, т.е. не подавить какой-то неприятный симптом, как делает наша аллопатическая медицина, а именно вернуть здоровье.

"Восстановление здоровья, а не устранение симптомов — это первый принцип. Под восстановлением здоровья понимается установление гармонии в организме, а не устранение отдельных групп симптомов или отдельных патологических состояний. С точки зрения гомеопатии устранение запора, исчезновение геморроидальных узлов, симптомов туберкулеза или артрита колена, подавление кожной сыпи и т. д., иначе говоря, устранение отдельных локальных патологических проявлений или симптомов — не восстановление здоровья. Но, с другой стороны, если за восстановлением здоровья не последовало исчезновение симптомов — это не может быть названо излечением".

Джеймс Тайлер Кент, Лекции по философии гомеопатии

[Странник]

Скажите,пожалуйста, уважаемый Iden, как гомеопаты объясняют принцип действия своих препаратов?
Ведь с позиции химии сверхмалые концентрации веществ, которые используют при гомеопатии, НЕ могут повлиять на работу физического тела.

[Iden]

Сообщение от Странник

Скажите,пожалуйста, уважаемый Iden, как гомеопаты объясняют принцип действия своих препаратов?
Ведь с позиции химии сверхмалые концентрации веществ, которые используют при гомеопатии, НЕ могут повлиять на работу физического тела.

Вы правы, Странник, эта именно та зацепка, за которую всякий раз цеплялись противники этого направления с момента его возникновения.
Вот ответ одного из поборников этой медицины (в 2005г):

"Около двухсот лет назад Ганеман создал свой метод. Создал гомеопатию. Создал ее именно такой. Мы не знаем механизмов действия наших препаратов. И никто не знает. Наука совсем недавно подтвердила факт действенности сверхмалых, «мнимых» доз – доз, когда в препарате нет ни одной молекулы действующего вещества. ТОЛЬКО ПОДТВЕРДИЛА то, что гомеопаты знают уже два столетия. Подтвердила, но до ОБЪЯСНЕНИЯ еще ой как далеко! Двести лет гомеопатической практики продемонстрировали действенность и БЕЗОПАСНОСТЬ именно классической гомеопатии, а не всевозможных ее модификаций".
http://www.1796kotok.com/forum/viewt...hp?f=16&t=1843

В последнее время стали появляться сообщения о выполненных работах по сверхмалым дозам
http://www.homeoint.ru/homeopathy/es...oparticles.htm

А вот вести с «переднего края» науки
http://www.vesti.ru/doc.html?id=981907

[Странник]

Сообщение от Iden

Наука совсем недавно подтвердила факт действенности сверхмалых, «мнимых» доз – доз, когда в препарате нет ни одной молекулы действующего вещества.

Но при этом "препарат" действует...

Значит, можно предположить, что:
1. Либо работает другое вещество, которое, например, возникло в воде в результате разведений исходного вещества, (и его просто никто не ищет).

2. Либо действующее вещество имеет НЕЧТО, оказывающее целебный эффект, но НЕ зависящее от концентрации вещества.

3. Либо лечебные свойство приобретает ВОДА в результате ДЕЙСТВИЙ с нею, а "действующее вещество" может быть только катализатором в этих реакциях.

Поскольку в качестве сырья для препаратов в гомеопатии используются ПРИРОДНЫЕ вещества (которые кроме физической части могут иметь и энергетику), то можно предположить, что эффект гомеопатии связан с ЭНЕРГЕТИКОЙ используемых материалов.

Т,е. энергетика препарата действует на энергетику пациента, и изменяет её...

А изменения энергетики пациента приводят к изменениям в работе систем и органов физического тела...

[Iden]

Сообщение от Странник

можно предположить, что эффект гомеопатии связан с ЭНЕРГЕТИКОЙ используемых материалов.

Если следовать взглядам Ганемана, то суть лечения заключается в воздействии на жизненную силу пациента потенцированным (разведенным до необходимой концентрации и динамизированным) лек.средством. И после этого жизненная сила (или для упрощения – иммунитет) восстанавливает все пострадавшие при заболевании органы и системы. Приближенно как-то так.
Причем, чем выше потенция гомеопатического лек.средства (ГЛС), тем сильнее его действие. И видимо без тонких энергий здесь не обходится.
Вот, что пишет гомеопат (естественно не классический) Никитин С.А. об опытах академика Ахатрина:

"В 1992-м году я был знаком с небезызвестным Ахатриным (он известен тем, что проводил обработку фотографий с выявлением на них посторонних биоструктур). Ну так вот, не знаю, кто его надоумил, но вот какой эксперимент он провел: на стол были поставлены баночки с гомеопатией - 6-е, 12-е, 30-е, 200-е и 1000-е разведения и сфотографированы. После обработки картинка существенно изменилась, а именно, уже начиная с 30-го разведения, сверху над банками стали появляться спектры. При этом, это не было свечение как от лампочки, оно имело сугубо спектральный характер: «вырывалось вверх» в виде неровной спектральной линии. При этом от 30-го до 1000-го свечение увеличивалось примерно с двух сантиметров до десяти".
http://www.familyklub.ru/category.php?topic=87

[Странник]

Сообщение от Iden

После обработки картинка существенно изменилась, а именно, уже начиная с 30-го разведения, сверху над банками стали появляться спектры. При этом, это не было свечение как от лампочки, оно имело сугубо спектральный характер: «вырывалось вверх» в виде неровной спектральной линии. При этом от 30-го до 1000-го свечение увеличивалось примерно с двух сантиметров до десяти".

По моим наблюдениям, эта картинка очень похожа на появление Потока у пациента во время энергетического лечения.
Спасибо за ссылку, уважаемый Iden.
Почитал с интересом.

С энергетических позиций усиление эффекта препарата от увеличения разведений можно объяснить тем, что увеличивается ВРЕМЯ работы для приготовления препарата.

Препараты, как я понял, готовятся ВРУЧНУЮ.
Если у человека открыты энергетические каналы рук, то любой предмет, взятый в руку попадает под поток энергии, который излучает эта рука.
И, если это поток "целительский", то предмет становится "лекарством".
Чем дольше его держат в руке, тем больше энергии он способен набрать...
Таким образом можно заряжать воду, продукты и пр...

Возможно, что в гомеопатии большинство манипуляций с исходным веществом являются просто ритуальными действиями.
Они НЕ сделают препарат целебным, если их будет выполнять машина, а не человек с определённой энергетикой.