Голодание по Оганян. Второй этап.

[interesnaja]

Сообщение от marasvictor

Катя, погуглил Вашу проблему. Так там прямо написано, что это возможно вызывается частыми клизмами. Получается недостаток химуса в прямой кишке и к выходу нечего толкать и предупреждение, что от частых клизм могут быть спайки. И вторая причина- отсутствие лактобактерий, типа с голоду померли от фруктовой пищи. А отсутствие лактобактерий приводит к ощелачиванию химуса и кишечник не толкает его к выходу.

Вздутия и запоры начались до клизм, на сроке полтора года СЕ, но было это редко, сначала пару раз в неделю, потом чаще, неудовлетворительное состояние здоровья и привели меня к всякого рода чисткам и Оганян. После частых клизм ситуация усугубилась однозначно, но совсем плохо стало с травкими-отравками. Первые две недели приема травок стул полностью прекратился, до этого с трудом, но что-то двигалось, обычно я выпивала с утра около литра воды и после этого стул был, а сейчас вообще ничего не действует. Происходит странная ситуация, где-то после обеда, я чувствую, что съеденная пища переварилась и пошла вниз, я даже чувствую желание сходить в туалет, но внизу, все закрыто на замок, ничего не получается, даже пуки с трудом...
В конце следующих двух недель приема мутафлора , а именно в прошедшие выходные, был самостоятельный стул, но с началом приема травок, плюс ЧО, все снова прекратилось. Что еще замечаю на травках, сонливость, голова плохо соображает, очень сильно сохнет кожа рук, покраснели и потрескались костяшки на руках, обломились ногти, под глазами темные синяки, желтушность так же присутствует. Вообще чувствую себя не очень хорошо, с мутафлором ситуация противоположная. Я думаю, возможно без травок все намного быстрее восстановится, а то подселяешь кишечную палочку, а потом ее же и убиваешь... Точно такая же ситуация была в первые две недели травок, я тогда с ними не связала, но сейчас точно понимаю, что причина в них, похоже травки и ЧО, очень сильно бьют не только плохих но и хороших. С началом второго захода приема трав, в первый день в животе была война, все бурлило, болело, вздувалось, к вечеру утихомирилось...

[marasvictor]

Катя, мне не понятно: у Вас цель выполнять советы или восстанавливать работу кишечника? Зачем Вам быть упертым сыроедом, если "не в коня корм"? Вы подумайте, сможете ли вырастить коли микрофлору на вашем плеснево-грибковом основании. Может забить ее на варенке бифидо-лакто, а потом уже коли растить, если припрет сыроедить? Насчет ногтей. Они растут несколько месяцев, смотрите ногти у основания. Если они начали расти прозрачными, то питание правельное, если бугристые, то плохо.

[ATAS]

interesnaja, может снять шоры с глаз и изучить что-то альтернативное? Точнее наоборот - для начала отрегулировать процессы в организме традиционными научно описанными способами. А уже потом, на отлаженные процессы попробовать сыроедение. Послушайте лекции Заболотного КБ - http://golodanie.su/forum/showthread...585#post774585

Материала очень много. Но оно того стоит. Я уже 2/3 изучил. Многое встало на места, разложилось по полочкам. Очень рекомендую.

[qaz]

Сообщение от ATAS

interesnaja Послушайте лекции Заболотного КБ - http://golodanie.su/forum/showthread...585#post774585
Материала очень много. Но оно того стоит. Я уже 2/3 изучил. Многое встало на места, разложилось по полочкам. Очень рекомендую.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Может лучше почитать Джерихо Санфайра. На что себя зазомбируешь, такого биоробота и получишь.

[marasvictor]

Вроде как модератор выполнил просьбу-желание, но как в том анекдоте про джина-золотую рыбку: лучше бы не просил.

[Нэлли]

Сообщение от marasvictor

лучше бы не просил.

Да-а-а-а))))))) Ситуация как увеличительное стекло! .

[Nevermind]

Будем надеяться, что в будущем сможем обсудить вопросы которые здесь поднимались.
Интересна сама информация, а не обсуждение личностей.
Первое интересует исследователей, второе - троллей ...

[marasvictor]

Прочатал книгу "Мой путь к фрукторианству", которая сразу перевернула мои убеждения. Цитирую
"Лучший способ проверить высказывание о доминировании кишечной палочки на сыроедении это сделать исследование собственной микрофлоры толстого кишечника. Несколько моих знакомых, сыроедов со стажем более двух-трёх лет такой анализ сдавали и их результаты опровергают эту нелепую гипотезу.Например, вот копия одного из них.
ТАБЛИЦА.
Как мы видим в данной таблице, основные представители кишечной микрофлоры это бифидобактерии и нет никакого мистического доминирования кишечной палочки. Эти количественные показатели микрофлоры сыроеда питающегося преимущественно фруктами и овощами с очень редким добавлением орехов находятся в пределах нормы. Подобные данные о составе микрофлоры наблюдаются и у самых естественных, опытных и многочисленных сыроедов - ПРИМАТОВ.
Бактериологическое обследование более пятисот обезьян разных видов и возрастных групп позволило дать сравнительную характеристику микрофлоры содержимого толстой кишки этих животных . Было установлено, что состав микрофлоры содержимого толстой кишки у здоровых обезьян приближается к таковому у здоровых взрослых людей. Бифидобактерии высевались из проб испражнений здоровых обезьян со 100 % -ной частотой, и именно они были доминирующими представителями кишечной микрофлоры этих животных."
Данные даются со ссылкой на зарубежные источники.
Сразу возник второй вопрос о пользе травок-отравок Хильды Кларк, которые пропагандирует anyk99. Пока нигде я не всречал статистических данных о их пользе. Польза доказывается теоретическими размышлениями. Вобще теоретическими размышлениями можно доказать пользу и вред чего угодно. Хотелось бы ссылку на стат. данные по употреблению травок Хильды Кларк.

[Элвис22]

ну и для кучи про кишечную палочку читай этиология и патогенез http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...80%D0%B8%D1%82

[anyk99]

Сообщение от marasvictor

Сразу возник второй вопрос о пользе травок-отравок Хильды Кларк, которые пропагандирует anyk99.

marasvictor, не сочти издевательством, грубостью или чем подобным... Но сама постановка твоей фразы (вопроса) - либо полное непонимание того, о чём вопрос, либо неудачно сформулировано.
ОТВЕТИТЬ на подобное крайне трудно.
Поэтому позволю себе провести пошаговый анализ, надеясь, что по его результатам ты сможешь чётче сформулировать свой вопрос.
Тогда буду рад ответить на него.
А при имеющейся формулировке, я в некоторой растерянности.

Итак:
1) "Травки-отравки" не имеют отношения к Хульде Кларк.
Их "первоисточником" и ближайшим "родственником" является состав довольно старинного бальзама, получившего известность на границе старых Франции и Швейцарии.
Упрощённый вариант этого бальзама позже был массово использован армией Наполеона в Северной Африке, и буквально спас остатки армии от гибели (от шистосомоза).
Ещё более упрощённый вариант приобрёл популярность после Наполеоновских войн, уже в самой Франции, в виде алкогольного напитка "Абсент".
Чем шире распространялся этот "бальзам", тем больше он отличался от первоисточника, превратившись просто в спиртовую настойку полыни.

Рецепты Хульды Кларк появились на много ВЕКОВ позже рецепта того бальзама. И только наличием полыни совпадают с оным.

2) Если речь зашла о "ПОЛЬЗЕ" "Травок-отравок", то давай уточним понятие "ПОЛЬЗЫ"?
Рецепт "Травок-отравок" я приволок на Форум не как некое "общеукрепляющее", а в сугубо узко-применимой роли - как средство, помогающее подготовиться к голоданию для тех, кто имеет весьма определённые проблемы с желчными путями и печенью.
Антипаразитарные свойства "Травок-отравок" в этом понимании ВТОРИЧНЫ.
А о всеобщей применимости и "пользе для всех" вообще речь не идёт и никогда не шла.

Можно ли рассуждать о "пользе скальпеля"? О "пользе гипса", о "пользе аппарата Елизарова"?
Согласись - о пользе подобных вещей разумно рассуждать СТРОГО В КОНТЕКСТЕ СИТУАЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ, но никак не об некой абстрактной пользе для всех.

3) О какой СТАТИСТИКЕ может идти речь?

Сообщение от marasvictor

"Лучший способ проверить высказывание о доминировании кишечной палочки на сыроедении это сделать исследование собственной микрофлоры толстого кишечника. Несколько моих знакомых, сыроедов со стажем более двух-трёх лет такой анализ сдавали и их результаты опровергают эту нелепую гипотезу.

Прости, marasvictor... Но и тут сама постановка вопроса показывает полное отсутствие понимания сути происходящего.
Всю картину не описать в одном сообщении, но достаточно понять, что "микрофлора", высеваемая из фекалий и "микрофлора", живущая в слое слизистой ЖКТ - совсем не одно и тоже.
Более того!
Микрофлора верхних отделов кишечника в корне отличается от микрофлоры нижних, и особенно прямой кишки.

Рассуждать о микрофлоре человека по составу фекалий не более разумно, чем Туркам рассуждать о Русских и всех их особенностях, изучая прибывающих в аэропорт Стамбула туристов...