Психология ЗОЖ

[qaz]

Сообщение от Maksenek

У тебя что, толкового словаря нет? Онлайновым воспользуйся!

Понятия эти получше любого словаря знаю, а вопрос тебе был, что бы ты подумал.

[SergS]

Сообщение от Maksenek

Вячеслав, понятие "смысл" применяется к волевым действиям. Жизнь к таковым не относится))) С тем же успехом можно задаться вопросом "В чем смысл падения предметов на землю?"

Что должно стать результатом прожитой конкретным человеком жизни?
Соответственно, вытекает следствие - какой (какие) результаты "правильные", какие нет.
- так пойдет постановка вопроса?

[Maksenek]

Сообщение от SergS

Что должно стать результатом прожитой конкретным человеком жизни?
Соответственно, вытекает следствие - какой (какие) результаты "правильные", какие нет.
- так пойдет постановка вопроса?

SergS, такая "постановка вопроса" превращает его в совершенно другой вопрос Ну, за себя могу сказать, что я считаю правильным - хорошее Ессно, как я это понимаю.

Что касается вопроса Вячеслава, он некорректен. Жизнь не может "иметь смысл" или "не иметь смысла", т.к. жизнь это не ваше волевое решение, а результат того, что сделали ваши папа с мамой)))

[Леопольдовна]

Maksenek, вот станешь бессмертным, жизнь вообще станет бессмысленной))))

[Maksenek]

Леопольдовна, я не нуждаюсь в поиске какого-то "смысла" для чего жить, так как мне жить нравится

[SergS]

Мне с недавних пор не дает покоя одно противоречие по поводу смысла жизни!

Понятно, что сам смысл понятия «смысла» очень размыт. Сейчас почитал толкование в словарях – мозги начали закипать. Тем не менее, красной нитью проходит утверждение, что этот термин междисциплинарный и любому дано право вертеть им как вздумается. Поэтому желательно либо его уточнять, либо искать другой критерий.

Для меня, например, интуитивно «смысл» – это минимум разницы между целью (образ желаемого результата) и ожидаемым от действия/бездействия результатом.

Тогда вот что получается:
1. Если человек по жизни ставит себе цели сам и их достигает. Значит, только он и сможет оценить наличие смысла. Но в этом случае получается смысл жизни – субъективен. У каждого цели и соответственно смысл будет свой, и следовательно вопрос о «смысле жизни людей вообще» некорректен. Точенее у каждого должен быть свой собственный.

2. Если же мудрецы сядут, подумают, вычислят и сообщат остальным, в чем смысл жизни. Значит, цели каждому человеку будут заранее заданы извне. И наличием смысла можно будет считать, на сколько у конкретного человека удалась жизнь по сравнению с эталоном. И вроде сравнить то получится, но ведь это навязанная цель. Мне кажется, такую общую «правильную» цель очень быстро извратят и превратится она в морковку Хаджи Насреддина.

А кстати не только причины, вызывающие у людей рефлексивные ответные реакции, могут сбить человека с верного пути, но ведь и цели могут быть подменены на ложные. И здесь все даже хуже… Если преодолеть проблемы мотивации-рефлексии можно постановкой своих целей. Но кто сказал, что цели то окажутся правильные? Я постоянно ловлю себя на том, что сталкиваюсь с проблемой «ложного выбора».

[Искра]

anyk99; так красиво изложены мысли и очень понятно , особенно благодаря аналогиям. В химии действительно я лично далека от истин. А вот это :
петардочки, запасённые "качельной" системой аккумуляции толчков внешних колебаний звука, света и т.д. - цепляются на длииииииинные цепочки. Причём группами по три и по две петарды. - это где-то еще можно прочитать ? это о каких процессах ? можно уточнить еще подробнее ? Очень интересно .

[anyk99]

Сообщение от Искра

это где-то еще можно прочитать ? это о каких процессах ? можно уточнить еще подробнее ? Очень интересно .

Хм... "Почитать" сложно...
Тут любопытный "казус".
Как известно, любая печатная продукция подлежит сбору и хранению в соответствующих библиотеках. И "пропасть" практически не может.
С изобретением сканеров и компьютеров, процесс оцифровки любой печатной информации стал простым, и дал НАМ возможность найти практически любую литературу в интернете.
Даже такие раритеты, как "Молот ведьм".
А вот литература по этой системе "энерго-снабжения" чудесным образом не поддаётся поискам.
И это при том, что такая литература есть, и не является какой-нибудь рукописной архаикой.
Более того! Такой литературы... мягко говоря, прорва.

Официально, наиболее используемым названием для этой системы "качелей и петардочек на длииииинных цепочках" является "система Кенрак" (Kyungrak system)
Автором названия можно считать профессора медицины КНДР Ким Бон Хана.
Его труды издавались на многих языках, а ЕЖЕМЕСЯЧНИК "Вестник медицинской науки КНДР"... повторю: ЕЖЕМЕСЯЧНО поступал в Ленинку, в академию мед.наук СССР и в другие адреса нашей страны... НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ!
Этот вестник подробнейшим образом публиковал ВСЁ, что связано с "Kyungrak system".
Но попробуйти найти хоть одну публикацию, хоть один экземпляр?
Зато публикаций "разгромного" толка - хоть пруд пруди.


Хм...
Майн Кампф Адольфа Гитлера найти в первоисточнике - не проблема...
"Труды" Академии ВОСХНИЛ и первоисточники Лысенковщины - найти не проблема.
Любую чушь и глупость - найти В ПЕРВОИСТОЧНИКЕ - не проблема.
А что-то по "Системе Кенрак" повторюсь - В ПЕРВОИСТОЧНИКЕ - никак.

И это несмотря на массу даже русскоязычных первоисточников, и на то, что в ЮЖНОЙ (подчёркиваю - ЮЖНОЙ!!!) Корее, в сентябре 2010 года состоялся Международный Симпозиум, посвященный исследованиям системы Кенрак, обнаруженной Ким Бон Ханом.

Я достаточно давно отслеживаю эту тему. И первоисточники держал в руках, и наблюдал, как пропадают и они и любые данные, успевшие из них просочиться. И как создавалась "официальная обложка" для этой конфетки... отталкивающая любого "случайно забредшего".
Поэтому... То, что я написал выше - единственное, что позволю себе на эту тему написать.
Далее намерен рассматривать СЛЕДСТВИЯ, а не доказательства.
Причём только "Следствия для ПСИХОЛОГИИ само-организации СЕБЯ, любимых..."
Кто хочет доказательств - пусть ищет сам.

И прошу тех, кому восхочется отметиться своей "гениальностью" и написать сюда что-то типичное, типа того, что такой-то и такой-то АВТОРИТЕТ авторитетно заявил, что авторитетные комиссии и авторитетные источники дружно выдали своё авторитетное мнение о том, что "Kyungrak system" - блеф и подстава... НЕ ПИСАТЬ НИЧЕГО. (Удалю, как пустословие. И можете сколько угодно обвинять в неприятии "инако-мыслия" )
Мне плевать, сколько и каких "авторитетов заявит", что автомобиль невозможен и не существует.
Меня интересует - как им пользоваться, как чинить, как не ломать.

[Искра]

Сообщение от anyk99

Мне плевать, сколько и каких "авторитетов заявит", что автомобиль невозможен и не существует.
Меня интересует - как им пользоваться, как чинить, как не ломать.

Присоединяюсь.

Сообщение от anyk99

Я достаточно давно отслеживаю эту тему. И первоисточники держал в руках, и наблюдал, как пропадают и они и любые данные, успевшие из них просочиться.

Бесценный опыт, в смысле - очень дорогой. Кто-то не верит в Бога, кто-то в существование ауры. Но если есть подтверждение в жизни,значит, оно есть !

[РАИСА]

Сообщение от SergS

человек сам с помощью своего сознания может повлиять на работу этой системы в собственном же теле?

И ещё вопросы -с помощью питания, голодания, физ-упражнений.
Нет ли каких-то спец-упражнений для этого?
Ци-гун именно такая гимнастика?
Медитации, йога тоже?