Вопросы к Anyk99

[alnic_]

Сообщение от Happie

Но там же можно все это - жареное-пареное, жареные жиры, картошка, хлеб, сахар, соль, сладкая постная выпечка, варенье, мешанина столовская всякая, химия, красители и консерванты - все это можно в общепринятом посте.

А если ЗОЖ, там совсем другое питание.

То есть, хлеб и ЗОЖ - антагонисты?

[Skorp73j]

Сообщение от alnic_

То есть, хлеб и ЗОЖ - антагонисты?

ЗОЖ понятие растяжимое

[Starvey]

Сообщение от anyk99

накоплением изотопной воды

Для накопления нужно чтобы приход превышал расход

Человек может без видимого вреда для здоровья выпить несколько стаканов тяжёлой воды, весь дейтерий будет выведен из организма через несколько дней.

Если несколько стаканов выводятся за несколько дней, то каким должно быть содержание этой воды в пище чтобы перекрыть такую скорость выведения? Или не всё и не у всех так просто выводится?

Сообщение от anyk99

Не надо применять "месяцы".
Они намного сложнее Голодания.

А с другой стороны

Сообщение от anyk99

Если ГОЛОДАТЬ можем... То неужели месяц МОНО-продукта не легче?

[Vovec]

Николаевы , так как насчет опасности "настроев"?
Мне видится так:

Сообщение от Vovec

рассмотрим избавление от болезни путем самовнушения - метод Норбекова и т.д. Подсознание получило команду - "убрать болезнь". А дальше оно крутится как хочет - перераспределяет ресурсы, что-то отбирает у одних органов, перенапрягает другие. В общем, как в армии: выполняя дембельский аккорд проявляет солдатскую смекалку. Но какой ценой и на какое время будет достигнут такой результат? Одной из причин гипертонии являются почки. Допустим, подсознание или отказ от соли снизят давление. Но почки-то от этого работать лучше не станут.
Или астма. По теории Бутейко приступ астмы - это защитная реакция, направленная на удержание CO2. Даже если это и не специальная реакция организма, то её результатом является повышение уровня углекислого газа. И если подсознание при помощи "солдатской смекалки" ликвидирует астму, то проблема, вызывающая её ведь не исчезнет, более того, возможно усугубится и начнёт причинять еще больший вред организму.

[РАИСА]

Сообщение от Vovec

Мне видится так

Вы были у Норбекова?

[Happie]

Сообщение от Vovec

Николаевы, так как насчет опасности "настроев"?

ну привет, Вовец... Обратился.

Когда речь о какой-нибудь интеллектуальной теории, то каждый за себя. Выражение "сколько людей - столько мнений" верно и для родственников.

Тут Анукеевы вопросы-ответы, к нему и обратись. А он, кстати, уже высказался на эту тему - про гипноз-самогипноз. Но, кажется, еще много чего есть у него сказать о взаимодействии психики и физиологии. Есть же у него ветка "психология и голодание"!

А я говорю на эту тему постоянно, особенно последнее время, Наверное, я очень скучно выражаюсь - глубоко копаю - все норовлю для выяснения общей картины в филогенез залезть. и пишу кое-что, еще буду писать, в своей ветке, или в "психологии".

[Vovec]

Сообщение от РАИСА

Вы были у Норбекова?

Нет, читал "Опыт дурака, или ключ к прозрению".
Да и не конкретно в нём дело.

Сообщение от Happie

каждый за себя

Так я же не прошу общего мнения.

Сообщение от Happie

А я говорю на эту тему постоянно, особенно последнее время

И какое резюме?

[Happie]

Сообщение от Vovec

И какое резюме?

Об этом можно говорить только весьма грубо (антоним - тонко, детально).

Так же и об "опасности" настроев - и тут я с Андреем солидарна. Психическое, а еще пуще - метафизическое воздействие - гораздо более глубОко и менее обратимо, чем физическое.

Вот мы тут сыроедим, голодаем, бросаем пить-курить, пьем "муравки" и орех, увеличиваем физ нагрузки, нарабатываем суперскую микрофлору... Это, как все тут понимают, физическое воздействие.

А думать, проговаривать, слушать какие-то мысли, писать на бумаге от руки аффирмации, представлять ситуации (визуализации), испытывать определенные "на заказ" эмоциональные переживания, или подвергаться внешнему воздейтсвию - гипнозу, внушению, убеждению, энерго-полевому воздействию - это, как все понимают, есть воздействие либо психическое, либо вообще - метафизическое.

Второе подразумевает влияние происходящих в нашей собственной психике изменений на физиологические процессы.

(Скушно пишу? Извините. Пожалуйста, приглашаю любого желающего комедианта к редактированию! Вообще, не против создать такого рода тандем: наука + комедия)

Короче, в 21 веке всем уже ясно, что ПСИХИКА И ФИЗИОЛОГИЯ ВЗАИМОСВЯЗАНЫ.

В этом можно убедиться хотя бы на примере острого испуга. Испуг - психологическое переживание. Дрожь, учащенное сердцебиение, прилив крови к кончикам капилляров, слабость в коленях - переживания физиологические.

Кто не знает, уточню, что о психике человека нам известно еще очень мало!. Психологии как науке, в которой постепенно выкристаллизовываются объективно обоснованные теории, не более 50 лет. Ярых спорщиков прошу учесть, что все, что психология сделала до "гуманистической психологии" кишило весьма ненаучными подходами и тупиковыми направлениями. Поэтому - да, 50-60 лет, не больше.

Так вот, для обыкновенного человека, не ищущего знаний о мозге и психике, настрои, являясь инструментом психического воздействия, опасны хотя бы тем, что присутствие побочных эффектов (например как в гипнозе, чего гипнотизеры не скрывают) весьма вероятно.

А выкладывать все что ни попадя без изучения механизмов на стол перед беспомощным потребителем - традиция многовековая. Как и любая религиозная догма.

А как же быть уже сегодня, когда уже знаешь, что можно через психику повлиять на тело?

Эксперементировать на себе. А что еще нам остается? Разве ЛГ не с этого началось?

И так же как в истории ЛГ - в методе самовнушения есть и еще долго будут и удачи, и трагедии.

Вот в этом-то и опасность. Поэтому нельзя ничего такого навязывать и клясться в правоте. Можно только делиться опытом. Опыт - это пока единственное, что у нас есть на эту тему - и ничтожно скудный. А выработанной системы нет никакой. Пока.

[корнак7]

Сообщение от Happie

ПСИХИКА И ФИЗИОЛОГИЯ ВЗАИМОСВЯЗАНЫ.

Я бы добавил сюда и энергетику.
Внушение и самовнушение - палки о двух концах.

Первое может оказать благотворное воздействие, но делает человека несвободным. Если человеку это и нужно, то черт с ним. НО есть еще и другой момент. Такой человек садится на шею своему "благодетелю" и может вообще превратиться в вампира.

Самовнушение тоже имеет как плюсы так и минусы. Если есть к этому способности и ты адекватный человек, то почему нет? Но может получиться, что человек хорошо владеющий этой способностью внушит себе совершенно ненужные ему вещи. Например стигматы (правильно назвал?). Умение внушать что-либо себе чаще оборачивается какой-нибудь манией и бредом.

К Сытину у меня какое-то неприятие. Много раз пробовал начинать читать. Не идет. Мы все итак постоянно занимаемся настроями, когда готовимся к голоданию, тренировкам, правильному питанию и прочее. Такие (свои) настрои мне видятся более предпочтительными.

[корнак7]

Сообщение от Skorp73j

ЗОЖ понятие растяжимое

А я бы назвал ЗОЖ понятием векторным.