Вопросы к Anyk99

[NorthGoblin]

Сообщение от Happie

...
Слово наука теперь опальное, а религия, магия, ворожба и настрои сытина - это щас круто.

Happie поставь себя на место среднестатистического обывателя,который верит в науку,верит в то что онкологи не умирают от рака и легко вылечат его самого (и обещают ведь..) и который каждый год хоронит кого то из знакомых умерших от этой болезни,который с интересом читает противоречивые сводки из двух разделившихся научных лагерей о андронном колайдере, который слушает медицинских светил о вреде голодания и который третьим чувством и на чужих примерах понимает что без голодания порой невозможно спасти свою жизнь...
Наука сама не может прийти к единому мнению по многим вещам,отсюда и такое отношение..
Если уж многие ученые сейчас сами признают существование сверхестественных сил (того же Бога) то что можно сказать о обывателе и его отношении к науке?Если ему сначала ученые вдалбливали что Бога нет,а теперь те же ,либо другие ученые утверждают что ОН есть...
Народ уже так запутали что он готов поверить во все что угодно,лишь бы верить хоть во что то или в кого то..
А по Сытину..Как ты думаешь что может подумать обыватель прочитав вот это -

Георгий Николаевич Сытин — выдающийся учёный России с мировым именем, основатель нового научного направления самовосстановления здоровья при болезни и старении, автор 37 монографий и 10-томного руководства по самовосстановлению здоровья, которое охватывает все области медицины.
Президент международного университета Георгия Сытина в Брюсселе с филиалами в Москве, Нью-Йорке, Израиле.
Автор высокоэффективного метода оздоровления-омоложения: мыслеобразное эмоционально-волевое самоубеждение.
Академик Международной Академии Наук — Мюнхен.
Под его научное направление ведущие учёные России открыли кафедру в Московском институте медико-социальной реабилитологии.
Гранд Доктор Философии, доктор медицинских, психологических и педагогических наук, полный профессор.
Награждён орденами Кавалера и Командора Всемирного ордена «Наука. Образование. Культура», золотой медалью «За научные заслуги» и серебряной медалью «Почётного профессора».
Является вице-президентом Всемирного Информационного Распределённого Университета.
Руководитель Всероссийского центра психологической поддержки человека. Академик Г. Н. Сытин — единственный на планете врач — трижды доктор наук, который удостоен создания Международного университета его имени.
Г. Н. Сытин — единственный в истории человечества учёный, которому удалось создать научный метод, снижающий биологический возраст человека, то есть вызывающий реальное омоложение.

Так ученый он или нет? Научный деятель или нет?
А может просто у нас одной НАУКИ мало?
А нужно еще официально забацать истинонауку,лженауку,околонауку и вокругнауку...
Только вот как обывателю разобраться где кто?

[троль]

Сообщение от Happie

Тогда мы спорим не о чем, потому что чувства/ощущения - первичны.

Мы спорим?

Сообщение от Happie

Но чтобы чувства что либо нам давали, сформировался мозххххххххх.

Любое живое существо — это биокусок мира. Процесс жизни этого биокуска — это постоянное испытание его на адекватность окружающей среде. Человек зародился в дикой природе и адекватен он дикой природе в первую очередь. Цивилизация и природа — это как гамбургер и морковка. Эволюция просто не могла успеть учесть этот прыжок в запыленные бетонные стены. Поэтому мы видим то, что видим. Но тягу к открытиям, удовольствие изучения и все такое прочее, за что ты стоишь стеной, природа тоже подразумевала (см. "Автономный искусственный интеллект") и в разумных пределах — это отличное дополнение к, и без того, хорошей жизни. Но в природе нет столько информации, сколько ее предоставляет цивилизация. Поэтому адаптируясь к тем условиям, в которые она нас ставит, человеку приходится извращаться без возможности выйти за заложенные рамки. Человек изначально созерцателен, но теряя эту способность ему приходится ее компенсировать постоянным притоком информации. Так и питаться можно гамбургерами, но здоровья от этого особо не наберешься. И привыкнешь и ломка по ним будет.

[dieux999]

Сообщение от троль

Если вам нужно что-то вбить в голову, то оно уже чужеродное. Не чужеродное вбивать не нужно, оно само будет принято с распростертыми объятиями.

Тогда вопрос: оправдывает ли себя гипноз в экстренных случаях таких, как наркомания, алкоголизм и т.д., сколько воды утечет, пока этот человек осознает всю пагубность деяний, пока чужеродные блоки станут его родными,когда он сможет принять их сам, заключив в свои объятия, будет ли он в состоянии вообще это сделать ? Может, все-таки имеет смысл "навредить" морально, но спасти жизнь. Мне кажется, иногда нет просто времени, это как хирургия - либо режем, либо пакуй чемоданы.

[троль]

Сообщение от dieux999

Тогда вопрос: оправдывает ли себя гипноз в экстренных случаях таких, как наркомания, алкоголизм и т.д., сколько воды утечет, пока этот человек осознает всю пагубность деяний, пока чужеродные блоки станут его родными

Убедить в чем-то гипнозом человека, который этого не хочет? Знаете, писать что-то в мозг мимо сознания — это как открыть случайную область памяти на компе и что-то в нее закинуть. Когда это обнаружится и что потом произойдет предсказать невозможно. Лучше не лазить грязными ручками, куда не следует. Не хочет жить — умрет, мы все умрем, кто-то раньше, кто-то позже, но точно все.

[корнак7]

Сообщение от РАИСА

Это достигается многолетней медитацией.

Теорий мы все начитались, но mark похоже претендует на большее. Пишет со знанием дела. Поэтому я хотел бы услышать ответ от него. А мы все за него порадуемся.
Точное описание целостности и его успехов в достижении таковой.

[корнак7]

Сообщение от Tony

Ровно также я хочу СОЗНАТЕЛЬНО УПРАВЛЯТЬ тем, что поступает в мою голову, причем в достаточно сложных внешних условиях.

Если не противоречие, то как минимум создание ненужных препятствий.
Можно понять человека, который специально ищет такие препятствия, чтобы на них потренироваться, но просто жить среди них и думать, что это хорошо не считаю правильным.
Нашей бедной голове будет намного полезнее находится в здоровой информативной и эмоциональной среде.

[NorthGoblin]

..Хотите верьте-хотите нет..Сегодня позвонила замглавврача нашей инфекционной больницы,где я вчера сдавал контрольный анализ на описторхов, и спросила чем я вылечил описторхоз..
В анализах нашли всего два яйца,хотя месяц назад их было просто завались..И это при том что в ноябре прошлого года меня "траванули" Празиквантелом..
А всего то пропил две недели "травки-отравки" (без черного ореха-не нашел) и противоописторхозный курс одной из фирм (название указывать не буду,что бы не сочли за рекламу), состоящий из сока лопуха,коры осины,солянки холмовой,и вытяжки с хвойного дерева..
Через две недели попросили снова явиться на анализ,для проверки..
Единственно что не понравилось врачу -высокий уровень креатинина..
Почему-причину придется искать..Видно послеопистохозные осложнения
мне теперь придется выбивать с боем не меньшим чем сам описторхоз..
Пошел в магазин за мандаринами...

[dieux999]

NorthGoblin,

Сообщение от NorthGoblin

В анализах нашли всего два яйца,хотя месяц назад их было просто завались..

Это же прекраснейшая новость , я искренне очень рад за Вас, желаю Вам терпение удава.

[Гвоздь]

Сообщение от mark

есть ПОБЕДИТЕЛЬ и есть ПРОИГРАВШИЙ

А если человек себя, к примеру, спрашивает: "Так чего тебе, Федя, надо - справедливости или севрюжины с хреном?" И путём определённых рассуждений, наблюдений, самонаблюдений, консультаций с философами и любовницами, чувственного и иного самопостижения, самосовершенствования, наконец, пристаёт к какому-то одному берегу. И после этого постоянно себя одёргивает. Например так: "Федя, зачем тебе эти разборки? Ты же талантливый обжора и пока ещё не набрал 100 кг. Рули к осетрине." Это как - самовнушение или нет? Для меня лично уверенность в своей правоте - огромное дело. Скорее всего, уверенность и веру - абсолютно - никак не разделишь. И, соответственно, самовнушение от других способов самовоздействия тоже не отделяется. Сложно всё это. И что для меня абсолютно несомненно - кому-то самовнушение верный помощник (скорее всего, тем, кто дружит со своим верным сторожем - подсознанием, моей жене, например; вообще, кажется, женщины только самовнушением и занимаются ), а кому-то - опаснейший враг (я себя к таким отношу). По сути вопрос-то вот в чём: возможно ли самовнушение, объективно (т.е. с учётом особой, от природы и начального становления заложенной, роли человека в социуме) ведущее к целостности психики (ещё раз спасибо, Марик, за отличный пост; это твоя формулировка? Лично мне, правда, более нравится "гармоничная личность", или "человек, живущий в мире с самим собой"). Интересно было бы на наш вопрос услышать ответ профессионала психолога.

Всё это, конечно, оффтоп, поскольку настрои типа Сытинских - действительно могут быть особо опасными самовнушениями так как способны создавать кратковременный эффект. Впрочем, иногда жизненно необходим хотя бы такой результат. Леви, например, описал как он зуб человеку спас (снял острую боль внушением). Правда своего при этом лишился - ему более опытный психотерапевт, пользующийся гипнозом, объяснил где именно он прокололся (на себя боль пассами "сматывал", не поставил "защиту").

[anyk99]

Сообщение от корнак7

Теорий мы все начитались, но mark похоже претендует на большее. Пишет со знанием дела. Поэтому я хотел бы услышать ответ от него. А мы все за него порадуемся.
Точное описание целостности и его успехов в достижении таковой.

Уууу... корнак7... !!!!
Капканы - не этичны... (голосом удава Каа из мультика о Маугли)
Оно конечно понятно... "Кто о чём, а вшивый - всё о бане"... (тем-же голосом из мультика...)

Эк тебя пропёрло поиском "духовной вечности", что ты даже "духовным совершенством" назовёшь только достигшее "ДОКАЗАННОЙ" ( ) вечности и неисчезаемости...

А если я альтернативу предложу в виде "смысла жизни" в виде клетки организма Бога? Не устроит?

корнак7... А у меня тренировка есть... Которую ты ищешь. Которая позволяет эту "вечность" проверить.
Но - НЕ ДАМ!
Ибо, в ракурсе разговора о "настроях" и гипнозе, имею ряд примеров того, что творила "техника в руках варвара".
Как в моих дурных руках, так и в чужих...

Один пример опишу.

Я, будучи в доблестной армии СССР, имел глупость "помочь" одному солдатику. (Тот вены себе вскрыл, притворяясь психом - так сильно ему домой надо было...)
Я, исходя из уже навороченных им поступков, расписал ему последовательность действий, которая позволила-бы ему гарантированно получить диагноз у любого, самого маститого психиатра...
Причём, диагноз "мягкий", от армии спасающий, но даже водительских прав не лишающий.
(Кому особо интересно - "Ядерная форма схизофрении".)

И всего-то, надо было ему...
Сосредоточиться на том, в чём ВСЕГДА приходилось себя, под требования общества... корректировать.
И "поиграть"...- месяца два не корректировать, а наоборот - ровно в обратную сторону прогнуть. (У него ОСОБЕННОСТИ личности как-раз под такой диагноз шли. НО!!! Только чуток особенности!!!)

Козёл я драный...

Не... , я предупреждал его, что два месяца "игры" потребуют потом ЧЕТЫРЁХ месяцев СОЗНАТЕЛЬНОЙ КОНТР-ТРЕНИРОВКИ.
И он - клялся и божился, что понял. Что непременно, ПОСЛЕ, вернётся на "круги своя"...

Угадай, что потом было?

Правильно...
"Прилип" диагноз.
Ибо, "нафига козе баян?"...
Нафига адаптироваться к норме, когда и так хорошо?
А то, что хорошо только сегодня...
Что мягче всего - даже не на перине, а ПАДАТЬ!!!!
И зачем думать о результате падения, когда процесс так хорош...

Психика - как холм.
Торчишь на макушке, гуляешь вправо-влево в пределах способности само-возвращения.
А сползёшь, залезешь слишком далеко от центра - там уклон всё круче...
Глядишь, и нет возврата - летишь под уклон...

Так что, гулять в пределах способностей к альпинизму.
Или растить холмик вширь. ПОШАГОВО, никуда не опаздывая.... СЕБЯ НЕ ОБГОНЯЯ!

Так что... НЕ ДАМ тренировочку...
И методику объединения разума...
Слишком многое ты на эту Лошадь ставишь...

НИКОГДА не пойдёт впрок то, без чего не можешь быть самим собой.


Ээээ.... ВСЁ, В ЭТОМ СООБЩЕНИИ НАПИСАННОЕ - СТЁБ!!! И ИМХО... ИМХО... ИМХО... (голосом шакала из мультика о Маугли)...