Вопросы к Anyk99

[NorthGoblin]

Эник ты хороший брат и модер справедливый...
Повезло все таки Happie..

[Happie]

Говорить с людьми линейно вещь вынужденная, так как иначе получается очень много слов, потому что как я уже объясняла, я - не "речевой" тип.

Про чуб об стол... Андрюх... понять меня так прямолинейно - тоже конечно моя вина. Юмор у меня такой, какой склад ума - непонятный. Меня такую родили. Мне смешно и безобидно, а некоторым не понятно и обидно. Не линейная я, а другая... (если б была линейная, не могла бы делать, что делаю).

Обсуждаю не личности, но ВЗГЛЯДЫ, и с большой искренной любовью к личности!

Аник, ты правильно стремишься к добрым и веселым отношениям между людьми. К этому стремится наверное каждый. Ты уже тут натренировался и разобрался КАК говорить, но не сразу, так ведь?...

"Крышу клинит" - это что, то есть это когда говорю прямо и по максимуму просто? Да, тогда, когда забываю, что обижаться - естественная вещь для других. Ты прав. Я об этом забываю. Потому что я не обижаюсь. Аник, ты тоже не обижаешься, насколько я тебя знаю.

Поэтому лепить в лоб любую мысль друг другу мы всегда могли. Эмоции часто полыхают, но обида - никогда.

Есть понятие, которое я опять же не могу перевести одним словом не русский - DEFENSIVENESS - когда человек ищет обидную подоплеку в сказанном в его адрес ЧАСТО ТАМ, ГДЕ НИКТО И НЕ ПЫТАЕТСЯ УКОЛОТЬ ИЛИ ОБИДЕТЬ.

Прав ты Аник и в том, что нужно думать о восприятии БОЛЬШЕ, чем о том, что именно ты хочешь до человека донести.

Моя дилемма в том, что если я буду говорить ВСЕ и НЕЛИНЕЙНО, получается долго и никому непонятно. Так было со мной с детства. С другой стороны, если я перевожу свои мысли в ЛИНЕЙНЫЕ, чтобы только НАМЕТАТЬ для собеседника В НАДЕЖДЕ, ЧТО ТОТ ДОМЫСЛИТ, он, ВИДЯ ЛИНЕЙНОСТЬ, ИНОГДА ДУМАЕТ, ЧТО Я ЕГО СЧИТАЮ ЗА ИДИОТА.

Это не первый раз случается. Корнак подтвердит. И ты, Аник, тем более знаешь об этой дилемме. Я из-за этого то решаю вообще не "вещать", то меня рвет на части, хочу внести лепту.

Да, отшлифую сообщения, ноу проблем.

Я люблю именно этот форум именно за то, что здесь царствует разум, как мне кажется. И как же не хочется здесь говорить полуправду в полголоса, помня о defensiveness.

[ИрКа]

Сообщение от NorthGoblin

Странно..Мне,несмотря на то что я время от времени "юзаю" настрои,в жизни бы не пришло в голову использовать их для снятия зубной боли..

Даже не знаю, можно ли то, что я с собой проделывала назвать настроем. Слова и мысли не присутствовали вообще, было только прислушивание-вслушивание - что же там происходит? Может это и настрой, но мне это слово почему-то не симпатично

[Vovec]

Сообщение от Happie

DEFENSIVENESS

Обидчивость? Активная обидчивость?

[Happie]

Сообщение от Vovec

Обидчивость? Активная обидчивость?

defense - оборона. Оборонительная позиция? Хотя... ness - суффикс для качеств, а не позиции.

[Anasko]

Готовность к обороне; подозрительность в том, что все преследуют цель тебя обидеть..

[корнак7]

Сообщение от anyk99

Happie - очень хорошая...
(Как брат, я это знаю точно!)
Но... у неё иногда "башню клинит".

Могу сказать по себе. Тоже грешу подобными сообщениями. Мне казалось, что они вносят некоторую живость и остроту в обсуждение. Иногда скучно становится. Может и неправ. О том, чтобы кого-то унизить даже в мыслях не бывает. Так... Иногда покусываешь кого-нибудь чтобы не засыпали...

[Ханночка]

Сообщение от Happie

Ханночка, можно вопрос, Вы действительно не признаете логику необходимой составляющей мышления?

Я думаю что мышление это и есть анализ событий и явлений и поиск логических связий между ними.



Тут в ветке часто оперируют такими понятиями как линейная/нелинейная логика. Всвязи с этим вопрос ко всем:

Что такое линейная / нелинейная логика?

Предположу, что линейная логика это когда решая задачу прибегают к самому простому (очевидному) решению.

Предположу также что под нелинейной логикой подразумевают неочевидное, непростое и нежиданное решение задачи. Чтобы прийти к такому решению прибегают к выходу за рамки условностей.

Есть такая задачка со спичками которая является иллюстрацией к нелинейной логике:

Есть шесть спичек. Сложите из них фигуру, состоящую из 4 равносторонних треугольников. Ломать спички нельзя. Cвободных концов спичек остаться не должно.

Решение будет позже

[Monica]

Есть шесть спичек. Сложите из них фигуру, состоящую из 4 равносторонних треугольников. Ломать спички нельзя. Cвободных концов спичек остаться не должно.

Нет?

Четыре равносторонних треугольника в фигуре есть

[Happie]

Сообщение от Monica

Четыре равносторонних треугольника в фигуре есть

В Вашей фигуре уже 6 треугольников. А если составить фигуру Соломона, то получится целых 8 равносторонних треугольников, все из тех же 6 спичек