Рак и альтернатива альтернативе

[корнак7]

Сообщение от Dari

Здравствуйте форумчане! У меня вопрос ко всем, кто знает. Как вы относитесь к Ресвератролу в онкологии? Какой фирмы ресвератрол лучше купить, чтобы не сомневаться в его подлинности?

Не знаю на счет Рес... как его? Но могу сказать, как я отношусь к рекламе лекарств. Интересует?

[Бегущая по волнам]

Сообщение от odesey

Таким образом, моя последняя версия смеси Бадвиг такова.
Яйцо, чайная ложка порошка горчицы, столовая ложка куркумы, треть чайной ложки перца, столовая ложка жидкого лецитина, 150г кефира(или йогурта), 2 столовых ложки льняного масла или рыбьего жира. Эту смесь я блендаю погружным блендером 2 минуты.

odesey, а как отражается на самочувствии прием этой смеси? Вы заметили какие-нибудь изменения?
И какое льняное масло вы покупаете? Дело в том, что везде пишут, что оно должно быь холодного отжима и храниться в холоде, у нас же в супермаркетах оно стоит на полках вместе с другими маслами. Вы берете охлажденное или какое есть?

Сообщение от odesey

Недавно я поднимал вопрос о длительном медикаментозном сне в онкологии. Есть ли какая-то информация об этом ?

С медикаментозным сном в онкологии не сталкивалась. А у вас по этому поводу есть какая-нибудь информация?

[Евочка]

Сообщение от Бегущая по волнам

С медикаментозным сном в онкологии не сталкивалась. А у вас по этому поводу есть какая-нибудь информация?

Дорогие друзья, ведь речь-то не идет о сне как таковом, а именно о незрячих, почувствуйте разницу. Незрячие могут спать, могут и не спать. Могут водку пить, колобродить, но не болеют раком, понимаете? Фишка не в сне как таковом, а в отсутствии попадания в мозг световых раздражителей. Какая-то часть спектра или излучения, попадая на сетчатку глаза, дает мозгу некий сигнал. Дальше идет некая реакция организма на этот сигнал. Если в глаз не попадает свет, то мозг не получает этот импульс. А что, если попробовать искусственно затемнять свои глаза, например, ношением темных очков? Господи, какой бред. Нет, ну а что? И уж точно не сидеть у компов, где глаз перенапрягается ужас как...

Если человека вводят в сон, то естественно и глаза будут закрыты и свет не попадет на сетчатку. Что думаете?

[alnic_]

Сообщение от Евочка

Источник неизвестен, взяла на нашем форуме:

"Интересен факт, что слепые от рождения люди не болеют раком. А в одном из научных экспериментов раковых больных стали лечить в полной темноте, плюс дополнительно им давали мелатонин. Все остальное лечение было стандартным. Оказалось, что у многих больных развитие опухоли замедлилось, а у некоторых болезнь повернула вспять."

Тема мелатонина, действительно, очень интересна. Вот что, например, написал Алексаша (правда не здесь, на другом форуме):

Гормон сна, мелатонин происходит из аминокислрты триптофана. Сырое мясо - это практически чистые аминокислоты, которые распадаясь приводят к скачкам мелатонина в течение дня...

Не в этом ли состоит одно из противоопухолевых действий сырого мяса?

[Бегущая по волнам]

Сообщение от Евочка

Дорогие друзья, ведь речь-то не идет о сне как таковом, а именно о незрячих, почувствуйте разницу. Незрячие могут спать, могут и не спать. Могут водку пить, колобродить, но не болеют раком, понимаете? Фишка не в сне как таковом, а в отсутствии попадания в мозг световых раздражителей. Какая-то часть спектра или излучения, попадая на сетчатку глаза, дает мозгу некий сигнал. Дальше идет некая реакция организма на этот сигнал.

Вот, что говорит по этому поводу Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Мелатонин

Максимальные значения мелатонина в крови наблюдаются между полуночью и 4 часами утра.

Секреция мелатонина подчинена суточному ритму, определяющему, в свою очередь, ритмичность гонадотропных эффектов и половой функции. Синтез и секреция мелатонина зависят от освещённости — избыток света понижает его образование, а снижение освещённости увеличивает синтез и секрецию гормона. У человека на ночные часы приходится 70 % суточной продукции мелатонина.

Выходит, что фишка действительно в попадании в мозг световых раздражителей. Но помогут ли при этом просто темные очки?

[sabbath]

Сообщение от nikita1982

вы не дали мне ссылки на первоисточник опытов Tom Curran - соответстенно как мы с вами можем проанализировать что действительно он там доказал ... ????

Я не очень понимаю, что вы от меня хотите - чтобы я поехала в библиотеку, нашла там указанный труд, сосканировала его, выложила в инете и прислала вам ссылку??? Если какой-либо статьи нет в инете, это не значит, что её не существует вообще! Если уж на то пошло, то монографии Невядомского тоже нет в инете, есть только отдельные фрагменты, скопированные неким Василием Плюсниным (он же Плюс, он же Прибавкин, он же ещё много кто) и кое-какие материалы, выложенные внучкой Невядомского.

Из того, что я читала, да, действительно, местами у Невядомского встречается термин "паразитарная природа" раковой клетки, но чаще, особенно в его поздних работах, употребляется термин "возбудитель" болезни. Чувствуете разницу? Например, палочка Коха - возбудитель, а болезнь, которую она может вызвать, называется туберкулёз. Хеликобактер пилори - возбудитель, а болезни, которые она может вызывать - гастрит, язва и рак желудка. А может и не вызвать... можно быть просто инфецированным и никогда не заболеть. И уничтожение возбудителя отнюдь не означает автоматическое выздоровление, предстоит ещё долгий труд, а если пройдена точка невозврата, то болезнь становится неизлечимой и продолжает прогрессировать.

Сообщение от nikita1982

вы весьма категорично стали утверждать что раковая клетка - принадлежит человеческая человеку а собачья собаке
что все это уже доказано
и онкологи как вы выразились не настолько глупы .....
в итоге получается что все ваши утверждения ни на чем не базируются .

Объясняю ЕЩЁ РАЗ!

http://humbio.ru/humbio/01122001/can...m#0003ca1c.htm

Наиболее демонстративно дифференцировочные потенции тератокарцином проявлялись в классических опытах Минц, когда клетки недифференцированной тератокарциномы помещались в бластоцисту мышиного эмбриона и развивалась химерная мышь, состоящая из вполне нормальных тканей, возникших из клеток эмбриона и тератокарциномы. Более того, такие мыши давали нормальное потомство, несущее маркерную мутацию, имеющуюся в тератокарциноме [ Mintz В. and Ilmensee К., 1975 ]. Эти исследования дали наиболее демонстративные доказательства сохранения опухолью способности к дифференцировке.

То есть потомство УНАСЛЕДОВАЛО!!! признаки мыши, от которой взяли ОПУХОЛЕВЫЕ клетки. МАРКЁРНАЯ МУТАЦИЯ означает поломку, общую для всей линии, иначе говоря ПРИЗНАКИ, характерные именно для ОПРЕДЛЁННОЙ линии: от ЧЁРНОЙ мыши опухолевые клетки привили БЕЛОЙ, и потомство имело МОЗАИЧНЫЙ окрас. Это означает, что опухолевые клетки несут в себе наследственную информацию особи, от которой их взяли. Ну как ещё вам объяснить?

Вот ещё материал:

"Генетические отличия опухолевых клеток от нормальных"

http://www.f-med.ru/Cancer/gen_difference.php

В генетике различают генные мутации и хромосомные перестройки. В настоящее время имеются надежные данные о присутствии в опухолевых клетках многих типов изменений второго типа - перестроек структуры хромосом; эти изменения обнаруживают путем исследования морфологии хромосом опухолевых клеток. Вопрос о существовании, специфических генных мутаций, отличающих опухолевые, клетки от нормальных, остается неясным из-за методических трудностей, с которыми связано их обнаружение. Примером специфичных хромосомных изменений, характерных для определенного типа новообразования, является так называемая филадельфийская хромосома, обнаруживаемая в большинстве лейкозных клеток приблизительно у 70% больных хроническим миелоидным лейкозом. Филадельфийская хромосома - перенос части материала хромосомы 22 на хромосому 9 (реже на иную хромосому). Филадельфийскую хромосому не обнаруживают при других формах новообразований. К другим характерным хромосомным изменениям относится также перенос части материала с хромосомы 8 на хромосому 14, наблюдаемый при так называемой лимфоме Беркитта, и некоторые другие перестройки. В некоторых опухолях обнаруживают значительные вариации числа хромосом и морфологии этих хромосом в отдельных клетках популяции. Регулярное обнаружение хромосомных изменений определенных типов при некоторых формах новообразований заставляет предполагать, что именно эти изменения ответственны за патологические свойства клеток при этих формах опухоли.

Как вы считаете, если выяснили с какой хромосомы на какую перенесена часть материала, то неужели не удосужились подсчитать количество хромосом? У человека 46 хромосом (23 пары), у собаки 78 (39 пар), у коровы 102, etc.

Вот ещё статья на ту же тему:

"Гены в раковых клетках стало проще считать"

http://www.strf.ru/science.aspx?Cata...222&d_no=30037

А вот ещё интересная версия:

"Каждая раковая опухоль – новый биологический вид? "

http://www.lifesciencestoday.ru/inde...volved-species

Сообщение от nikita1982

вы опять проигнорировали мои вопросы ( повторять я их не собираюсь)

По-моему, я только ответами на ваши вопросы последние дни и занимась

[voldav]

Всем добрый день. Со мной что-то происходит.... странное. После того как в меня влили много чужой крови, я стал каким-то сам не свой. Потянула к прекрасному. Стал любоваться закатом. Хочется писать картины... маслом. Например 9 вал Айвазовского. Или..., хотя бы три медведя. Но я не умею. Женщины... как то стали странно на меня смотреть... Потом я догнал.. это из-за катетара... Что они там себе нафантазировали...
А так все по старому... Принимаю цезий, калий. 30 мая встреча с урологом.
Настроение- иронично-философское, или философо-ироничное.
Перестали приходить в голову умные мысли, вдруг.. вспоминаю то, что никогда небыло, а то что было- непомню. Самому интересно.
Всем удачи.

[Red Sparrow]

Сообщение от Евочка

Дорогие друзья, ведь речь-то не идет о сне как таковом, а именно о незрячих, почувствуйте разницу. Незрячие могут спать, могут и не спать. Могут водку пить, колобродить, но не болеют раком, понимаете? Фишка не в сне как таковом, а в отсутствии попадания в мозг световых раздражителей. Какая-то часть спектра или излучения, попадая на сетчатку глаза, дает мозгу некий сигнал. Дальше идет некая реакция организма на этот сигнал.

А может быть дело вовсе и не в фотонах, а в том психологическом состоянии, в котором находится слепой? Ведь, по сути, слепой, находится в состоянии постоянной зависимости от чего-то или кого-то. Ему трудно задирать нос и впадать в гордыню - споткнуться можно!

Именно это состояние характерно для маленьких детей, которые, действительно, редко болеют раком.

Кстати, это, конечно, очень кардинально, но, возможно, может быть практически эффективным лишить себя зрения на время?

Я читал о самозаключении себя схимниками в пещерах во тьме пещер на длительные сроки. Кстати, таковой полностью зависит от того, кто ему приносит провизию и воду, если его действительно замуровали и он не может надеяться выбраться сам. Располагает к появлению веры во что-то вне себя!

Я уж не говорю о том, что у слепого принципиально меньше возможностей для самопотворствования своим, обычно запрограммированным в детстве, психологическим комплексам - "вирусам", которые вампиризируют тонкую энергию человека. Чем затрудняют рациональность восприятия мира и себя в нём. И, предположительно, могут способствовать раковым заболеваниям.
Ведь, единственным поводом для навязывания этих "вирусов" ребенку воспитателями, есть стремление снизить уровень энергетики его, хотя они это могу и не осознавать, обычно.

Особенно, если ослеп он уже после завершения процесса социализации, когда все эти "вирусы" внедряются.

Конечно, и слепой может быть психом, но это, в отличие от здорового человека, ему трудней практиковать это хронически и безнаказанно. Тяжелая жизнь располагает к более рациональному мышлению и поведению.

[Бегущая по волнам]

Сообщение от voldav

Хочется писать картины... маслом. Например 9 вал Айвазовского. Или..., хотя бы три медведя. Но я не умею.

voldav, а вы пробовали рисовать? Может уже умеете, но еще не знаете об этом
Удачи вам!

[odesey]

Сообщение от Dari

Ресвератрол

Очень полезно вообще и при раке особенно. Но конкретных продавцов я не знаю.