Дневник Akmus (40 дней голодания)

[hiroshima]

Евочка, я эту ситуацию в посте 1013 приводила. Оказывается - не аргумент!

[baugit]

Где же Акмус? как успехи на голодном фронте?

[mister]

hiroshima,
Евочка,

разница в том, что я не имею чести знать того алкаша. И мне до него нет дела никакого.

И нечего продолжать передергивать. Задача поставлена конкретная и ответ на нее конкретный. Дружба важнее алкашей, да и вообще не алкашей а кого либо еще. Ессно ребенок свой еще дороже.

[Daniela]

Сообщение от mister

вопрос был про нарушение ПДД и про лучшего друга.
Судя по всему вопрос был для тех, кто понимает что такое "друг".

Сообщение от Евочка

Че та мне с точки зрения космических вибраций непонятно.

я на самом деле тоже за друга...но пыталась полемизировать на тему Высшей Космической Справедливости...человечество до понимания этого пока не доросло..

[Евочка]

Сообщение от mister

разница в том, что я не имею чести знать того алкаша. И мне до него нет дела никакого.

И нечего продолжать передергивать. Задача поставлена конкретная и ответ на нее конкретный. Дружба важнее алкашей, да и вообще не алкашей а кого либо еще. Ессно ребенок свой еще дороже.

Никто не передергивает. Данный пример говорит о "гибкости" мышления. Алкаш- тоже чей-то ребенок. И если тебе твой ближе, то ты покроешь друга, а если наедет друг, то порвешь его. Тебе не ка, что это двойственная психология?

Сообщение от samaposebe

я на самом деле тоже за друга...но пыталась полемизировать на тему Высшей Космической Справедливости...человечество до понимания этого пока не доросло..

Если кто-то не дорос, это не значит, что все недоросли. "Я и мои товарищи" - не репрезентативная выборка.
Стоит задуматься, почему в западных странах, где жизнь реально хорошая, люди "стучат" друг на друга? А не хотят жить так, как в России. Вам так нравится - живите. А меня тошнит от этого повсеместного покрывания мерзостей под общим названием "доброта".

[mister]

Евочка,

опять ты подменяешь понятия. Доброта и дружба - это разные вещи.

и ставить зависимость благополучие запада от стукачества и соответственно неблагополучность россии от дружбы - тут даже трактором за уши не притягешь.

Тогда уж давай ставить зависимость благополучия страны от наличия макдональдсов и распространения кокаколы с пивом. А то тут вечно по телеку аппелируют, что мол на западе на душу населения пьют пива раз в пять больше, да и макдональдсов там больше.


в вопросе было условие выбрать между другом и правилами (законами). никаких детей там небыло, никаких алкашей тоже. По сути выбор стоит между писаными и неписаными правилами. О духовности. Ставя выбор подразумевается выбор между поступком робота и поступком нормального человека с душой.

[M.P.]

Сообщение от mister

подразумевается выбор между поступком робота и поступком нормального человека с душой.

Сергей, ты одним вот махом уличил всех, кто выбрал отказ от лжесвидетельства, в том, что они роботы без друзей и души... Думаю, что мало у кого бывают такие друзья, как вот моя ближайшая подруга для меня или я для нее... У нас не возникает вопросов, когда нужны деньги, или поддержка, или защита, или дом, или ... да хоть что! Мы можем обратиться за помощью друг к другу в ночь-полночь. И знаем точно, что можем на эту помощь рассчитывать. Мы с ней вместе обсуждали этот вопрос. И без долгий дискуссий (и вообще без дискуссий на эту тему) согласились в том, что лжесвидетельством другу не поможешь.

Я бы как раз лжесвидетельство сравнила с питанием в макдоналдсе. Видимость еды. И лжесвидетельство - видимость дружбы.

Тем более, что можно просто промолчать - никого ж не заставляют свидетельствовать ПРОТИВ членов семьи. А для меня друг - такой же член семьи. Но и выгораживать там, где от действий друга пострадал кто-то, я тоже не буду. И своего друга никогда не заставлю это делать для меня.

[M.P.]

А вообще - лучшая защита в такой ситуации - ИМХО - раскаяние. Искреннее. А не надежда на ложь друга.

[mister]

Сообщение от M.P.

Но и выгораживать там, где от действий друга пострадал кто-то, я тоже не буду. И своего друга никогда не заставлю это делать для меня

Марин, не зарекайся. Ой не зарекайся.


И неужели никому не приходила в голову мысль, что ни один человек во всем мире самый что ни наесть хороший, положительный и правильный, не нарушающий никаких законов и правил в легкую может попасть под статью. Вот когда попадешь - тогда и зарекайся от того, чтобы не попросить подругу своим словом дать тебе свободу.


Это же какие-то абстрактные нарушители, чьи-то лучшие друзья могут заставить своего друга лжесвидетельствовать, а потом искать себе самооправдания, кичиться, что мол этот козел сам под колеса мне влез. Это все где-то с кем-то НО не со мной. Не с моим другом.

Сообщение от M.P.

ты одним вот махом уличил всех, кто выбрал отказ от лжесвидетельства, в том, что они роботы без друзей и души...

отвечу - с кем поведешься от того и наберешься. Согласен, что некорректные доводы, но как отвечать на некорректные доводы оппонентов??????


ЗЫ ВО еще один некорректный довод в стиле а ля Хирошима, или а ля Евочка:

А что вы будете делать в той же самой ситуации, если вместо друга представить вашего сына (дочь)????????????????



МР, корректно?

[M.P.]

Сергей, я за себя говорю, не за других.

А вот по этому поводу

Сообщение от mister

ни один человек во всем мире самый что ни наесть хороший, положительный и правильный, не нарушающий никаких законов и правил в легкую может попасть под статью.

ИМХО - не нужно обобщать до абсурда. ДА, в годы репрессий - уверена, врала бы напропалую, лжесвидетельствовала, заступаясь за любого оклеветанного или нарушившего дурацкий закон, к примеру, о расхищении соц. собственности, когда соц.собственность эта была в виде замерзшей картошки под метровым слоем снега (или даже просто на поле). ПОтому что тупые законы, созданные вопреки общечеловеческим законам, нарушение которых никого не калечит и не лишает жизни, не обязуют меня и мою совесть соблюдать их.

НО! данное нарушение правил (и довольно необременительных) в нашей задаче во-первых не было тупым и не противоречило общечеловеческим законам, во-вторых: стало причиной причинения вреда другому человеку - и не просто его имуществу, к примеру, а здоровью и/или жизни.