Научный атеизм против слепой веры

[МонАх]

Сообщение от корнак7

Существуют-ли объяснения таких совпадений? Влияние планет на знаки зодиака более или менее понятны. Но причем тут числа. Что-то надуманное...

Скорее знаки задиака, планеты, имена богов, названия понятий... и тп. надуманное. Вернее придуманная человеком надстройка. А число всегда лежало в начале всего. Как символ взаимодействия.
Например:
Число Бога "1" - не делимо, нет взаимодействия
Число "2" - бог разделился, выделил из себя, 2 части и начал изучать противоречия в противопоставлении
"3" - противоречия в сравнении... и тд и тп...

Время это тоже бог... и там тоже идет игра...

Я не могу объяснить все в рамках форума. Почитайте лучше что-нибудь на эту тему.

[корнак7]

Читал, читал.
Успенский в эту тему влюблен был (он сам математик с мировой известностью). Перечитывал не раз. Но все это чисто познавательно. К моим попыткам изменить свою жизнь отношения не имеют.

[Reasonable]

Сообщение от Алена

Reasonable, Вы считаете нормальным, когда одна часть Вашего Я (под условным названием Совесть) загрызет, а то и "со света сведет" другую часть Вашего же Я (даже без названия)?

Нет, не нормальным. И совесть редко воспринимается как Я. Неспроста ее зовут "голос" или "агонией" и воспринимают как что-то внедряющеся извне - поначалу. А с другой стороны, если часть без названия не желает внимать голосу совести - туда ей и дорога. Это вроде гарантии что добро всегда торжествует над злом - при нашем активном соучастии или вопреки ему.

привет Алена good to see you!

[Алена]

Сообщение от Reasonable

добро всегда торжествует над злом - при нашем активном соучастии

Reasonable, Вы абсолютно уверены в своей способности отличать одно от другого?

[Не отвечайте быстро, подумайте... ]

[фея]

Сообщение от Никский

фея,
Описание.

Никский,

Почитайте творения святых отцов, там всё достаточно понятно изложено. Если Вам действительно это интересно. Тем более что и литературы и аудио-записей в интернете предостаточно, совершенно даром. Взять хотя бы сайт http://www.predanie.ru/mp3/

Когда человек действительно ищет, хочет узнать, он находит, и узнаёт. И желательно из первоисточника.

Спортсмен не сразу становится чемпионом мира, а постепенно, с малого начинает. И любые знания надо начинать с малого, по крупицам, чтобы потом огромной каши в голове не получилось, нахватавшись мнений оттуда да отсюда. Очень рекомендую богослова А.И.Осипова, хорошо объясняет суть Вашего вопроса. http://www.predanie.ru/mp3/Lekcii_pr...licha_Osipova/

Сейчас у православных христиан начался пост, слава Богу, потому до Рождества Христова - не лучшее время объяснять, "доказывать", спорить.

А потом обязательно побеседуем, если у Вас будут еще вопросы после услышанного.

[Алена]

Сообщение от фея

Сейчас у православных христиан начался пост, слава Богу, потому до Рождества Христова - не лучшее время объяснять, "доказывать", спорить.

Действительно, может закрыть ветку до Рождества?

Чтобы не грешить напрасно (за Никского беспокоюсь ).

[корнак7]

Никский поднял проблему о жизни после смерти, но рассмотрел только точку зрения библии, которая, как он пытался доказать, не совпадает с т.з. РПЦ, что у него в целом получилось.
Но точка зрения библии не единственная, да и полностью разобраться в этой библии после десятка переводов непонятных слов не получится.
Этот подход далеко не единственный, как и библия не единственный источник эзотерических знаний.
В нашем представлении жизнь можно рассматривать как временный отрезок между рождением и смертью. То есть мы думаем об этом ПРОСТО. А просто думать не правильно. Все гораздо сложнее.
Для примера.
Элементарное понятие в математике - точка. На нем основывается вся наука. Но. Как таковой точки в жизни не существует. Точка, продленная в пространстве превращается в линию. Линия вроде бы существует, но у нее нет "толщины", т.е. в природе линии существовать тоже не может. Линия, продолженная в пространстве превращается в плоскость. Здесь та же картина. Хоть мы и имеем уже два измерения, но опять отсутствует "толщина" и плоскость превращается в виртуальность, в фикцию. Продолжим движение плоскости в пространстве и получим объемный предмет. Вот он уж точно должен вроде бы существовать. Но не тут-то было...
Точка - это разрез на линии. Линия - это разрез на плоскости. Плоскость - это разрез в предмете. Предмет - это разрез во времени.
Мы живем во времени. Обычный человек считает, что прошлого уже нет, а будущего еще нет. Но если так считать, то получается разрез во времени. Т.е. существование предмета превращается в фикцию, такую же как и математическое понятие точки, линии и плоскости.
Следовательно думать о времени так как это делаем мы не правильно. Все гораздо сложнее.
Отсюда наличие или отсутствие жизни до рождения или после смерти будет представляться совсем иначе, чем наше обычное предстваление.
Все упирается в тайну времени. А время, как теперь представляется современной науке понятие очень относительное. Каким оно является на самом деле обычному человеку с его обычным восприятием понять невозможно. Поэтому нам непонятны факты, говорящие о возможности заглянуть в будущее или прошлое, факты воспоминания прошлых жизней (чаще вымышленных). Такое возможно только если допустить, что прошлое и будущее существует одновременно. Но и это далеко не полная картина.
Несмотря на все эти рассуждения существование для нас возможно только в настоящем моменте и жизнь наша только одна и прожить ее надо (ну вы знаете как).

[Reasonable]

Сообщение от Алена

Reasonable, Вы абсолютно уверены в своей способности отличать одно от другого?

А! вы имеете в виду добро ото зла - Вот совесть всегда поможет разобраться.

[Алена]

Reasonable...

[с грустным вздохом] понятно.

[Reasonable]

Сообщение от Алена

[с грустным вздохом] понятно.

.....??