Форум «Лечебное голодание» - Дневник Globus. Рак слепой кишки

Форум «Лечебное голодание» (http://golodanie.su/forum//index.php)

- Дневники борющихся с онкологией (http://golodanie.su/forum//forumdisplay.php?f=78)

- - Дневник Globus. Рак слепой кишки (http://golodanie.su/forum//showthread.php?t=16923)

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от Globus (Сообщение 554107)

Как её вымыть или вычистить?

Один из способов это КК

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от odesey (Сообщение 553943)

Дж. Бадвиг сперва применяла хлопковое масло. Также она использовала оливковое. Льняное, возможно, лучшее для этого метода.

Цитата:

Льняное масло. Льняное масло сильно отличается по своему составу от других растительных масел - опускаю биохимию - это единственное масло, которое можно употреблять при ТГ

Исходя из того, что оба автора за льняное, иы стараемся придерживаться этих рекомендаций. Иногда в салаты добавляем каплю оливкового Экстра Вирджин (хол. отжима).

Цитата:

Сообщение от odesey (Сообщение 553943)

Почему цезий нужно предварять какой-то чисткой?

Цитата:

Сообщение от odesey (Сообщение 553943)

цезий, и димексид усиливают диарею.

Поэтому. Представьте, сколько в организме сейчас нехорошего: опухолевая интоксикация, химпрепараты, влитые и вколотые во время и после операций, затем непосредственно ХТ... Органы выделения все это через себя пропускают, а Волдав предупреждает о том, что при распаде опухоли от цезия нужно очень и очень контролировать и почки и печень, а сердце? Наркоз, химия, избыточный вес, усиленное выведение калия (диарея)... Думаю, нужно все стабилизировать как можно быстрее, а потом уж цезий.ИМХО.

Цитата:

Сообщение от odesey (Сообщение 553943)

Почему не употреблять? Они очень полезные.

[QUOTE]Семена льна как слабительное[/QUOTE]

Зачем при диарее? Рекомендации гастроэнтеролога - только слизистую жидкость от семян для лечения слизистой кишечника.

Цитата:

Сообщение от odesey (Сообщение 553943)

Гречку лучше не парить, а проращивать

Пробовали - не очень пошло и, не знаю, как у кого, у нас не хватает времени еще и на это, поэтому выбрали вариант тоже щадящий - необжаренная и без проваривания.

Цитата:

Сообщение от odesey (Сообщение 553943)

Более того, я думаю, выращенная летом в поле и замороженная брокколи сохраняет эти свойства больше, чем свежая, выращенная в теплице.

Согласна.

Цитата:

Сообщение от odesey (Сообщение 553943)

Везде написано, что кофе в клизмах - лекарство для печени.

Кофеин для печени - яд, но в данном случае работает как лекарство, вызывая детоксикационный ответ на введение яда -кофеина.

Цитата:

когда кофеин попадает в организм человека, печень вырабатывает гормон Glutathione-S-transferase, который является сильнейшим антиоксидантом. То есть если вы выпьете кофе, этот гормон используется для нейтрализации поступившего в кровь кофеина. Если вы зальете кофе в кишечник, кофеин начнет заходить в кровь только через 15 минут, но печень отреагирует на поступление его в организм (не в кровь!) и выработает Glutathione-S-transferase. Этот гормон свяжет токсины, находящиеся в кровеносной системе, печень отфильтрует эти соединения и отправит их на вывод из организма, в кишечник и в мочевой пузырь. Через 15 минут вы идете в туалет и токсины естественным образом покидают ваше тело, кофеин не поступает в кровь (спится после процедуры чудесно). Если делать регулярно, клетки начинают постепенно избавляться от накопленных в них токсинов, выкидывая их в кровь, откуда они удаляются опять же при помощи гормона Glutathione-S-transferase. Это очень мощная программа детоксикации, снимает любые отравления и головные боли, приступы мигрени.

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Globus, для того, чтобы "тянуть" себя самому - придется ответы искать самостоятельно.
Здесь могут дать "зацепки" - наименования средств, какие-то координаты, общие варианты путей и поделиться личным опытом, который может вам не подойти, но всё сложится в полезную копилку знаний.
Врачей или кураторов, которые виртуально взвалят на себя ношу по ведению по пути вашего исцеления тут никто не возьмется (и это правильно). Выбор и следование этому выбору только ваши.
Здесь вы можете найти советы, участие и моральную поддержку.

Правильнее сначала попытаться понять существующее положение дел - поднять материалы по Вашему обследованию и лечению (свои анализы, показатели УЗИ, МРТ, названия лекарств, которые давали и какой эффект эти лекарства дали...),
набросать планы на будущее - понять - чем заняться в оздоровлении в первую очередь (на мой взгляд методично очищаться - голодная головная боль говорит об интоксикации, тошнота - о перегруженной печени), а чем позже.
Тут, возможно, помогут советы форумчан (предлагают КК - поищите это в поисковике на форуме, в инете - и сам рецепт и в каких случаях он применяется). Старайтесь ответы искать сами.
Как при удаленной части кишки могут меняться свойства пищеварения, какую функцию выполняла эта часть при нормальной физиологии, как компенсировать отсутствие (ассортиментом и видом питания). И подбор средств для борьбы с основным заболеванием.
Придется перелопатить гору инфы... Трудитесь, анализируйте, набирайте личный опыт :prv03:

В названии "адено-" говорится о процессе, в котором участвует железистая ткань - обычно такие виды достаточно лабильны - быстро растут, "отстреливаются", но и легче поддаются лечению (из-за своей более рыхлой (проницаемой) структуры, чем те, которые как камень).

Моей знакомой с почти такой же проблемой как у вас (после операции, но без химии) очень хорошо помогал настой чистотела, принимаемый внутрь короткими курсами и "живая зелень" (на основе хлорофилла).

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от Бегущая по волнам (Сообщение 553869)

Голод не стоит применять. Для того, чтобы вылечить рак голодом нужны очень большие сроки - больше 45-50 дней, а играться с маленькими - это может вызвать рост опухоли и метастаз.

Цитата:

Сообщение от Бегущая по волнам (Сообщение 553930)

я выложила ссылки в пользу своей точки зрения.

Итак, о голодании и опухолях, помогает или нет, и какие должны быть голодания.

1. Вот, что мы находим в книге Малахова:
«С помощью каскада (речь идет о сухом голодании) «пять через пять» можно лечить любые заболевания: … и рак, и … – все лечится»
Дальше Малахов приводит собственные соображения, так это или не так, хорошо это или не очень, но мы фиксируем, что существует факт методики лечебных коротких голоданий, одно из направлений которой -противораковое.

2. далее в книге Малахова:
А. де Вриз, специалист по лечебному голоданию: «Таким образом, все болезненные образования – жировики, кисты, опухоли, нарывы и т. д. быстро уменьшаются и часто полностью исчезают при строгом и длительном воздержании на голоде»
Теперь мы фиксируем, что имеется достоверные факты уменьшения опухолей во время голоданий. И пока остановимся только на уменьшении.

3. Далее утверждает сам Малахов:
Голодание от 7 до 14 суток: … могут рассосаться некоторые … опухоли.
4. Далее снова он:
Голодание от 14 до 21 суток:… рассосется большинство опухолей различного вида.

5. Теперь обратимся к Шелтону, и вот, что он пишет:
Некоторые спрашивают: «Может ли голодание вылечить рак?» Должен ответить, что хотя мне приходилось наблюдать раковые опухоли, сильно уменьшавшиеся в размере во время голодания, но я никогда не видел ни одной, полностью уничтоженной.
Итак, снова мы фиксируем, что имеются достоверные наблюдения частого уменьшения раковых опухолей во время голоданий. Хотя и не в 100% случаев.

6. 6. И снова Шелтон:
Ошибочно предполагать, что одно голодание, даже длительное, может полностью очистить организм от всего накопившегося мусора.
…
При таких заболеваниях, как болезнь Паркинсона, артрит, опухоли, требуется провести три и более курсов голодания для достижения ощутимого улучшения.
Теперь мы фиксируем сразу два факта: первый заключается в том, что Шелтон утверждает, что одно голодание, даже длительное не может справиться с опухолями. И это утверждение Шелтона противоречит утверждению Бегущей по волнам о необходимости длительного голодания.
Второй факт, обратите внимание, состоит в том, что Шелтон говорит фактически о каскадах.

7. Далее читаем книгу Николаева и вот какие приводит факты он:
«Интересную сводку давал доктор Мак Итчен из Калифорнии. Средний процент случаев улучшения или выздоровления после лечения голоданием, по его данным, составил 88,4%. В список болезней, подвергавшихся лечению, входили: высокое кровяное давление, колит, свищ, анемия, геморрой, артрит, бронхит, болезни почек, доброкачественные опухоли, болезни сердца, астма, язвы желудка, сенная лихорадка, зоб, пиоррея, желчные камни, рак, рассеянный склероз, катаракта.

А мы снова фиксируем, что факты большого процента улучшений при заболевании раком при голодании являются достоверными и неоспоримыми.
8. Далее читаем Войтовича:
«Больная Р-ва, 43 года, заболела в 1980 году, выявлена IV ст. рака шейки матки. Лечилась консервативно, без должного эффекта. Пришла в этом же году на курсы усовершенствования на кафедру неотложной терапии БелГИУВа. После прослушанной лекции по лечебному голоданию начала самостоятельно проводить фракционный вариант этого метода лечения.
При первичном осмотре врача-курсантки отмечались бледно-серые с желтушным оттенком кожные покровы, исходный вес тела ниже нормы. На повторных курсах дозированного голодания отмечалась постепенная нормализация кожных покровов. Больная набрала на пищевом режиме питания после фракционного варианта РДТ нормальный вес. Отмечено обратное развитие патологических процессов.
Снова мы фиксируем два факта: наличие улучшений, а также необходимость повторных голоданий. То есть, каскадов.

9. Далее снова Войтович:
«До настоящего времени выходят в свет методические рекомендации из различного профиля медицинских учреждений, где имеются различные противопоказания по применению дозированного голодания. Практически во всех из них имеются противопоказания при лечении злокачественных опухолей и туберкулёза. Широко применив фракционный метод РДТ, автор надеется, что поможет снять ограничения в лечении и этих хронических заболеваний.»
Итак, мы фиксируем, что Войтович, также как Шелтон, делает вывод, что каскады из голоданий являются перспективным средством для лечения злокачественных опухолей.
----------------------------
Какие мы можем сделать предварительные выводы:
1. Все врачи, занимающиеся голоданием профессионально, подчеркивают улучшения здоровья у больных раком при применении метода. И это противоречит утверждению Бегущей по волнам, что "Голод не стоит применять".
2. Большинство из них утверждают, что длительное голодание не может справиться с раком (в отличие от серии голоданий), и это снова противоречит утверждению Бегущей по волнам о необходимости длительного голодания.
3. Все, или почти все, настаивают на проведении именно серий голоданий. Почему? Это в следующем посте.

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Небольшое, но существенное дополнение к предыдущему посту и это довольно свежие исследования:

JULY 2006
http://www.crossfit.com/cf-journal/s...dInterview.pdf

As mentioned above, tumor cells are unable
to metabolize ketone bodies for energy when glucose is
reduced. Thus, a restricted ketogenic diet is effective in
reducing tumor growth. Intermittent fasting should also
be an effective therapy for cancer as long as the fast can
be maintained for at least four days. A 7-day to 10-day
water only fast would be best. This would, however, require
practice and considerable self-discipline. Several
fasts over the course of a year may be necessary to eventually
manage the tumors.

Краткий перевод:
Каскадное голодание на воде может быть очень эффективным лечением рака, если голодание длится не меньше 4х дней. 7-10 дней на воде было бы наилучшим. Однако, возможно, потребуется не меньше года для того, чтобы справиться с опухолью.

Обратите внимание, речь идет о ГОДЕ. И коротких голоданиях.

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от alnic_ (Сообщение 553929)

Вы отрицаете и игнорируете факты успешного излечения рака путем голодания небольшими сроками. И за примерами далеко не надо: почитайте, что пишет veg

Насколько мне известно, Veg, ушел на сухое голодание после курса лечения цезием. т.е. выходит, он убил опухоль, а потом уже ушел на сухую голодовку.
Далее, в следующем посте, Вы приводите высказывания Малахова, Шелтона, Мак Итчена, Войтовича, где они отмечают "обратное развитие патологических процессов" или предполагают, что метод голодания может применяться и при лечении туберкулезных и онкологических больных. Понимаете одно дело "обратное развитие патологического процесса" и вылечение больного. Ведь все голодающие отмечают на голодании "обратное развитие патологического процесса", с этим НИКТО не спорит, НО ведь важно ЧТО ДАЛЬШЕ БЫВАЕТ... Ведь можно в клинике набрать больных, лечить их голодом, зафиксировать "обратное развитие патологического процесса", продержать их ещё недельку до плавного выхода из голода и НАПИСАТЬ КНИГУ. Добросовестный врач, конечно же будет учитывать результаты ПОСЛЕ ГОЛОДАНИЯ, А НЕ ВО ВРЕМЯ, так как голод - не цель, а средство, это я плавно подхожу к вопросу: " Есть ли у этих корифеев, перечисленных Вами, ВЫЛЕЧЕННЫЕ ОТ РАКА БОЛЬНЫЕ?" И ещё вопрос, так как Veg исключается из списка вылеченных от онкологии методом голода (до этого было лечение цезием), знаете ли Вы ещё кого-то по дневникам или лично кто вылечился голодом от онкологии?

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от Лань (Сообщение 554227)

Понимаете одно дело "обратное развитие патологического процесса" и вылечение больного. Ведь все голодающие отмечают на голодании "обратное развитие патологического процесса", с этим НИКТО не спорит, НО ведь важно ЧТО ДАЛЬШЕ БЫВАЕТ

Давайте, не будем торопиться, и с выводами тоже, это был первый пост. Будет и еще один.

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от Ромашка (Сообщение 554144)

Врачей или кураторов, которые виртуально взвалят на себя ношу по ведению по пути вашего исцеления тут никто не возьмется (и это правильно). Выбор и следование этому выбору только ваши.
Здесь вы можете найти советы, участие и моральную поддержку

Все правильно!
Globus, Вам здесь уже дали много информации, но мне кажется, Вы ждете конкретно расписанного лечения. В этом беда большинства людей. Они ждут, что кто-то что-то сделает за них, взвалит на себя ответственность за их здоровье и жизнь. Зачастую поэтому и вверяют себя полностью врачам, не подозревая, что иногда настает время думать самим. "Врач знает, он учился, у него диплом, - пусть и отвечает, что он там напортачил". Еще ни один не ответил.
Вы пришли сюда. Официальная медицина сделала свое дело - пришел черед Вам поработать (хотя, мое мнение - лучше бы Вы начали "работать" над своим здоровьем сами и раньше).
Ромашка Вам все правильно написала. Если Вам дают ссылки или пишут что-то в своих постах - переходите, читайте, примеряйте к себе, выписывайте, - составляйте свою ЛИЧНУЮ программу минимум и максимум. Я дала Вам ссылку, но Вы, видимо, не читали. Нельзя же все выложить здесь... А там именно о Вас:

Цитата:

Очень ценное качество - умение принимать решение. Во всем, что бы вы ни делали, нужно действовать уверенно и решительно. Существует вполне доступная методика, которая вырабатывает способность принимать конструктивные решения. Не пропускайте этот шаг, который на первый взгляд кажется естественным, не требующим особого внимания. Правильно определить, что нужно сделать в том или ином случае, - уже само по себе искусство.

Итак возьмем конкретный пример: организация правильного питания. Вам нужно решить, какая пища более всего подходит вашему организму. Проблема сформулирована. Следующим шагом будет сбор информации. О правильном питании написано столько, что сбором информации можно заниматься всю жизнь. Поэтому нужно установить для себя временные рамки - период, в течение которого решение должно быть принято. В примере с питанием вы можете выделить неделю на сбор информации и ее анализ; для принятия решения по более простому вопросу на подготовку потребуется день-два, не больше. Затем постарайтесь собрать как можно больше сведений по интересующей вас проблеме. После этого нужно оценить и взвесить всю собранную информацию. При этом полезно написать на листе бумаги все "за" и "против". Логическое мышление играет большую роль в процессе принятия решения, но не забывайте и о правом полушарии мозга - не пренебрегайте интуицией. Я очень рекомендую в ситуациях важного выбора применять, кроме логического анализа, медитацию и созерцание. Но помните: каким бы методом вы не пользовались, ваша цель - сделать окончательный выбор. Некоторым людям это удается легко, другим труднее. Если вы относитесь к последним, предложенные методики должны помочь вам. На худой конец, если ничего не помогает преодолеть нерешительность, бросьте монету: орел или решка? Но обязательно примите твердое и однозначное решение.

Сделав выбор, каким бы путем вы к нему не пришли, остановитесь на нем и скажите себе, что это самое разумное решение, которое только можно принять в данной ситуации.

Цитата:

Итак проснувшись утром, первым делом скажите про себя: "Я верю в успех!" - и повторяйте это в течение двух минут. Выделите время, чтобы проделывать это упражнение еще дважды в течение дня. Забавляйтесь с вашим утверждением, повторяйте его на разные лады, не жалейте театральных эффектов, произносите его снова и снова. И тогда в момент принятия важного решения где-то в глубине вашего сознания послышится тихий, но явственный внутренний голос, говорящий: "Я верю в успех!" И - бац! Вы неожиданно для себя примите конструктивное решение.

Вскоре вы заметите, что в вас зарождается чувство ответственности за свою жизнь. Вы будете предпринимать те или иные действия осознанно, потому что считаете правильным. Вы почувствуете себя хозяином положения и убедитесь, что такая позиция укрепляет и развивает ваши внутренние возможности

Цитата:

Ни у кого уже не вызывает сомнения, что ошибки в питании являются одним из решающих факторов при возникновении рака. Следовательно, должна быть и специальная диета, которая способствовала бы выздоровлению онкологических больных.

Цитата:

Онкологическое заболевание и его лечение - совершенно особая ситуация, и онкологический больной нуждается в специальной организации питания.

Я стал особенно интересоваться диетами для онкологических больных, когда через некоторое время после операции у меня снова появились опухоли и врачи сказали, что обычное лечение в моем случае не даст результатов.

Прочитав книгу Герсона "Лечение рака", я понял, что этот человек глубоко доверял природе. Он был убежден, что рак - это болезнь вырождения, вызванная воздействием многих факторов. Онкологические заболевания - результат того, что наша пища и среда обитания очень удалены от естественных.

Цитата:

Вопрос 2. Готов ли я принять на себя ответственность за свое выздоровление?

Чтобы понять смысл этого вопроса, представьте себе разговор с лечащим врачом. Что вы ему скажете? "Я больной, а вы врач. Скажите, что со мной? Назначьте мне лечение, какое считаете нужным. Я заранее согласен со всем, что вы скажете; вы врач несете ответственность за мое состояние".

Или же вы обратитесь к нему иначе: "Я больной, а вы врач. Давайте подумаем, что мы вместе с вами можем предпринять, чтобы я выздоровел?" При таком подходе отношения между врачом и пациентом становятся равноправными. Вместо того чтобы перекладывать на кого-то ответственность за свое самочувствие и за свою жизнь, вы вместе отправляетесь на поиски здоровья. Это означает, что вас подробно проинформируют - в тех пределах, в каких вы способны понять, не будучи медиком, - каково в действительности ваше состояние. Вам представят все возможные варианты лечения и, естественно, предложат мнения и советы профессионала. Но окончательный выбор останется за вами.

Я хочу пояснить свою точку зрения. Я отнюдь не умаляю роли врача. Безусловно, врач должен быть центральной фигурой в таком важном деле, как лечение рака. Но у меня есть твердое убеждение, что больной должен быть готов и способен принять на себя ответственность за выбранный метод лечения. Недопустимыми в такой ситуации мне представляются как слабость и безволие со стороны пациента, так и чрезмерная скрытость со стороны врача.

Вопрос 3. Каким видам лечения отдать предпочтение - классическим или альтернативным?

Классические, наносящие травму организму: хирургическая операция - не затрагивает организма в целом; радиотерапия - травмирующее воздействие может быть локализовано; химиотерапия - нередко травмирует многие органы.

Альтернативные, не наносящие травмы организму: иммунологические стимуляторы; витаминно-минеральная терапия; целый ряд нетрадионных видов лечения.

Это очень трудный выбор. Действительно, многие традиционно применяемые клинические методы лечения в той или иной мере наносят травму организму. Радиотерапия, а особенно химиотерапия часто ослабляют иммунную систему, то есть естественный защитный механизм организма. Таким образом, восстановительные функции его резко снижаются. Побочный эффект лечения может проявиться очень ярко: ожоги от радиоизлучения, приступы рвоты, выпадение волос - вот наиболее часто встречающиеся осложнения. Воздействие на внутренние органы менее заметно, но оно вскоре дает знать о себе. Незначительные инфекции, которые раньше прошли бы бесследно, в ослабленном организме вызывают серьезные заболевания. Но что самое важное - организм теряет способность противостоять раку. На этот существенный недостаток классических методов лечения следует обратить серьезное внимание. С моей точки зрения, это означает, что если вы проходите курс классической, то есть травмирующей, терапии, то для вас тем более важно овладеть методиками, стимулирующими иммунную систему, способствующими процессу восстановления.

http://www.psylive.ru/articles/2108_...spx?act=printf
Думайте, выбирайте, ищите.
Все время помните - Вы хозяин своей жизни - Вам решать окончательно, а информацией все охотно поделятся. Тут люди ее уже томами насобирали и многое применяют.

У меня просьба: не надо устраивать словесных баталий и использовать страницы под доказательные базы того или иного пользователя. Думаю, людям, пришедшим на форум не это нужно, нужны практические советы. А доказательства правильности тех или иных видов альтернативы или их составляющих оставим за бортом этого форума. Доказать можно только личным примером. Хозяин ветки может что-то доказывать, Guchok, например...

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Цитата:

Сообщение от Stasya (Сообщение 554255)

У меня просьба: не надо устраивать словесных баталий и использовать страницы под доказательные базы того или иного пользователя.

Да, Stasya, Вы правы, я тоже начинаю думать, что напрасно я затронул тему метода излечения рака небольшими каскадными голоданиями.
Хорошо, продолжения не будет. А я перехожу в режим только чтения.

Re: Рак и альтернатива альтернативе

Globus, диарея (также как и рвота) - вещь двоякая. С одной стороны не усваивается никакая пища, т.е. больной фактически голодает, несмотря на то, что ест, вымываются необходимые организму минералы, наступает обезвоживание, с которым зачастую удается справиться только внутривенным вливанием р-ра Рингера. К тому же это всё изматывает физически. С другой стороны таким образом организм избавляется от токсинов, т.е. если этот процесс прерывать медикаментозно, может наступить несовместимая с жизнью интоксикация!!!

Поэтому действовать надо очень осторожно, только натуральными средствами!

Мой вам совет:

1. Сорбенты. Лучше всего "Рекицен-РД
2. Энзимы - лучше всего "Комплекс сильных ферментов" или "Вобэнзим"
3. 1 ч.л. фукуса с вечера замочить в стакане теплой кипячёной воды, размолоть в блендере, пить в течение дня.
4. Диета №0 - бульон, клюквенный морс, льняной кисель, черничный морс или кисель. Всё!
5. С утра натощак выпивайте 660мл горячей (НЕобжигающей!) кипячёной воды. Завтракать можно только через 45 мин.

Ну и, как вам уже советовали - кофейные клизмы до 6 раз в сутки. Учитывая, что ваш кишечник укорочен, берите для клизмы меньшее количество кофе - сами примерно прикиньте исходя из того, какую часть кишечника вам удалили.