Голодание помогает одним раковым больным но приносит вред другим

[ponchik98]

Я этой темой давно интересуюсь, онкология у меня научная специальность. Хочу поделиться своими знаниями на эту тему чтобы пациенты не тратили время в пустую и не ухудшали свое состояние и свои шансы на выздоровление. Тема голода и онкологии неоднозначна и противоречива. Некоторые российские/советские авторитеты (Николаев, Войтович) не советуют больным раком голодать или советуют только при некоторых редких видах рака или состояниях больного. Другие врачи-исследователи, в том числе на западе, опубликовали клинические случаи успешного излечения каких-то видов рака голоданием. Есть сообщения в малоизвестных русскоязычных медицинских журналах, которые не числятся в базе данных PubMed.gov (т.е., эти данные никто никогда не увидит). В англоязычной научной литературе (рецензируемые журналы) таких клинических случаев опубликовано очень мало, например:
TR Myers, M Zittel, AC Goldhamer. Follow-up of water-only fasting and an exclusively plant food diet in the management of stage IIIa, lowgrade follicular lymphoma. BMJ Case Rep 2018. doi:10.1136/bcr-2018-225520

Всё было бы просто если можно было сказать, что такие-то формы рака поддаются лечению голоданием, а другие нет. Стадия рака и состояние больного тоже имеют значение. Истощённый пациент, у которого нет энергии, не зависимо от вида рака, плохо перенесёт голодание и скорее всего получит только вред от голодания. Длительность голодания тоже нужно иметь в виду. Суточное голодание раз в 1-2 недели может быть полезно даже истощённым больным. На лабораторных животных показано что ограничение по калориям или интервальное голодание (т.е., частые кратковременные голодовки) уменьшают опухоли, но длительное голодание ускоряет рост опухоли. Те кто проводили эти эксперименты предполагают что длительное голодание подавляет противоопухолевый иммунитет. Тут, конечно, нужно оговориться что модели рака, основанные на лабораторных животных, мало что говорят о раке у людей.

Интересен опыт врача-онколога Эмануэля Ревичи (1896-1997), который считал, что причиной рака является дисбаланс катаболических процессов (расходование и разрушение тканей) и анаболических процессов (построение и накопление тканей) в организме. Он вылечил много раковых больных за свои 70 с лишним лет врачебной практики и продлил жизнь и облегчил страдания (без наркотических обезболивающих) ещё большему числу раковых больных. К нему попадали раковые больные как правило на последних стадиях. Он делал свои лабораторные тесты, определял тип дисбаланса в обмене веществ и назначал изменения в питании и свои собственные нетоксичные лекарства (изобрёл и синтезировал в своём частном госпитале, в своей частной лаборатории), которые направлены на корректировку дисбаланса. Иногда рекомендовал дыхательные упражнения и тёплые ванны. Не признавал официальные методы лечения рака и считал их бесполезными. Я здесь упоминаю Ревичи потому что согласно его критериям, голодание является сильным катаболическим воздействием и должно быть полезно раковым больным у которых анаболический дисбаланс, вот его критерии: сонливость или низкая активность, лишний вес, излишний сон, слегка повышенная температура тела, частое мочеиспускание, повышенное давление, склонность к запорам и др.
Соответственно, согласно критериям Ревичи, голодание противопоказано пациентам у которых катаболический дисбаланс: бессонница, пониженная масса тела, запавшие глаза, повышенная активность, склонность к поносу, пониженное давление, пониженная температура тела, склонность к выпадению волос и т.п. Полное совпадение всех критериев не требуется, должна наблюдаться общая тенденция. Интересно, что Ревичи обнаружил, что наркотические обезболивающие нисколько не уменьшают раковую боль если они действуют в сторону существующего дисбаланса у больного. При этом исправление дисбаланса быстро уменьшало раковую боль безо всяких обезболивающих. Подробности можно найти в книжке "Врaч кoтоpый излeчuвaет paк" в файловом архиве (категория Питание).

Из всего этого можно сделать вывод что больному раком можно попробовать кратковременную голодовку, не больше 2 суток, по самочувствию. Даже если делать двое суток по сухому, то выход из голодания не проблематичен, не требует строгой диеты (но строгая диета желательна на выходе). Если больной чувствует себя лучше после голодания и выхода, тогда можно делать такие голодовки раз в 1-2 недели и потом попробовать поголодать подольше. Если больной(ая) себя чувствует хуже после первого короткого голода, особенно если он(а) соответствует критериям катаболического дисбаланса, тогда голодание не рекомендуется, нужно воспользоваться другими методами ЗОЖ: физкультура, полное или 80% сыроедение с безопасными сырыми животными продуктами, приём панкреатина как лекарства против рака (согласно методу Гонзалеза/Келли), холодные и горячие водные процедуры, дыхательные упражнения, исправление позвоночника, перестройка микрофлоры кишечника, высоковитаминная пища вместо таблеток витаминов, больше есть сырых животных жиров, солнечные ванны или домашний солярий в умеренных дозах, скребок для языка и для горла, постепенный отказ от всех химических лекарств, духовные изменения, переход на дистиллированную воду вместо водопроводной, приём небольшой дозы перекиси водорода 1-2 раза в неделю, приём небольшой дозы соды 1-2 раза в неделю, периодическая ходьба босиком по земле, по камушкам, массаж стоп (напр. аппликатор Кузнецова: непередаваемые ощущения), минимизация электромагнитных излучений, обливание морской водой и т.д. Чем больше полезных изменений, тем лучше. Хочу отметить, что голодание на соках (типа метода Бройса) приводит к потере веса (не такой быстрой как голодание) и поэтому является слабым катаболическим воздействием.

Не ждите пока учёные и врачи докажут в клинических испытаниях что методы ЗОЖ вылечивают рак, это им не нужно, потому что им дают научные гранты и взятки слева за "изучение" химиотерапии, иммунотерапии, радиотерапии, хирургических подходов и других дорогостоящих, высокотехнологичных, разрушающих здоровье, патентуемых методов лечения. Современные клинические испытания в любом случае ничего не доказывают так как существует слишком много законных способов искажения результатов (я насчитал 29), и эти испытания не предназначены определять самое главное -- исцеление от рака -- вместо этого они детектируют микроскопические изменения в параметрах заболевания, таких как качество жизни, размер опухоли, выживаемость без прогрессии и т.д. На самом деле, даже контрольная группа не нужна, если хотя бы один пациент из 10 исцелён в рамках 5 лет, это уже огого. Плацебо не исцеляет рак, a самопроизвольным исцелением рака можно пренебречь (один случай из 50000).

Насколько мне известно, в научной литературе (рецензируемые журналы) хорошо задокументировано исцеление от рака только для одного метода ЗОЖ:
Gonzalez NJ, Isaacs LL. Evaluation of pancreatic proteolytic enzyme treatment of adenocarcinoma of the pancreas, with nutrition and detoxification support. Nutr Cancer 1999, 33(2):117-124.
Gonzalez NJ, Isaacs LL. The Gonzalez therapy and cancer: a collection of case reports. Altern Ther Health Med 2007, 13(1):46-55.

Это не означает что только этот метод может вылечить от рака, голодание тоже может, как и другие изменения в образе жизни, только господствующей системе совсем не нужно это изучать. Oна такие исследования про ЗОЖ хорошо прячет, замалчивает, никогда не финансирует и устраивает саботаж при любой возможности. Так что спасение утопающих -- дело рук самих утопающих. Пробуйте сами разные подходы. Рядовые врачи также глубоко обмануты системой, как и пациенты, и они вам не помогут.