Рак и альтернатива альтернативе

[Red Sparrow]

Сообщение от Viloriks

странно однако как тогда объяснить случаи излечения от рака при смене питания, или увеличение случаев заболевания им же при другой смене питания?

Возможно, что такая кардинальная смена сопровождается и другими изменениями. В частности, круга знакомств, которые могли быть привычным источником дистресса.

Как говорится, оторвать алкоголика от дружной спитой компании - половина отрезвления!

Диетические ограничения многих культур и были придуманы для того, чтобы изолировать человека и замкнуть на своих. Резкое изменение старой общепринятой диеты на новую, которой окружающие не хотят следовать, не располагает к общению. Никто не любит перебирающих хорошей жратвой. Общая трапеза должна объединять, а не разъединять.

Не говоря уж о том, что такой человек невольно тратит много времени на изучение новой системы и у него просто меньше времени на общение со старыми раздражителями.

Вообще, давно было подмечено, что кардинальное изменение образа жизни может излечить от смертельных заболеваний.

Где-то читал о том, как один такой обреченный, списанный врачами, совершил кругосветное путешествие перед смертью и где-то в пути "потерял" свою суженую болячку.

[veg]

Американские биологи совершили сенсационное открытие в области медицины. В ходе экспериментов группа Стэнфордского университета обнаружила на поверхности внешней оболочки раковых клеток особый белок, делающий клетки неуязвимыми для иммунной системы. На основе этого открытия было разработано средство, позволяющее организму самостоятельно и эффективно справляться с болезнью.
Внешние оболочки раковых клеток всех типов имеют на своей поверхности молекулы белка CD47, который служит опознавательным сигналом для клеток крови. Именно из-за этого белка иммунные клетки воспринимают их, как родные для организма, и не борются с ними.
Ученые использовали это защитное свойство раковых клеток для борьбы с ними же. Было синтезировано антитело, молекулы которого прикреплялись к молекулам CD47 и делали их неопознаваемыми для иммунных клеток. Действие этого антитела биологи проверили на раковых клетках разных видов опухоли у мышей, и результаты оказались впечатляющими. Опухоли не развивались, уменьшались или пропадали вообще. Также опыты показали, что даже в случае с очень агрессивной опухолью антитело успешно блокирует появление метастазов. Очевидно, что рак живет за счет способности клеток прятаться от иммунной системы.

В скором времени исследователи намерены начать клинические испытания на добровольцах. http://world.fedpress.ru/news/americ...akovykh-kletok

Видео от разработчиков на англ http://www.youtube.com/watch?v=EyGWZbmjeR0

[nikita1982]

Сообщение от nikita1982

хз что там бадвиг писала по поводу масла
я ем уже как 10 лет чай с молоком на завтрак с творогом со сметаной и с фруктами и это меня не уберегло от рака груди

ну не в том дело вот сылочка от которой вы все тут просто офигеете
http://neovac.4cure.info/index.php?o...136&Itemid=149
в этой статье Арендаревский заснял на кинопленку что раковые клетки разбегались в разные стороны при помощи жгутиков
а вы тут причину рака ищете - все было известно уже очень давно просто умалчивалось .....
читайте и наслаждайтесь

и вот еще про иследования Невядомского
http://neovac.4cure.info/index.php?o...138&Itemid=152

то что вам всем тут не нравиться но это правда

В 1908-10 гг проф.М.М.Тизенгаузен показал,что прививки эмбриональных тканей не вызывают опухолей.Этим он опровергнул выводы работы тогда приват-доцента Н.Н.Петрова(1907-1908) о наследственности рака как фатального фактора.В 1910 г И.И.Мечников первый из русских авторов указал на вирусную природу опухолей.Еще в 1896 г эта теория была предложена проф.А.Боррелем,но в 1908 г Боррель от этой теории отказался и перешел на базу паразитарной теории опухолей по акад.М.С.Воронину......
В 1910 г проф.В.Р.Брайцев писал,что никакие раздражения не могут изменить биологических свойств наших клеток,этим полностью отрицая возможность"малигнизации клеток организма", а также отметая Вирхова-Конгейма-Вальдейера.
В том же в 1910 г вышло в России Общее учение об опухолях приват-доцента Н.Н.Петрова,которому суждено было после Октябрьской революции 1917 г стать единственным справочником по онкологии для молодых советских врачей.
Между тем эта книга была в свое время написана тенденциозно, с явным намерением угодить господствовавшему тогда в официальной науке царской России немецкому напрвлению.Это направление насильственно насаждалось у нас до революции во всех областях жизни и науки придворными кругами царицы-немки.


В руководстве Н.Н.Петорова было сознательно опущено все то,что шло вразрез с этим официальным напрвлением и что должно было по праву создать русской онкологической школе ведущую роль в мировой онкологии.Опущена сознательно по этим мотивам и вся та борьба,которую вели с 1845 г основоположники русской онкологической школы против идеалистического засилия немецкой науки.
Об этой книге Н.Н.Петрова вполне справедливо можно сказать,что это было глубоко реакционное руководство,мало пригодное для подготовки молодой советской поросли онкологов.Сознательно сдерживая русскую онкологию на позициях лженаучных теорий Вирхова-Вальдейера-Ганземанна,оно умышленно замалчивало историю создания и развития русской онкологической школы,ее методологию и огромные ее достижения,намного опередившие западно-европейскую онкологию.Поэтому только не допустимым в науке сознательным замалчиванием взглядов проф.В.Подвысоцкого - о мельчайшемпаразите,возбудителе бластом,подтвержденных экспериментами Еллермана,Банга и Сплендоре(1908) -можно было игнорировать признание правильности ученияАдамса-Мюллера о паразитарной природе самой раковой клетки,доказанной так же многими другими нашими учеными.Н.Н.Петров не упомянул так же в своем руководстве о доказанности Адамсом-Мюллером о циклическом развитии раковой клетки.


тоже самое происходит и на вашем форуме
было сознательно опущено все то,что шло вразрез с этим официальным напрвлением

удачи можете и дальше вырезать все что не согласуется с вашими здесь теориями

[Stasya]

Сообщение от vdkelena

"всем тут не нравится" не Невядомский и его теория,

Отвергнутых официальной наукой теорий и даже подкрепленных практикой, клиническими исследованиями - масса.
И почти о каждой можно найти доказательные тексты, ссылки, научные работы.

Но если каждый здесь начал бы с пеной у рта отстаивать близкую его пониманию - ветка бы превратилась в то, во что она начала превращаться. Меньше пара - и можно выкладывать, но нежелательно здесь. Лучше, действительно открыть свою тему. Кому надо - придут.

И не потому, что это ЛИЧНО чья-то тема (хотя, и поэтому тоже), и не потому, что здесь собрались прямо консерваторы. Нет, так сложилось, что ветка обрела практическую ценность благодаря практическим же советам столкнувшихся с болезнью.
Любая информация теоретическая ценна, интересна, но если она не преподносится "вам , дуракам" откуда-то сверху, и, если она подкреплена практическими предложениями по лечению.

Здесь ждут именно ЭТОГО.
Все остальное, как говорят - от лукавого.

[Андароша]

Сообщение от Red Sparrow

Вообще, давно было подмечено, что кардинальное изменение образа жизни может излечить от смертельных заболеваний.

Замечено и описано также, что люди излечивались, сменив место жительства. А если при этом еще и в одиночку, да еще монодиета типа гречневой каши с травами где-нибудь в заброшенной деревне, вдали от города с его выхлопами и проблемами...К сожалению, не у всех есть возможность бросить все и удалиться в скит.Вдобавок посещают сомнения: а если станет хуже-кто будет с тобой возиться в лесу?

[Red Sparrow]

Сообщение от Андароша

К сожалению, не у всех есть возможность бросить все и удалиться в скит.Вдобавок посещают сомнения: а если станет хуже-кто будет с тобой возиться в лесу?

Да, поэтому это требует неординарную веру в то, что именно это нужно делать. Во что именно, в данном случае, человек должен суметь найти веру, не столь важно. Но НЕОРДИНАРНАЯ вера болжна иметь присутствие. Он должен, как бы чувствовать течение, которое ему поможет плыть. Если он захочет рискнуть, конечно
Собственно, возможно, что в таких редких случаях (то есть, я вовсе не хочу распространять это на ВСЕХ заболевших) сам факт начала жизни по вере, является лечебным фактором.

Продолжение ответа вот тут, как более подходящем месте для длинного поста:

Пост #1833

http://golodanie.su/forum/showthread...024#post621024

[Stefania]

nikita1982 заблокирован наконец-то, спасибо.

[Kaizer]

Сообщение от Red Sparrow

Где-то читал о том, как один такой обреченный, списанный врачами, совершил кругосветное путешествие перед смертью и где-то в пути "потерял" свою суженую болячку.

По моему это было про Аарджониса с чего эта ветка и начиналась, а излечился он потому что ел в основном сырое мясо.
А все рассуждения почему он появляется можно просто логическим исключением жиров белков и углеводов(сахаров) предположить потому что мы в последнее время питаемся одними углеводами(сахарами). Соответственно высокий уровень инсулина в крови и до тех пор пока у нас не диагностируют ожирение, гипертонию, диабет, инсульт, инфаркт, рак.... так и будем думать что нормально питаемся.
А чем доступнее сахара посравнению с кислородом тем легче клетке перейти на питание глюкозой. За доказание чего и получили в своё время нобелевскую премию.

[Kaizer]

Повторюсь

Сообщение от Kaizer

А меня сейчас заинтересовало, и так задело заживое, безуглеводное питание, на котором давление как у космонавта, и оказывается есть антисептическое действие, и ещё много чего, главное не повышать инсулин, а теперь вопрос: как можно измерить уровень инсулина в крови, и возможно ли это измерить, и измеряют ли врачи уровень инсулина у больных, и какие нормы должны быть по врачебным меркам?
А это отрывок из книги Монастырского:
http://eudr.narod.ru/kd/insul.htm

И для разнообразия о голодании:
http://www.internovosti.ru/text/?id=54171

Я повторяюсь потому что очень интересно всё что связанно с инсулином.
У моего брата после перехода на сырое мясо и жир давление 4ю неделю 110 на 70. Резко поднимается после картошки, мучного короче всего растительного. Так что для гипертоников это пища к размышлению.
Я постоянно мониторя давление на протяжении этого времени и более чем уверен что во всём виноват инсулин то есть его избыток.
Хотя с помощью врачей и и таблеток ниже 140 не падало. Без врачебного вмешательства держалось 160-180. После второго инсульта надежда на врачей пропала. На сахар так сказать не проверяли говорили что это у вас гены наследство ну и всё такое.
Потом где то нашёл:
Когда делают лабораторный анализ крови и хотят проверить уровень инсулина, необходимо помнить, что анализ крови берут по утрам, когда больной не ел и не пил много часов, а это значит, что уровень инсулина будет низким - это базовый инсулин. Мониторинг инсулиновых волн в течение дня является дорогим и сложным методом и производится только во время научных исследований.
Значить мониторить уровень инсулина в течении дня не возможно.
Вроде сам спросил и сам ответил.

[Red Sparrow]

Сообщение от Kaizer

А все рассуждения почему он появляется можно просто логическим исключением жиров белков и углеводов(сахаров) предположить потому что мы в последнее время питаемся одними углеводами(сахарами). Соответственно высокий уровень инсулина в крови и до тех пор пока у нас не диагностируют ожирение, гипертонию, диабет, инсульт, инфаркт, рак.... так и будем думать что нормально питаемся.

Это всё верно!

Но я пытаюсь смотреть и в других направлениях тоже. Благо, есть много случаев, когда люди питаются, вроде бы, вовсе не идеально, а живут долго и здорово. И - наоборот.

Опыт Волдава, конечно, хотя как лишь единичный случай, тоже наводит на мысль, что могут быть и другие факторы вовлечены.

Именно об этом я "распространился маслом по древу" по ссылке выше.

Кстати, страсть к сладкому вовсе не случайна. Это говорит о сильном дистрессе в психо-физиологии. Просто запрещать и ограничивать - не работает (в длинной перспективе), как вам подтвердит любой "профессиональный" алкоголик, кто имеет подобные проблемы.

Поэтому, я, больше, заинтересован найти метод вырвать причинный корень этого дистресса, чем "ощипывать веточки на его дереве".
Кстати, те, кто успешно контролируют сладкое, имеют возможность просто переквалифицироваться на курево, алкоголь, потворствование иррациональному поведения (особенно гневливость) и так далее. Кстати, подавление в себе этих иррациональных поведений, само по себе, является причиной дистресса и, думаю, рака и других болезней.

Я бы сказал, что все, так называемые, запреты на сладкое, алкоголь и другие, есть смысл рассматиривать, скорее, как индикаторы выхода из баланса (в смысле появление к ним тяги), а вовсе не как врагов, самих по себе. Естественно, отсюда вытекает: идеалом есть удерживать их прием по минимуму.

Но, если этот минимум не удается выдержать, то значит что-то не так человеком делается в его режиме.

Поэтому, только смотреть в причинный корень сколько-нибудь перспективно, думаю. Если поверить буддистам, жизнь в любом случае - страдание. Так , возможно, есть смысл выбрать, как именно это делать, страдать. А там, может в пути и страдание куда-то потеряется?

Сообщение от Kaizer

По моему это было про Аарджониса с чего эта ветка и начиналась, а излечился он потому что ел в основном сырое мясо.

Вообще, думаю, стоит не забывать, что основатели новых течений, по своей сути, первопроходцы, которые ВСЕ ВРЕМЯ в поиске новых путей.

Тогда как их последователи, как правило, - лишь пассивные "покупатели" карт.

Это абсолютно БОЛЬШАЯ разница в отношении к жизни. Поэтому, то, что оказалось на 125% полезно и эффективно у Ааджониса, может оказаться менее чем 100% эффективно у его последователя. Один горит, а другой - тлеет. Как я понимаю, именно продукты тления, как не до конца окисленные продукты (буквально и фигурально) отравляют тело, а не сами продукты.
Я тут о духе, а не о билохимии. Хотя, я уверен, что дух (его актуальное состояние) во многом, способен определять и биохимию.