Любите ли вы поэзию, как люблю ее я?

[maxfire]

Во - во, вот и я о том.

[Сероглазая]

Сообщение от maxfire

Вообще, тема метафизики довольно скользкая. Основная проблема – человек с небольшими знаниями начинает видеть себя понимающим «сакральное значение» событий. Мне кажется и Уолш и даже Гэ. Малахов не избежали этого искуса

Я не могу себя отнести к людям, имеющим академические знания в подобной области, да и в любой другой, пожалуй, тоже. Однако, книга Уолша пришлась мне по душе, мало этого, она потрясла меня. Я больше читала ее применительно к личностному аспекту.

Мне вообще интересна любая литература, где идет речь о психическом и духовном самосовершенствовании, самопознании и самореализации.
В связи с этим с большим интересом читаю и С.Вивекананду, и Блаватскую, и Рерихов, и Жикаренцева, и Веллера, и Леви и многих других. Но вот с Малаховым никогда не сталкивалась. Что это за имя?

[maxfire]

Да вы ошиблись Форумом, девушка. Это Вам в литературный поступать было надо, а Вы в медицинский пошли.

[Сероглазая]

Вы хотите, чтобы я ушла?

[maxfire]

Сообщение от Сероглазая

Вы хотите, чтобы я ушла?

Нет, но у нас есть приоритеты. Например, желательно перед Блоком и Пастернаком почитать книги из Библиотеки сайта. А то сразу как-то к Пушкину перешли.

[Сероглазая]

Макс, если это немножко снимет с меня вину, то могу сказать, что прочла уже и Брэгга и Шелтона. Мало того, я начала совершенно по другому питаться и перешла на совершенно новый для меня режим жизни. Голодание в том числе. Если я не пишу на эти темы, то у меня для этого есть свои причины, которые я не хотела бы озвучивать.
Потом, помните, у классика - В человеке должно быть все прекрасно...

[maxfire]

Давайте поговорим про клизмы).

[Сероглазая]

Вот чего я точно не делаю, так это клизмы...)))

[maxfire]

Ладно, я конечно шучу… но неужели действительно про Гэ. Малахова не знаете – не читали?

[Сероглазая]

Спасибо, Макс, а то я уже расстроилась, если честно.

А про Малахова действительно не знаю