Секты

[pupsik]

Сообщение от Gringo

Все твои дальнейшие умозаключения- рукоблудие и словоблудие в одном флаконе.

Безусловно. Единственное их предназначение было вызвать:

Сообщение от Gringo

мы рассматриваем, именно, как подлог действительно ценного

с тем чтобы таки перейти к изложению твоего понимания ценностей реальных, что было бы логичным. Голое указание на недостатки, перегибы и подлоги, без разъяснений того как "дОлжно", не конструктивно, если не сказать более... А Мастеру так и вовсе вреднО

[Gringo]

pupsik,

с тем чтобы таки перейти к изложению твоего понимания ценностей реальных,

Я говорю о человеческой не порядочности и экплуатации наивных людей, как минимум. Тебе, с твоим мышлением "торгаша", это тяжеловато понять и осмыслить.

от глубочайшего осознания тотального скотства поголовья двуногих как их истинной сути и единственно верном предназначении

Это навеяно торрой. Ты ведь о себе так не думаешь? Правда?

[pupsik]

Сообщение от Gringo

Я говорю о человеческой не порядочности и экплуатации наивных людей

Мне кажется что твой "рассказ" в большей степени бьет именно по наивным(их чувствам, соответственно вызывая неприятие), хотя по идее должен был им помочь в осознании своего действительного положения, как обманутых. В такой безоглядной подаче порядочность трудно различима. Наример от твоих 12 шагов коробит даже меня, не крещеного Даже в дзене удар по затылку не действует без предварительных напряженных раздумий в верном направлении.

Сообщение от Gringo

Тебе, с твоим мышлением "торгаша", это тяжеловато понять и осмыслить.

И всеже. Хоть для начального уровня Допустим что непорядочность и эксплуатацию я усвоил , так что же такое "хорошо", где подмена, что подменили? Секты подменили православие, а православие подменило собой еще нечто? Мне действительно интересно.

Да, цитировать удобнее и правильнее с помощью соответствующей функции

И быстрее чем копипастить в бибикоде и есть возможность просмотреть цитируемый оригинал(нажатием на ). Например твоя последняя цитата будучи вырвана из поста может быть прочитана совершенно произвольно

[Master]

Сообщение от pupsik

Да все посты на этой странице! нет?

Нет, конечно.)))

Сообщение от pupsik

Может это проявления оптимизма происходящего в свою очередь от глубочайшего осознания тотального скотства поголовья двуногих как их истинной сути и единственно верном предназначении?

Человечество можно воспринимать по-разному. Каждая субъективная оценка, если она опирается на собственный опыт, является верной. Я оцениваю человечество в целом несколько лучше, чем ты предположил.

Судя по всему, ты хочешь встать на защиту эзотериков. А зачем? Пусть сами себя защищают, тем более уже давно им предоставляет такую возможность Джеймс Рэнди за 1 млн. $

[корнак7]

Сообщение от Мaster

Пусть сами себя защищают, тем более уже давно им предоставляет такую возможность Джеймс Рэнди за 1 млн. $

Никский тоже не раз приводил этот "убийственный" аргумент.
1. Есть в мире гораздо более удивительных необъяснимых явлений, не сравнимых с теми, которые предлагает "доказать" Рэнди.
2. Есть явления в принципе не доказуемые. Они могут быть доказаны только себе самому. Например наличие в Вашей голове мыслей.
3. В мире столько необычных явлений, свидетелями которых были миллионы людей и которые не укладывается в картину привычного мира, что их складывать некуда. Я, например недавно предложил своей знакомой найти под коробкой из-под игры магнит. Перекладывал его в разные углы. Из десятка проверок она не не ошиблась ни разу. Талантливая женщина. Стихи пишет, Зав кафедры ин. языков. Брат наркоман, рисовал в стиле сю-реализма. Повесился. И это примитивнейший пример.

[Master]

Сообщение от корнак7

2. Есть явления в принципе не доказуемые. Они могут быть доказаны только себе самому. Например наличие в Вашей голове мыслей.

Вполне доказуемо. У Вас только что "родилась" мысль и вот я уже вижу тому доказательство.

Сообщение от корнак7

1. Есть в мире гораздо более удивительных необъяснимых явлений, не сравнимых с теми, которые предлагает "доказать" Рэнди.

Явления-то есть, но так называемых человеческих "сверхспособностей" нет. Есть иллюзии, гипотезы и фокусы.

[корнак7]

Сообщение от Мaster

У Вас только что "родилась" мысль и вот я уже вижу

Варианты.
Вам это сниться.
Вы разговариваете с роботом.
Тогда Вы "телепат".
Эту мысль подсказала мне жена, она не моя.
Вы увидели не доказательство мысли, Вы увидели озвучивание мысли. Саму мысль без ее озвучивания передать можно, но такое бывает редко. Убедить других в том, что у Вас есть или отсутствуют мысли не получается.
Или, например, сознание. Только сам у себя можешь "осознать" сознание и узнать его градацию. Другие это увидеть никогда не смогут.

[pupsik]

Сообщение от Мaster

Я оцениваю человечество в целом несколько лучше, чем ты предположил

Не сомневаюсь, почему и "гоняю" тебя по всем темам))) своим "словорукоблудством", закрепляя аллергию к твоему прошлому обжорству всякой эзотерической дрянью

Что до возможности в легкую сорвать лимон баксов... пока не готов ответить. Слышал давно, но как-то даже в голову не приходило принять это дело упреком всему мистическому, выходящему за рамки "обычного" восприятия действительности.

[Master]

Сообщение от корнак7

Убедить других в том, что у Вас есть или отсутствуют мысли не получается.

Проще простого. Нужно просто эту мысль высказать. Что может быть убедительнее? А вот у Норбекова, к примеру, бабушки на стульях летают. Но никаких подтверждений таким вещам никто никогда нигде не видел.

Сообщение от pupsik

закрепляя аллергию к твоему прошлому обжорству всякой эзотерической дрянью

Вот уж воистину переел.)))

Сообщение от pupsik

Слышал давно, но как-то даже в голову не приходило принять это дело упреком всему мистическому, выходящему за рамки "обычного" восприятия действительности.

Похоже на очень холодный душ, не правда ли?

[корнак7]

Сообщение от Мaster

Сообщение от корнак7 Посмотреть сообщение
Убедить других в том, что у Вас есть или отсутствуют мысли не получается.
Проще простого. Нужно просто эту мысль высказать.

Мне это напомнило один случай у жены на работе (она английский преподает).
Разговор зашел о сознании. На вопрос есть ли сознание у животных один студент заявил, что есть. Он видите ли сам лично видел, как медведь свалился с дерева и лежал без сознания.