Вопросы к Anyk99

[NorthGoblin]

Сообщение от корнак7

Имеющий уши да услышит.

Судя по тому как они дорогу перед авто перебегают-то глухие они с рождения :) хоть и ушу есть

[NorthGoblin]

Сообщение от Vovec

Легко - определить фазу на ощуп.
Или это уже для 6-го разряда?

Это для 3-его разряда ..Правда потом реанимация и проч..
Определяли-знаем между двумя фазами,да еще и по сердцу..Жесть однако..

[Monica]

Сообщение от Happie

Моника, я тоже Вас понимаю, чесслово!

Ок, мы друг друга поняли. Вы непременно хотите условия задачи изменить, иначе не видите пользы в задаче. Я же решительно не хочу ничего менять, иначе, как и Вы, перестаю видеть всякий смысл в задаче. Вот такая пропасть нас разделяет =)))
Мы обе одинаково правы, но мне моё мнение, как Вы понимаете, нравится больше

Ну и далее по тексту:

Я поняла, что множественность ответов Вы находите достаточно интересной саму по себе.

Я её не нахожу интересной. Я просто допускаю наличие задач с множеством решений. Такие задачи есть, нравится мне это или нет. Хотя бы квадратные уравнения...

Но ведь двумерные ответы как бы - стандартны

Зависит от того, каковы условия задачи.

да еще и имеют ответом 6 и 8 треугольников, а в условии сказано найти 4.

В условии сказано 4. Но условия не ограничивают количество треугольников в сторону увеличения.

Мы перепутали понятия равносторонний с понятием равнобедренный.

Не! Я ничего не путала. Более того всякий равносторонний треугольник является равнобедренным. Но не наоборот.

Мне теперь видится, что автор условия задачи все же и имел-таки в виду равные между собой а не просто равнобедренные треугольники!!!!!!!!!!!!!!
И ответ тогда только один - в 3D!

Неее.. Во-первых, автор имел в виду ровно столько, сколько сказал.
Во-вторых, ну никак Вы не построите тетраэдр с равными рёбрами, но неравносторонними треугольниками - гранями. По крайней мере в евклидовой геометрии.

А нелинейность мышления определилась бы самим фактом нахождения решения задачи. Не нашел - линейный. Нашел - нелинейный.

Happie, это не гуманно =)) Если я мыслю линейно, но никак не могу найти ответ, Вы представляете на что Вы меня обрекаете?
Вот так-то.

Понимаете?

Я Вас прекрасно понимаю!

[корнак7]

Сидят два электромонтера на столбе. Один: "Тетка, подай провод!" "Ну вот видишь - нулевой, а ты "фаза, фаза"

[mark]

Сообщение от Ханночка

Что такое линейная / нелинейная логика?

Да, хорошо было бы с этим разобраться.

Возьмем у Роберта Дилтса (Robert Dilts - один из основоположников NLP) понятие ЛОГИЧЕСКИХ УРОВНЕЙ:

1. Уровень окружения (фактов восприятия). Отвечает на вопросы: ЧТО, ГДЕ, КОГДА?
2. Уровень поведения (периферической динамики). Отвечает на вопросы: ЧТО ПРОИСХОДИТ? ЧТО ДЕЛАТЬ?
-------------------граница линейности-нелинейности---------
3. Уровень навыков. Отвечает на вопрос: КАК, КАКИМ ОБРАЗОМ?
4. Уровень убеждений. Отвечает на вопрос: ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ?
5...
6...

ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ - это что мы имеем, когда фокус сознания находится на самых поверхностных (в модели Дилтса - первом и втором) уровнях.

Именно этот слой РЕАЛЬНОСТИ является объектом изучения НОРМАЛЬНОЙ НАУКИ.(Позаимствуем у Томаса Куна, Thomas Kuhn — американский историк и философ науки)

Нажмите тут для просмотра всего текста

Понятие нормальной науки (под которое подпадают например физика, химия, биология и др.) вводится Т. Куном.
В своей работе "Структура научных революций" он показал, что научное знание развивается скачкообразно, посредством научных революций. Любой критерий имеет смысл только в рамках определённой парадигмы, исторически сложившейся системы воззрений. Научная революция — это смена научным сообществом психологических парадигм.).

Нормальная наука (по Куну) подобна решению головоломок. Это значит что известно, что ответ есть, и известно какого он типа (в каком диапазоне его следует искать).
И именно этот слой реальности "подчиняется" ЛИНЕЙНОЙ ЛОГИКЕ, логике цепочных взаимодействий, логике причин-следствий.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Например нормальная наука не ищет лекарство от рака, эликсир бессмертия или способ установить мир во всем мире. (Во всех этих случаях неизвестно существует ли решение)
Если в ходе эксперимента, проводимого в рамках нормальной науки, получается значение измеряемой величины выходящее далеко за рамки ожидаемого диапазона, то такой эксперимент просто объявляется ошибочным и не принимается во внимание.
К примеру, если физиолог, измеряющий РН крови живого человека, получит значение 10, то это будет отброшено как ошибка "нечистого" эксперимента.

В событиях нелинейного типа задействуются более глубокие (3 и ниже) логические уровни (см. модель Дилтса). Чем глубже и обширнее такое задействование, тем более нелинейно событие, тем в меньшей степени оно может быть понято и описано линейными средствами.

Несколько поясняющих примеров:

Пример 1.
Все наверное слышали о "деловых играх"? Может даже кто участвовал?
Это игры, в которые играют взрослые люди в учебных целях. Все ответы известны организаторам игры, правила игры известны, объявляются вначале и должны соблюдаться, учащиеся должны найти ответы в ходе игрового взаимодействия, попутно приобретая новые навыки. Это игры ЛИНЕЙНОГО типа.

Но есть и другой тип игр - Организационно-деятельностные игры (основоположник Г.П. Щедровицкий).
В этом типе игр отыгрывается проблемная ситуация, и решение в начале игры неизвестно никому (даже организаторам), более того, может оказаться так, что его и не будет вовсе. Правила игры не определены изначально, а формулируются по ходу игры всеми участниками. Это игры НЕЛИНЕЙНОГО типа.

Пример 2.
Всем известное явление русской интеллигенции, которая мучилась вечными вопросами: "Кто виноват?" и "Что делать?" (типичные вопросы первого и второго логического уровня), которые оставались безответными, поскольку не соответствовали нелинейному характеру ситуации.

Пример 3.
Современная медицина штука совершенно линейная, ибо практически не опускается ниже второго логического уровня. Именно поэтому все что она предлагает имеет ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ.
Побочные эффекты могут "существовать", только пока мы остаемся в "слое" линейной логики. Применение линейных методов к нелинейному объекту всегда имеет побочные эффекты.
Мало кому придет в голову спрашивать какие побочные эффекты у медитации или молитвы, например.

Пример 4.
ЛЕЧЕБНОЕ ГОЛОДАНИЕ человека является НЕЛИНЕЙНЫМ явлением и потому не может быть адекватно понято и описано методами нормальной науки.

[anyk99]

Сообщение от NorthGoblin

Эник,почитал про БОЛОТа...
Вспомнил..Были..Интуитивно их ликвидировал,в точности как ты и писал..
Уже давно..Но одно осталось..И с ним боюсь не справлюсь..Сильно топкое...

Ну... Колись? Может вместе найдём подход?

Или... попробуй сам. Но!
В русле пошедщих рассуждений о нелинейной логике, возможно, подход к тому "Болоту" даже до неприличия прост, но лежит в НЕПРИВЫЧНОЙ (нелинейной) плоскости.

Например:

Сообщение от NorthGoblin

Девочки,а для электриков 4 разряда какие нибудь задачки есть?

Имеем:
Мотоцикл (купил ещё один... и чтоб без мота, случись что с первым, не остаться, и чтоб гости не превратились в "понаехали тут" - пусть сами себя возят на втором.) с фабричной пластиковой фарой (30/30 wt - ближний/дальний) - светит отвратительно, мощную лампу не вставить - расплавит отражатель и рефлектор.
Потребность в дневном свете-габарите. (Желательно жёлтом - и противотуман и днём заметнее)
Ограниченное количество фабричных переклюков на мотике. И лень новые громоздить, и найти подходящие не просто.

Короче... ( не буду подгонять под форму УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ, хотя БОЛОТА ИМХО - лучше осушать, сводя всё к именно такой форме - снижает эмоциональное сопротивление вони Болота.)
Достаточным и необходимым решением оказалось поставить на главную фару отражатель с рефлектором и лампой H-4 от автомобиля (55/60 wt), под неё повесить одну жёлтую противотуманку, растащив набор от авто на 2 мотоцикла, и... использовать днём жёлтую противотуманку, а ночью - ТОЛЬКО "БЛИЖНИЙ СВЕТ" Главной фары.
Для переключения использовать переклюк "ближний-дальний".
Нетипичным, (нелинейным?) здесь является только отказ от дальнего света главной фары. Это - в данной задаче - психо-фактор, всё остальное - в плоскости апгрейда имеющихся линий.
ЛИНЕЙНЫМ был-бы поиск подходящего переклюка и перепротяжка всей проводки. Что дало-бы "норму" возможности использовать и Дальний свет главной фары (который ЗДЕСЬ использовать негде - замечено по эксплуатации первого мотика).
Достаточно было добавить микроскопическую нетипичность, и результат уложился во все требования при минимальных усилиях.

С БОЛОТАМИ - точно так-же...
Ковыряя их линейно, иногда упираешься в замкнутые друг на друга важные составляющие.
Но, рассматривание их с нетипичных позиций - чаще всего даёт решение.

Совсем топкие Болота порой стоит расщепить на отдельные составляющие - рассмотреть и ОТДЕЛЬНЫЕ компоненты УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ, как отдельные задачи.
Решать эти отдельные задачи по-отдельности, пока и основная задача "на Болото" вдруг не сверкнёт решением.

Медитации... очень удобный метод.

Под словом "медитация" чего только не подразумевают...
Например: (Бесстыжий я... Я предупреждал неоднократно!)
Поделюсь Катюхиной историей.
Работая секретарём в сетевой БАДовой компании, она постоянно наблюдала сетевиков... наслушалась самых разных бредней и не бредней.
В том числе, неоднократно слышала о пользе неких "МЕДИТАЦИЙ".
Умирание личной жизни с прежним мужем у Катюхи как-раз дошло до фазы сексуального неприятия мужа...
И вот, приходит она домой, и заявляет, что ей нужен инет - покопаться в поиске методов МАСТУРБАЦИИ. (Ну... трудно запомнить слово МЕДИТАЦИЯ с непривычки.)
Катюха до сих пор не может вспоминать реакцию мужа без смеха...
И каждый раз хихикает, когда речь о медитациях заходит...

Мда... Разные бывают МЕДИТАЦИИ...

Есть вариант ПОЛНОГО отключения.
Есть вариант отключения максимально глубокого, но с сохранением вектора МЕДИТАЦИИ на заранее поставленную задачу.
Есть и другие.

Я, в данном случае, говорю О МЕТОДИКЕ, о "технической стороне" медитаций.
ПОЛНОЕ СОСРЕДОТОЧЕНИЕ на самых простых (по-первости) объектах, понятиях, явлениях, направляет на них внимание тех наших способностей, которые обычно не снисходят до такого примитива.

Последовательное ныряние в объект медитации (сосредоточение ТОЛЬКО на нём) и всплывание с прощупыванием связей исследуемого объекта с остальными, выявляет не замечаемое в обычных условиях.

"Нырнуть" в смердящее "БОЛОТО" - непосильная задача.
Но нырять в отдельно выделенные аспекты "ЗАДАЧИ под названием "Болото"" - вполне по силам.
Что-то мешает - дроби условия на меньшие. Пока ЭМОЦИИ не смогут спокойно соседствовать с исследующим объект разумом и чувством.

Но... Стоит всегда помнить, что РАЗУМ (определённый смысл понятия "разум") - не более, чем калькулятор на службе нашего "Я".
И тем не менее, "разум" имеет свои собственные стремления (привычки, поставленные задачи...), и дорываясь до "пульта управления" (а медитации - часто работа именно из этого пульта), автоматически пытается переподчинить СЕБЕ те мощности, которые "калькулятору" по рангу не положены.
Так что...
В работе с медитациями, настроями, энергиями и прочей "эзотерикой", важно "соблюдать субординацию".
Помнить, что ПРИВЫЧНЫЕ ЦЕЛИ РАЗУМА - социальная успешность, потребность нравиться окружающим - В НОРМЕ снабжены и соответствующими мощностями, и не предусматривают использования ВСЕХ потенциалов нашего организма и нашего "Я".
Если "калькулятор-Разум" узурпирует ВСЕ мощности, и направит их на исполнение целей, привычных ему, то все находки медитаций и прочей эзотерики пойдут не на ЭВОЛЮЦИЮ личности, а на отращивание "социального авторитета". (И тут, на Форуме, и в окружающей жизни, таких примеров масса.)

"Весь пар в свисток уйдёт"... Не на чем станет "Паровоз к комунне" тащить...

[Vovec]

Сообщение от anyk99

отказ от дальнего света главной фары.

Да уж, нелинейно... А ночью светить в даль не нужно?

Сообщение от anyk99

Дальний свет главной фары (который ЗДЕСЬ использовать негде

Неужели все дороги освещены?

[anyk99]

Сообщение от Vovec

А ночью светить в даль не нужно?

Неужели все дороги освещены?

Не все, конечно освещены. Хотя... большинство!!!
РАЗМЕТКА обалденная, и светится при минимальном освещении, и свето-столбики отражающие повсюду.
КАЧЕСТВО дорог безупречное.
Отдельная полоса для мотиков-великов.

А главное - авто-фара на мотике светит и на ближнем так, что НИКОГДА не требуется дальний. (всё гадаю, почему изнутри авто не так! Неужели лобовик настолько влияет? )
Отчётливый белый свет на чёрном полотне трассы метров на 200 вперёд!!!
На ночном бездорожье даже ощущение нереальности - СЦЕНИЧЕСКОЕ освещение напоминает - так всё вокруг сияет...
К тому-же, автомобильная фара - "кривая" - засвечивает обочину куда выше полосы встречки.
Фактически, дальний отличается от ближнего только засветкой ВЕРХА.
И пригодиться может ТОЛЬКО при спуске с горы для засветки противоположного подъёма.
А на этот случай у меня остался рычажок (фабричный), врубающий ОБА света - но у меня он запаляет и "ближний" главной фары и "дневную жёлтую противотуманку" - а она лупит рассеянно - как раз и вверх.

Приезжай - сам убедишься.
Я комплекты и главной фары и противо-туманок от авто на два мотика-чоппера растащил.
У них генератора хватает эту иллюминацию кормить.
Только Катькин мотик-скутер-автомат не стал переделывать. Он самодостаточен для малых расстояний и малых скоростей.

[Vovec]

Сообщение от anyk99

авто-фара на мотике светит и на ближнем так, что НИКОГДА не требуется дальний. (всё гадаю, почему изнутри авто не так! Неужели лобовик настолько влияет?

Просто у тебя настройка не соответствует автомобильной.

Сообщение от anyk99

засвечивает обочину куда выше полосы встречки.

В смысле?

Сообщение от anyk99

Приезжай - сам убедишься.

Лучше уж вы к нам.

[anyk99]

Сообщение от Vovec

В смысле?

Ну ты и педант!
ЭТО интересно на Форуме единицам...

У стандартной автомобильной фары стеклянный или пластиковый прозрачный колпак спереди - это своеобразная "линза-призма" - направляет поток света так, что ОБОЧИНА освещается поднятым пучком света, в то время, как на полосу встречки поток света идёт ниже, ограничен призмой, словно срезан по границе - не бьющий в глаза встречным водителям.

Сообщение от Vovec

Просто у тебя настройка не соответствует автомобильной.

Обижаешь, начальник...
Я в этой области "собаку съел".
Задирание фары вверх с одной сторон, будет слепить встречных, а с другой, уменьшит мощность светового пятна на важном для обзора участке трассы.
Так что, НИКАКОГО ЗАДИРАНИЯ.

Но факт - стандартная автомобильная фара вдвое мощней стандартной мотоциклетной. (То, что на авто их две, влияет не существенно - светопоток суммируется не по закону сложения. )
Почему-то, с мотоцикла лучше видно.
Да и сам подумай - почему фабрично на всех мотиках ставятся фары вдвое слабее автомобильных? И никто не жалуется...
Может быть дело в угле падения светового потока?
На мотике фара расположена вдвое выше автомобильной...
И взгляд направлен фактически под тем-же углом...
Но... возможно, и лобовик автомобиля сбрасывает часть отражённого света вверх, отводя от глаз.