Семья - крест или не крест?

[Jseven]

Offy, Я намеренно так выразился, тщательно выбираю слова. Раз сказал так, значит именно это мне и было нужно )) Что тут непонятного? Но вы придирайтесь придирайтесь )))

[Jseven]

Сообщение от Happie

Дарвин - как Фрейд - как Хульда Кларк - такие люди являются триггерами науки, дизайнерами. Но приведение идеи в прикладной вид - дело работяг-инженеров, т.е. ученых, которые занимаются скурпулезными трудоемкими разработками, бесконечными экспериментами и построениями длиннющих и сложнейших логических цепочек.

Так что, все эти великие теории казалось бы имеют зерно здравого смысла, но нуждаются в серьезнейшей доработке.

Звучит конечно красиво, но по-моему все не совсем так, круче чем сам фрейд пользоваться фрейдизмом не мог никто, он был мастер и возможно теория ему понадобилась лишь чтобы как-то выразить и попытаться передать свой опыт и нет сомнения что его опыт первичен. Стольким людям он помог, стольким не помог ни один его ученик. Его владение теорией было интуитивно и безошибочно. Проблемы у фрейдизма начались когда его стали использовать как теорию.

А уж сколько труда дарвин вложил в свои поиски. Он же не сидя на диване это все сочинил. Инженеры-работяги просто пользуются.

[Jseven]

Happie, Кто такая Хульда кларк?

[Лариса13]

Чёт, по ходу, от семьи опять отвлеклись.....
А рейтинг то у темы какой большой......движуха.
Я читаю, и как Хабиба - ржунемогу!

[Offy]

Сообщение от Happie

Так что, все эти великие теории казалось бы имеют зерно здравого смысла, но нуждаются в серьезнейшей доработке.

Но как на их основе можно строить новые теории? Мне вот это не понятно.
В математике есть такой способ доказательства - от противного. Так вот достаточно привести один довод, что противоположное утверждение не верно, и изначальное считается верным.
Почему в науке этот принцип нарушается сплошь и рядом?.. Уж если на то пошло, говорили бы - "я считаю это верным с такой-то вероятностью" ) Ну хотя б на вскидку ))

Jseven, ты б тоже приписал к своему "достоверно" в скобочках "с вероятностью один на миллион" )) Например Я бы согласилась))))

[Jseven]

Лариса13, Семья - крест! =))))))

[Лариса13]

Jseven,
нет - не крест!

[Offy]

Сообщение от Jseven

А уж сколько труда дарвин вложил в свои поиски. Он же не сидя на диване это все сочинил. Инженеры-работяги просто пользуются.

Да труд Дарвина совсем даже не стоит недооценивать. Я ж не об этом)
Про ее ошибочность я читала в одной не очень умной, на мой взгляд, но интересной книжке ))
Так не укладывается она во временные рамки. Не успел бы человек так развиться за все время существования Земли ) Но об этом все уже наверное давно знали))

Сообщение от Jseven

значит именно это мне и было нужно

Сплошная интрига... ))

[Jseven]

Сообщение от Offy

Но как на их основе можно строить новые теории? Мне вот это не понятно.
В математике есть такой способ доказательства - от противного. Так вот достаточно привести один довод, что противоположное утверждение не верно, и изначальное считается верным.
Почему в науке этот принцип нарушается сплошь и рядом?.. Уж если на то пошло, говорили бы - "я считаю это верным с такой-то вероятностью" ) Ну хотя б на вскидку ))

Jseven, ты б тоже приписал к своему "достоверно" в скобочках "с вероятностью один на миллион" )) Например Я бы согласилась))))

вы слишком доверяете вероятности! =))) Написали бы уж с той вероятностью насколько она вероятна ))))
Если уж обращаться к математике, вероятность - лишь наше незнание каких-то вещей, изначально все определено.
И я считаю что-то верным без вероятности. Иначе это бы не было доверием понимаете? Это уже была бы степень недоверия.
Однако стоит признать, что примеилеьно ко всему этому верно не верно можно спокойно заменить на "нравится" и не "нравится"
В этом было бы гораздо больше смысла, поскольку когда нам что-то нравится, мы не отдаем себе в этом доскональный отчет. И если что-то не нравится значит есть в этом что-то, что конфликтует с прежними знаниями, это интуитивная логика. Тот же самый мозг без просто сообщает, что "нет" то есть не демонстируя ход размышления сразу выдает ответ.

[Happie]

Сообщение от Jseven

Happie, Кто такая Хульда кларк?

Ученая-врач, объявившая, что природа онкологии - паразитарная. Умерла от рака. Недавно.

А Фрейд спал со своей дочерью Анной. Всю жизнь.