Вопросы к Anyk99

[Евочка]

Сообщение от anyk99

Но на удивление, в параллельном обсуждении вылезло:

Хм... Удивительное совпадение...
"Я что - вслух думал?"

Андрюш, щас время такое...Все тайное становится явным...Эпоха Водолея пришла...Явление так сказать открытого Сознания...Если ты пошуршишь по форуму, то такие "совпадения" уже во многих ветках, люди одновременно заговорили о ом, что "за рамками", о духе, о раскрытии себя в любви...

Нам так сложно, а таким как я вообще ужас...Но если Христос простил распутницу, то думаю, сила его любви поможет многим...Кстати, зря ты не веришь, что вчерашний комсомолец может сегодня молиться. Очень даже может. Ни один человек не останется без своего чистилища. А как припрет, так не только комсомолец, а даже убийца молиться начнет. И каяться.

Сознание по счастью не страдает гомеостазом...

Сообщение от Forber

Вот каталог бесплатной литературы по скорочтению. + НА ТРЕКЕРЕ найдете тренажер.

Извините плиз, какие книги из списка Вы порекомендуете и вот в смысле трекера...Я дубина такая...Это мне куда (я не знаю что такое трекер) и что там разыскивать?

[anyk99]

Сообщение от SalDeMare

Она неспособна это сделать сама, но когда весь организм приехал таки в Тайланд, клетка не может это полноценно прочувствовать.

Способна.
Только через способности организма и способна.
Без организма её способности ограничены личными возможностями.

Соединение человека с "Организмом-Объединением" даёт не только возможность видеть мир глазами других участников, но и позволяет использовать принципиально новые, уже системные свойства объединения!

Музыкант в оркестре, играя только свою партитуру, тем не менее и слышит и ТВОРИТ МУЗЫКУ, а не только свою отдельную партию.
Однако мера СОчувствия личности, мера, в которой музыкант СТАНЕТ ОРКЕСТРОМ, будучи на первый взгляд лишь его частью - зависит от степени ПРИСУТСТВИЯ этого музыканта в процессе.

Представим себе литавриста, которому отведена лишь пара тактов в конце музыкального произведения...
Он может ПРИСУТСТВОВАТЬ и в музыке и в творении, а может отвлечься на калькуляцию Ново-Годних трат...

Мы можем ПОЧУВСТВОВАТЬ мир ЧЕРЕЗ чувства своего ребёнка... Если ДОВЕРИМСЯ ему.
Если позволим себе ПРИСУТСТВОВАТЬ в нём...
Но можем держаться за свой мирок, заведомо считая, что большего нам не дано и не надо.
И... "пусть ребёнок" учится воспринимать мир так, как это делаем гениальные МЫ.
А хочет по-своему... Обломится. И мы, гениальные, этому поспособствуем.

Сообщение от SalDeMare

И, совсем глупый вопрос, куда же эпителий таки слущивается...

Я не хочу писать о БЕССМЕРТИИ, которое совершенно реально получить через Организм-Объединение...
Не хочу ДОКАЗЫВАТЬ и тем более, спорить.
Но если есть желание ПОНЯТЬ, и примерить... то вот "странные рассуждения":
Мы так-же ДВОЙСТВЕННЫ, как и вся Вселенная - мы состоим из "косной материи" и Духа.
Мы рассуждаем о здоровье и смерти, как о судьбе нашей КОСНОЙ части. Не отдавая себе отчёта в том, что и чувству Жизни и самой Жизнью мы обязаны происходящему именно с нашим Духом.
Мы упрямо отказываемся изучать "диеты" Духа (Души), физкультуру Души, и прочие атрибуты реалии её существования...

Нам не хочется считать, что "Одухотворённая материя" развивается в ТАНЦЕ Жизни и Смерти. В ПАРТНЁРСТВЕ...
Что мы можем УЧИТЬСЯ умению танцевать...
Доводя мастерство до того, что Душа "поведёт" в танце.
Косная наша часть ПОДЧИНЕНА Душе ровно в меру нашего мастерства.
Многим вообще привычнее Душу подчинять косной материи... Проще. Пусть Смерть танцует... Пусть нас ведут...

-Можно вашу даму на танец?
- "Я её ужинаю, я её и танцую"

Впрочем... Не стоит мне этого наверное писать...
Это - личное.
Я всего-лишь хотел напомнить, что СМЫСЛ ЖИЗНИ (как и счастье) невозможно осознать, оставаясь одной клеткой организма.
Что ОДНОКЛЕТОЧНОСТЬ - это выбор личных убеждений.
Что соединение в Организмы-Объединения ВОЗМОЖНО.
Но Мир, в который попадёшь, соединившись, зависит от личных свойств и умений. (По Сеньке и Шапка).
КАК - возможно, это вопрос, ответ на который чего-то стоит, только если он рождён самостоятельно.
Но соврать в этом... Претвориться... Не выйдет.

Есть дешёвые методики. И они набирают... дешёвую популярность.
Позволяющие с целью Достигаторства ПРЕТВОРИТЬСЯ (как радио - настроиться) НА ВРЕМЯ не собой, получить желаемое, и вернуться на круги своя...
ТАК можно стяжать что-то...
Но в "РАЙ" толкового "Организма-Объединения" так можно только зайти гостем, вором, паразитом... И напороться на иммунитет.
А в "Единую Мировую Душу" (с) Чехов. - так вообще ни за что не залезть даже одним глазком.

В принципе, понять, какие свойства оказываются ЦЕНЗОМ на вход... легко.
Достаточно понять - куда толкает мир Энтропия, и присмотреться к обратным процессам.

[anyk99]

Сообщение от behealthy

1) На выходе пью ананасовый и мандариновый (тангерин) соки. Сейчас заканчивается 5й день выхода из 21 дней. Язык обложен, стул не начался.
Все же очень кисло во рту и жжет постоянно.

Пока не уменьшишь ацидоз (закисление) - организм толком не выйдет из Голода.
Процессы ДИССИМИЛЯЦИИ будут превалировать над ассимиляцией.
Так "сотрёшься как ластик". А ради чего?
Если уж Голодать (ИМХО), то голодать. А выходить - так выходить.

Ищи овощные соки. Но не дай Бог - от этой Китайской моркови. (Страшная вещь)

Папайя? Может быть...
Картошка.
Тапинамбур.
НЕ ЗНАЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я вообще НИКОГДА и НИ ЗА ЧТО не начну голодать, ЗАРАНЕЕ не озаботившись "обратным билетом".
Ну... это эмоции...
Жизнь может заставить...
Но по-возможности соломку всегда стелю ЗАРАНЕЕ!!!
Иначе - это безалаберность по отношению к себе.

[Antosha-Tula]

Немножечко не понял! ЗНачит выходить нац цитрусовых крайне-крайне вредно?
И еще вопросик если можно, или если не трудно скиньте ссылку Аник с мнение, сколько делать клизм на голодании!
Нахожу второй день на полном голодании на воде! В первый день сделал клизму!
Как на ваш взгляд сколько делать!

[anyk99]

Сообщение от Antosha-Tula

Немножечко не понял! ЗНачит выходить нац цитрусовых крайне-крайне вредно?

Нет.
Как и с клизмами - стоит понять ГЛАВНОЕ.
А ГЛАВНОЕ во многих процессах - это способность ОБЪЕКТИВНО оценить своё сиюминутное отличие от ИДЕАЛА. От Нормы СЕБЯ.

Если отличие сиюминутно таково, что перед Голодом кишки забиты липкой массой, никак не выводящейся естественной перистальтикой - то клизмы делать надо.
Если СИЮМИНУТНОЕ состояние таково, что организм на голоде сбрасывает в кишки отравленную токсинами желчь, то клизмы НАДО делать регулярно. Да ещё и воды пить столько, что желчь СМОЕТ вниз. (А выходит она в кишки, к сожалению голодающих, куда ближе к верху, чем к низу!!!)
Есть способ БЛЕВАТЬ весь Голод... Суворинская метода...
Но с ней скорее копыта откинешь, если такая желчь прёт...
В том и противоречие Суворинцев, что потянуть такое Голодание можно только уже ИМЕЯ достаточно здоровья.

Выход на цитрусах ВОЗМОЖЕН и даже хорош, если организм довольно чист и не склонен к алергиям.
Ацидоз это всё обострит!
- Если запас БУФЕРНЫХ систем РН-контроля достаточен.
Иначе, на цитрусах при выходе ещё и кости размоет - элементарно остео-пороз получить при таком выходе.
Это не так быстро замечается, как сползание эмали зубов, но последствия весьма поганые!!!

В любом случае, кроме пресловутого ЖОРА, нет НИ ОДНОЙ РАЗУМНОЙ ПРИЧИНЫ заменять морковный сок на выходе на цитрусы.
Да и с Жором... вопрос ДИСЦИПЛИНЫ, а не биологии...
Нет само-дисциплины - не лезь в Голод. Или не плачь потом.
Или плачь, но тыкай себя иголкой каждый раз при Жоре - быстро условный рефлекс возникнет - ВОЛЮ пробуждать.
(А вовсе не боль испытывать при аппетите. ПРОВЕРЕНО НА ЛЮДЯХ!)

[Colon]

"И Остапа понесло..."
К сожалению создатель не оставил чертежей, а поэтому все мысли на тему жизни, смерти, их смыслов и т.п. - ничем не подкреплённые рассуждения конкретного индивидуума. И почти со 100% вероятностью можно говорить о том, что они не соответствуют реальному состоянию дел. А дальше можно рассуждать о субъективности, объективности и так до бесконечности.
Кстати, согласно теории систем невозможно полностью познать систему, находясь внутри неё. А тем более её разрушить без ущерба для себя. И это касается любых систем - и больших, и маленьких; и сложных, и простых.

[anyk99]

Сообщение от Colon

К сожалению создатель не оставил чертежей, а поэтому все мысли на тему жизни, смерти, их смыслов и т.п. - ничем не подкреплённые рассуждения конкретного индивидуума.

Об объективности сожалеть бессмысленно.
Поэтому даже не напишу в ответ, что Вы, Colon, "К СОЖАЛЕНИЮ" просто НЕ УМЕЕТЕ ЧИТАТЬ эти чертежи.
Они видны абсолютно во всём. (Если не хотеть их видеть, то да... можно так постараться, что и не увидишь...)

То-же касается и якобы невозможности познать систему, находясь внутри неё...
Вы, Colon, так и не вьехали в то, что я пишу - не быть внутри системы, а войти в неё частью, СТАТЬ НА ЕЁ ПОЗИЦИИ настолько, что становишься этой системой.

Ещё раз напомню - ни одна наша клетка ОТДЕЛЬНО не способна испытывать то, что испытывает наш организм, как система.
Но, если клетка ЖИВЁТ нашим организмом, его чаяниями, стремлениями...
Если клетка ПОМИМО личного, ЖИВЁТ и системой, то в меру полноты её "настройки", в меру полноты её СООТВЕТСТВИЯ, она станет единой не только с соседями, но и с СИСТЕМОЙ.
И это не то единство, которое выглядит ОДИНАКОВОСТЬЮ!!!
Это именно единство УСТРЕМЛЕНИЙ, причём желательно, именно при сохранении ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ!!!
Рабы, клоны, копии СИСТЕМЕ НЕ НУЖНЫ!!!
Она не количественно сильна, а именно КАЧЕСТВЕННО.
Или... Если угодно, КОЛИЧЕСТВОМ РАЗНООБРАЗИЯ при единстве только двух - эволюционного устремления и способности входить в Системы частью, и быть Богом для собственных частей..

Это... "Библиотека Возможностей".
А библиотеки сильны вовсе не количеством копий некоего канона.

[sarra]

Сообщение от anyk99

Так что вполне отдаю себе отчёт в том, что как только я скажу, что придерживаюсь скорее того мнения, что ЖИЗНЬ на Земле - это результат "оплодотворения" известной нам МАТЕРИИ малоизвестным нам ДУХОМ - так сразу окажусь для кого-то "по ту сторону баррикад".

Вот!!!Дождалась ответа,который и предвидела.Спасибо.
У Вас Anyk99 пытливый склад ума ученого,поэтому и выразили свою позицию как большинство ученых,которые признают,что в возникновении жизни должен был играть какую-то роль Высший интеллект(или Дух или Бог).В самом деле такая теория настолько очевидна,что надо спросить себя,почему она не находит всеобщего признания ,как нечто само собой разумеющееся?Причины скорее психологического ,чем научного характера.Большинство ученых фактически говорят:интеллект является обязательным,но Создатель неприемлем.
Вы правы,баррикад нет,но психологический барьер-факт.

[anyk99]

Сообщение от sarra

Большинство ученых фактически говорят:интеллект является обязательным,но Создатель неприемлем.

А "Большинство учёных" просто не слепые - и видят, что процесс СОЗДАНИЯ не только продолжает идти, но и находится в руках самих эволюционирующих объектов!
Вот и "сокращают сущности" - отказывают Создателю в факте НАШЕГО создания.
Или... скорее никак не могут согласиться с типичным приписыванием СОЗДАТЕЛЮ свойств его малюсеньких частей...
Ну право слово... Представьте, что какая-то из Ваших клеток, описывая Вас, предположит, что Вы - это ОГРОМНАЯ одноклеточная КЛЕТКА, СОЗДАВШАЯ прочие клетки "по своему образу и подобию".

ПОДОБИЮ...
Подобию ЧЕГО?
Устройства?
РАЗМЕРА?
СИЛЫ?
МАТЕРИАЛА?
УСТРЕМЛЕНИЯ?

Мы читаем и строки и между строк ТАК, КАК УМЕЕМ, а не так, как написано.

[Вадим64]

Сообщение от anyk99

Но, если клетка ЖИВЁТ нашим организмом, его чаяниями, стремлениями...
Если клетка ПОМИМО личного, ЖИВЁТ и системой, то в меру полноты её "настройки", в меру полноты её СООТВЕТСТВИЯ, она станет единой не только с соседями, но и с СИСТЕМОЙ.

в тему (надеюсь):
прохожий на стройке спрашивает:"Что делаешь?"
один отвечает - камни таскаю
второй - ХРАМ строю

забавно - было сообщение от хаппи и пропало...
хорошо что успел прочитать - "в кассу"