Черный орех (Black Walnut), кордицепс, травки-отравки...

[МаК]

Сообщение от Hope

Я брала на сайте Х.Кларк

Уважаемая Hope, подскажите: а по Х.Клар пить орех надо постоянно (дойти до верхней дозы и пить и пить - пока не кончится...) или с перерывами (если есть перерывы, то что она рекомендовала)?

Допиваю 4 курс "травок-отравок". Пью циклами по 2 недели. Да... надо сказать, что родственники Anyk`а, которые за год пропивки (неужели каждый день?) вылечились от рака - люди дисциплинированные! Напряжно, если учесть, что ведь и другое приходится делать.
Простите, если вопрос глупый, а Anyk просто временно отсутствует? Хотелось бы всё же спросить, как же пили его родственники?

[anyk99]

Сообщение от МаК

а Anyk просто временно отсутствует? Хотелось бы всё же спросить, как же пили его родственники?

Временно. (Пока интернет настолько убог, что участвовать в форуме не позволяет. Это "не дома" я. )
Надеюсь, недели через 2 доехать туда, где с инетом нормально.

"Родственники" (мама, бабушка и дед моей жены) пили именно ДИСЦИПЛИНИРОВАННО. Первый месяц пили без перерыва, последующие - по 2 недели с перерывом в 2 недели и опять 2 недели пили.
"Травки", Чёрный орех (ещё аптечный-государственный, которого теперь в природе не существует и приходится искать альтернативные источники.) и китайский "кордицепс".
Пол-года. Как-раз пол-года потребовалось, чтобы диагнозы их раков сняли.

[МаК]

Уважаемый anyk99, очень благодарна вам за разъяснение! Т.е первый месяц - каждый день... Ну это у меня уже пропущено.
Если у вас будет возможность, то хотелось бы и про Орех узнать: циклами ли пьётся орех? или всё время? как было у ваших родственников? Если по циклам, то вразнобой (2 недели Орех, 2 недели - "травки"), или совместно?
Я пропила 500мл "черного ореха" от травника Гордеева (сообщала об этом в данной ветке), но сейчас буду пить просто настойку грецкого ореха, которую мне чуть не 4 л привезли из Молдавии. Понятно, что это не совсем то, но... что есть! Зато - хоть упейся. Гордеевскую пила по месяцу: месяц пила по его инструкции, месяц - не пила.
И вот вопрос: а можно ли пить Орех постоянно? или, как все растительные вещи, будет привыкание и меньшее воздействие?
Какое ваше мнение?

[Sky_p]

Подскажите, где взять Черный орех в форме настоя? Сухой экстракт не особо хочется. Все контакты что здесь указывались-молчат! В Инете тоже не получается отыскать-только сухой экстракт предлагается.

[anyk99]

Сообщение от МаК

Если у вас будет возможность, то хотелось бы и про Орех узнать: циклами ли пьётся орех? или всё время? как было у ваших родственников? Если по циклам, то вразнобой (2 недели Орех, 2 недели - "травки"), или совместно?

Хм... МаК, "пьётся" в соответствии с пониманием цели пития.
А вот с этим у подавляющего большинства проблема... С пониманием.
- Впрочем, даже если не углубляться в дебри разъяснений, то и без понимания вполне удаётся использовать и "Травки" и Ч. Орех для добычи здоровья. Только тогда уж именно на "ДИСЦИПЛИНИРОВАННОМ" питии. Тупо пропивая указанные ежедневные дозы двухнедельными циклами.
НЕ ВРАЗНОБОЙ!!!!
Именно так: "2 недели Травок И ореха, перерыв на 2 недели, и опять 2 недели", и так до излечения.
Желательно только понимать и не забывать, что Травки и Орех - не столько ЛЕКАРСТВО от болезней, сколько ФОН, на котором естественные оздоравливающие силы организма (не только иммунитет!) в существенной мере освобождаются от гнёта всевозможных паразитов (как червей, так и большинства простейших).
БОЛЬШИНСТВА, но не всех...
Так, например, спирохетам (сифилис, брюшной тиф, клещевой боррелиоз) и на "Травки" и на Ч.Орех... да и на Голодание и Сыроедение... наплевать.

Видите-ли, МаК...
Абсолютное большинство "больных", берущихся за "Травки", Орех, Голод или обращающихся к врачам, несут в себе не одну конкретную "БОЛЕЗНЬ", а сумму патогенных причин. Да и "лечат" при этом, не столько ПРИЧИНЫ, сколько очевидные следствия - ПРОЯВЛЕНИЯ этой суммы причин.
К тому-же, большинство "пациентов" упрямо склонно полагать, что ПРИЧИНА их недуга... "Точка приложения лечебных усилий"... одна. Вот и ищут именно "лекарство".
- Бесспорно, случаи ЕДИНИЧНОЙ причины проявления болезней есть.
Это не только ТРАВМЫ.
Это, например, тот-же "клещевой боррелиоз", упомянутый выше (да и то, если заражённый спирохетами клещ укусил изначально абсолютно здорового человека).
- Тогда последствия проживания этого паразита (боррелий) в нашем организме, несмотря на МНОЖЕСТВЕННЫЕ печальные последствия, можно отнести к ОДНОЙ причине.
- Тогда можно говорить соответственно об ОДНОМ лечебном средстве-методе, который и назовём "ЛЕКАРСТВОМ".
Во всех остальных случаях приходится иметь дело с "множеством взаимодействующих факторов", и... соответственно, не столько с "лекарством", сколько с "ПРОГРАММОЙ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ".
Но и с боррелиозом (и всеми "ОДНО-ПРИЧИННЫМИ" бедами), если он не был обнаружен вовремя (первые одна-три недели) и перешёл в хронь, чинить придётся уже КОМПЛЕКС последствий, то есть применять не "ЛЕКАРСТВО", а глубоко ИНДИВИДУАЛЬНУЮ последовательность действий, средств и методов.
"Программа" требует понимания и внимания, а это - усилия, которые принято перекладывать на врачей или "специалистов". И нет ничего странного в том, что их лечение не может быть в должной мере ИНДИВИДУАЛЬНО, но всегда тяготеет к стандартизации... к "ЛЕКАРСТВУ".
Однако... Хотя-бы при "самолечении"... стоит отказаться от принципа лечения "лекарством". Тщательнее и внимательнее как-то...

Так что...
"Травки", Орех (именно ЧЁРНЫЙ, а не грецкий!) - ФОН, а не лекарство!!! В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ!
ФОН, на котором ЗДОРОВЬЕ имеет больше возможностей.
Травки с Орехом - ПОМОЩНИКИ, а не руководители и исполнители процесса лечения.
И... Для больного остаётся весьма существенным тема понимания ЗДОРОВЬЯ, как силы противостоящей болезням...
Те родственники моей жены, которые вылечились от своих форм Рака, не просто "добавили" к привычному образу жизни эти "Травки", Орех и кордицепс, но и достаточно сильно "испугались" Рака, чтобы через моральный кризис стать готовыми пересмотреть многое и многое...

Да... Во многих случаях и "безмозглое" применение "Травок" с Орехом, как "лекарства", ДОСТАТОЧНО для выздоровления.
Но часто требуется большее.

[МаК]

Спасибо, anyk99! Думаю - вы правы.
Я тут на сайте много чего почитала, даже очень много... Применила что-то на себе (моя сестра сейчас в стадии химеотерапии и, понятно, ничего не применяем пока на кончится эта потравка), прочитала истории исцелений (там и водка с маслом, и уринотерапия, и голодание, и опыт Начинающего-Александра, и Державина, и Волдав и ещё что-то) и поняла: да, кто-то может исцелиться от водки с маслом, верю. Или "ударным" голоданием, или парафином кто-то излечился от рака (Волдав писал) - возможно. Но рассчитывать на это - это как рассчитывать на хирургию... которая тоже может что-то...
anyk99:"Точка приложения лечебных усилий"... одна. Вот и ищут именно "лекарство" -именно так, наша обычная ошибка.
anyk99:"Программа" требует понимания и внимания" - более чем согласна, но для этого надо вывернуться наизнанку, совсем отключить левое полушарие, которое будет искать "лекарство" и ждать... откровения... А это дело творческое.
Хорошо, что вы снова объявились, я по совету одного форумчанина (на этой ветке) получилось, что пила вразнобой: 2 недели травок, а Орех - месяц и они потом перестали совпадать...

[anyk99]

Сообщение от МаК

я по совету одного форумчанина (на этой ветке) получилось, что пила вразнобой: 2 недели травок, а Орех - месяц и они потом перестали совпадать...

ИМХО - и "вразнобой" не смертельно. В любом случае, на пользу.
"Вразнобой" чуть менее толково, но не так, чтобы принципиально.
Принципиально то, что это "на пользу" - ВСЕГО-ЛИШЬ "НА ПОЛЬЗУ", а не то, что будет "ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ИЗЛЕЧЕНИЯ", не то, что требуется. Так ведь?
Требуется именно РЕЗУЛЬТАТ, а не чехарда всевозможных "на пользу".

Конечно, и накопившиеся "на пользу" могут склонить чашу весов Здоровья к излечению. Но это "могут" - не гарантия и далеко не возможный оптимум.

Честно говоря, мне кажется, что при лечении любых проблем Здоровья, важнее всего чётко понять ТОТ ПУТЬ, которым проблема появилась и развивалась. И строить программу излечения именно исходя из индивидуальности этого ПУТИ ОБРАЗОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ.
Не той "врождённой индивидуальности", которую лозунгируют гороскопы, доши, группы крови и прочее подобное... А именно "ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ОШИБОК".

Я почти уверен, что по поводу Рака бессмысленно искать одну его причину, или пытаться определить общую для всех сумму причин.
Мне представляется, что имеет смысл взглянуть на Рак в ... социальном смысле!
Посмотреть на раковые клетки, как на "граждан нашего тела-государства", дошедших до той степени эгоизма, при которой бывшие "свои" ведут себя, как паразиты, сбиваются в "преступные группировки" и проходят все стадии развития от неумеющего жить "по-правде и любви" до мафии. А "иммунитет", который должен таких, вставших на преступный путь, гнобить... манкирует своими обязанностями.

Тогда задача желающего излечиться - не столько гробить саму опухоль и раковые клетки, сколько восстановить иммунитет. Снять повязку с глаз "богини правосудия"... Образно говоря.
Понять - кто именно глазки внутреннему правосудию отвёл от происходящего. Враги, экология, или бесцельность существования?
- Если основа в глистах, грибках и прочей канцерогенной живности, то "Травки" и Орех - действительно, лекарство.
- Если организм "зашлакован" канцерогенной химией... То Травки с Орехом даже помощником не окажутся.
- Если Рак развился от бездеятельности... (ДА-ДА!! жаль, что долго описывать, как это происходит.) То и "лекарство в основном необходимо соответствующее.

Угу... Чаще всего, есть "индивидуальная смесь" всех причин развития Рака.
И кто знает, а значит поймёт эту смесь, и составит программу-лекарство лучше самого пациента?
(Если пациент сам себе врать не будет!... Анализируя свою жизнь.)

А "не врать себе" мало кто способен...
Те жёнины родственники, которые свой Рак вылечили - как раз тот случай, когда люди так испугались, что привычные "игры" (Э.Берн) оставили на время, и взглянули правде в глаза.

[МаК]

Сообщение от anyk99

Требуется именно РЕЗУЛЬТАТ, а не чехарда всевозможных "на пользу".

Хорошо, что могу немного проверить свои измышления вашим опытом!

Сообщение от anyk99

Честно говоря, мне кажется, что при лечении любых проблем Здоровья, важнее всего чётко понять ТОТ ПУТЬ, которым проблема появилась и развивалась. И строить программу излечения именно исходя из индивидуальности этого ПУТИ ОБРАЗОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ... ....Не гороскопы, доши, группы крови и прочее подобное... А именно "ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ОШИБОК".

То, что вы пишите - вне сомнения верно - для меня, это то, что в Православии называется покаянием, но... но, чтобы так вот подойти к болезни (если это правильно назвать болезнью...) это надо сделать некое духовное сальто, стать новым человеком, другим. А эта задача труднее всего, ведь, действительно легче чехарда всевозможных "на пользу", хирургия, таблетки, экстрасенсы, даже голодания, поездки по целителям, но стать другим... Это - духовный подвиг!

Сообщение от anyk99

Тогда задача желающего излечиться - не столько гробить саму опухоль и раковые клетки, сколько восстановить иммунитет. [B]Снять повязку с глаз "богини правосудия"... Образно говоря.

Этот же подход я читала у Я.Гоулана, у Шаталовой и у врача-травматолога (он называет себя представителем Третьей медицины) Попова П.А. В самом начале я думала про рак, что надо как раз "гробить" его, рак. А - где он? Тот же Гоулан пишет: "все эти наросты и опухоли только видимое", "рак - проблема динамическая" (цитирую, понятно, по памяти)

Сообщение от anyk99

Те жёнины родственники, которые свой Рак вылечили - как раз тот случай, когда люди так испугались, что привычные "игры" (Э.Берн) оставили на время, и взглянули правде в глаза.

Как раз то самое: стали другими!
Уважаемый anyk99! Вы не могли бы объяснить, что конкретно вы имели ввиду вот под этим:"- Если организм "зашлакован" канцерогенной химией... То Травки с Орехом даже помощником не окажутся" - что это за химия и что может быть помощником?
Спасибо - ещё раз!

[Rena]

Аник,можно ли пить черный орех с травками,если из за болезни щитовидки йодистые препараты врачи запрещают?У подруги рак груди 2ст, пила Шевченко,болиголов,многое другое,без результата.Хочет попить травки с орехом,но сомневается,потому что из за узловых образований в щитовидке,ей запрещены йодистые препараты...Можно ли так лечиться в её случае?Подскажите пожалуйста!

[anyk99]

Сообщение от МаК

но стать другим... Это - духовный подвиг!

"Стать другим" - менять СЕБЯ, УЧИТЬ себя... Разве не НОРМА?
Может быть и подвиг, но только, если за норму брать инфантильность, которая как-раз СЕБЯ менять не желает, а требует и ждёт, чтобы окружение подстраивалось под капризы ленивого на обучение (изменение) инфантильного "Я".

Сообщение от МаК

что конкретно вы имели ввиду вот под этим:"- Если организм "зашлакован" канцерогенной химией... То Травки с Орехом даже помощником не окажутся" - что это за химия и что может быть помощником?

Серфя интернет по слову "канцерогены", можно собрать обширный список не только организмов, замеченных в канцерогенности, но и веществ, и условий, которые канцерогенны, то есть, вызывают Рак.
- По каждому канцерогенному фактору не трудно найти в инете и хотя-бы примерно понять и его действенность,"накопляемость", выводимость... А там и сообразить, как помочь себе в избавлении от канцерогенов.
Это достаточно очевидно... С парой "НО":
Оценка найденного будет хотя-бы приблизительно верной опять-же, при условии взрослой, не инфантильной личности.
- Взрослая личность не может позволить себе ЛЕНЬ и ПРИСТРАСТИЯ в оценке находимой информации...
Инфанта, даже очень-очень больного, сиюминутно интересует не столько ИСТИНА положения дел, сколько...
Инфанту столь приятно получать "одобрямс" себе, любимому, что любые приятные инсинуации будут приняты за факты, а "неприятные" факты будут оценены, как инсинуации.
- "Станет другим" - получит хотя-бы шанс победить обстоятельства.
- Не станет... оставаясь слепым... тоже по-своему победит. Как "побеждает" капризный ребёнок, именно ПЕРЕкапризничав родителей, обстоятельства, учителей... "Школу жизни".

Уйдя от "философии"... Говоря о конкретных "химических канцерогенах", с сожалением вынужден констатировать, что помимо тех, которые хоть как-то можно надеяться вывести, хватает и абсолютно "невыводимых".
В любом случае... Если оглядываясь на свою жизнь обнаруживаешь в ней сопровождение существенных источников "химических канцерогенов" или "физических канцерогенных факторов"... прежде всего стоит БЕЖАТЬ ПОДАЛЬШЕ от них, а потом вчитываться в интернет в поиске способов избавления от последствий.
Среди родственников моей жены, больных Раком (9 человек больны из имеющихся 12) мысль о смене образа и места жительства вызывает бурные протесты...
Лекарство от Рака хотят, но становиться таким лекарством не желают...
Куда приятнее таскать в кармане вырезку из журнала, в которой написано, что вино выводит из организма радионуклеиды, и продолжать собирать грибы у АЭС, и ловить рыбу в прудах-охладителях реакторов... Наливая друг-другу "за здоровье" при встречах... всё менее и менее людных.
Мрут потихоньку... И ничем не помочь им, бедолагам, верующим в Судьбу и Халяву...
Наверное это и есть истинный инфантилизм.
А трое вылечившихся... наверное если и не повзрослели полностью, то хоть испугались Рака по-взрослому. Или хотя-бы сообразили, что в плане здоровья и Рака, никому, кроме самих себя не нужны, и ни от кого, кроме самих себя, ничего не дождутся.

Доберусь до быстрого и стабильного интернета (надеюсь, за пару недель управиться) - попробую в своей теме описать некоторые интересные естественные механизмы выведения токсинов, и то, как этому можно помогать или мешать. Но по отношению к именно ПРОМЫШЛЕННЫМ Хим-канцерогенам это не будет относиться. Разве что к органическим, образующимся при приготовлении пищи, и к "про-канцерогенам", становящимся истинными канцерогенами под действием наших собственных ферментов.
А от промышленных - (ИМХО) - бежать!!! И как можно быстрее.