Вопросы к Anyk99

[iCEDmAN]

и ещё немножко родителей

мясо против сена 34:18

[anyk99]

Сообщение от iCEDmAN

и ещё немножко родителей
мясо против сена 34:18

ПОЖАЛУЙСТА!!!
Не надо меня бомбардировать подобной бякой, а?
Мне же СТЫДНО за "своих"... А изменить ничего не могу.

Простите за "облом кайфа", но там бред на бреде и брехня на брехне.
Как по поводу "сыроеда с 30-летним стажем", так и по поводу того, что "дети - сыроеды с добавлением сырого молока".
Никто ни в моей семье, ни в его (я имею в виду второй брак отца) никогда "сыроедом" не был. Как "чистым", так и "не чистым".
Отец пробовал сыроедение. Иногда почти до года. Но и при этом как он выражался - "экспериментировал" то с хлебом, то с мясом, то ещё с чем.
Остальные и вовсе никакого отношения к сыроедению не имели никогда.
Почему отец выдаёт желаемое за действительное - не знаю.
Может быть считает, что "так надо для пользы народа и рекламы сыроедения", а может комплексы неполноценности замучили на старости лет... НЕ ЗНАЮ, да и знать не хочу.

Только... Не судите его строго.
Почти все люди врут. СДУРУ.
И вообще... пилят сук, на котором сидят. Зато с гордой и значительной миной.
Это обычно называется - "Ничто человеческое ему не чуждо".

Самое смешное, что есть и не олухи...
Но и они в большинстве своём не знают, как отличить "Олуха" от "Человека", а зло от добра.

[Edisson]

Сообщение от anyk99

Но и они в большинстве своём не знают, как отличить "Олуха" от "Человека", а зло от добра.

Вот правильно, уже разные методики пробуешь ан нет где то да обманут, эт я про работу свою ссори))) остается один спасительный круг, мимиконаблюдательность(своими словами), и то потом себя чуствуешь каким-то неверящим Фомой.

[sparrow]

Сообщение от Edisson

остается один спасительный круг, мимиконаблюдательность

"Все по словам. А я по лицам. Я слов не знаю, я лица понимаю.

Подошел ко мне авторемонтник и говорит:
– Я вам радиатор заменил.
А я на лицо его глянул.
– Нет, – говорю, – не заменил.
– То есть, – говорит, – запаял.
– Нет, – говорю, – не запаял.
– Сейчас посмотрю. – И пошел смотреть."

[МТ]

Пару страниц назад, anyk99 порекомендовал мне самому разобраться, на чем можно выходить из голода, а на чем нет. Мол мне нужна ГЛЮКОЗА.
И тут мне стало очень грустно. Это слово мне ни о чем не говорит. Я попытался прогуглить, отвикипедить - только еще больше запутался....

Все мои знания об анатомии и физических процессах организма - являются остатками школьного образования. То есть равны практически нулю. Я поймал себя на мысли, что назначения даже основных органов понимаю умозрительно, что уж говорить о чем-то более сложном.

Понятно, что правительство АБСОЛЮТНО не заинтересовано в том, чтобы население было образовано в данной области.(как и во многих других), поэтому остается только самообразование...Вот тут мне и нужна помощь.

С чего начать? Что почитать, что изучить, что посмотреть? Чему наиболее уделить внимание?

Так уж вышло, что у меня уйма свободного времени. Совсем недавно, я открыл для себя бесплатные Стенфордские курсы. В скором времени, там должен начаться курс Anatomy. На данный момент я прохожу там курсы "Model Thinking" и "Game Theory". Оба курса - велеколепны. Поэтому, я считаю, что и Anatomy должна не подкачать. Если с англ все ок - не пропустите.

Но этот курс еще даже не начался, а жажда знаний присутствует. Пробовал слушать лекции университета Берклей, но как-то не пошли...

Помогите начать. Дайте направление ))))

[anyk99]

МТ, я не уверен, но подозреваю, что "Образование" не лежит мёртвым грузом, а напрочь забывается, если его не применять.
Посмотри на Тайцев (раз уж живёшь среди них).
Они счастливее Россиян многократно.
Но оцени их образованность? Ноль - и то слишком высокая оценка...
Значит для счастья важно не ОБРАЗОВАНИЕ, а что-то совершенно иное...

Так и со ЗДОРОВЬЕМ.
Честно говоря, чем выше образование человечества, тем хуже здоровье.
Не умеет человечество пользоваться образованием во благо. Варвары мы, однако...
А "техника в руках варвара - обуза".

Присмотрись хоть к Форуму...
У кого здоровье лучше?
- Не у тех, кто над ним трясётся и гоняется за образованием в вопросах здоровья..

Тут, мне кажется, причина переставлена со следствием!
Как и много где ещё...
Например... Всем биологам известно, что путь паразитизма приводит к необратимой редукции (отмиранию) всего "не обязательного". Паразиты утрачивают все системы, прежде позволявшие им жить самостоятельно.
И вот гадают биологи - что за закон природы такой? ПОЧЕМУ паразитизм обязательно ведёт к деградации?
По-Дарвину понять паразитов можно... Но НЕ-паразитов по-Дарвину не понять... если не врать себе... НЕ-паразиты таскают в себе массу НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО, да и живут как-то странно - делают столько ЛИШНЕГО (именно по-Дарвину лишнего)!!!

А взгляни на деградацию паразитов наоборот - как на паразитизм "деградонтов".
Представь ЭВОЛЮЦИЮ не по-Дарвину, а по-детски... (устами младенцев порой истина глаголет).

Смотри - всё, что не эволюционирует, то деградирует. Так ЭНТРОПИЯ диктует. Таков наш мир...
ЖИЗНЬ превращается в бег вверх по эскалатору, идущему вниз.
А не все хотят играть по-правилам.
Кому-то бежать вверх - азарт и наслаждение.
А кто-то не любит это дело... Кто-то хотел бы расслабиться, а не бежать вверх.
Но... расслабишься - упадёшь. Покатишься вниз по лестнице деградации.
Вымрешь.
А вцепиться в тех, кто бежит вверх? В рай на чужом горбу?

В этой, пусть не сильно Дарвиновской, а скорее уже Ламарковской картине, нет никакой загадки о том, почему паразиты деградируют.

Мы привыкли делить мир живого на ступени эволюции по ВИДИМОМУ СЕЙЧАС УРОВНЮ.
А взгляни "наоборот".
Подели всех по "скорости эволюции"? Ну... пусть по АЗАРТУ, с которым бегут вверх по эскалатору, идущему вниз.
И кто получится перспективнее?
Тот, кто имеет ОБРАЗОВАНИЕ, но не хочет им пользоваться?
Или тот, кто не имеет, но азартен, любопытен, неугомонен и не стремится "отдохнуть", проехав на чужом горбу?
Кто получит ЗДОРОВЬЕ?
- Тот, кто не хочет болеть, или тот, кто ЖАЖДЕТ таких приключений на СВОЮ задницу, что ему позарез нужен огромный запас здоровья?

А дальше всё просто - "Кто хочет, тот добъётся"
Или точнее - "Что посеешь, то и пожнёшь".

Паразит хочет ХАЛЯВЫ.
Её он и получает.
А то, что деградация и при халяве настанет... Так ведь паразит - заведомо деградонт. Потому, что НЕ ЖАЖДЕТ вверх.

Вот скажи... Ты КРАСОТУ как любишь?
Ну ведь бессмысленная по-Дарвину штука. Что толку эволюции в балете?
А я знаю, что толковый балет лечит зрителя круче любого доктора, если конечно зритель - не имиджу ради на балет припёрся, а потому, что дико любит его.

Помнишь выражение "Архитектурные излишества"?
- Его деградонты придумали.
И получается, что на вид ЛЮДИ, а по сути - глисты.

МТ, лови кайф жизни.
И посматривай на себя - где тебя деградонты заразили, а где ты чист остался?
Мы ведь с детства неосознанно жаждем не только эволюции, но и компании... как клетки одного тела... Вот и подлаживаемся под окружение.
А в окружении полно и ЖИВЫХ и "деградонтов".
Мы потом вырастаем до самостоятельности, а многие наработки в подсознании застревают. И не только взятые от ЛЮДЕЙ, но и деградонтами подсунутые.
Потому Чехов и писал - "Раба из себя по капле выдавливаю".

То, что я тут понаписал - вроде не относится к ОБРАЗОВАНИЮ?...
Но мне кажется, это куда важнее, поскольку ПЕРВОПРИЧИННО.
Будет выдавлен РАБ - остальное само приложится.

А то залезешь в учебники и будешь давясь, впихивать в себя как написанное ЛЮДЬМИ, так и написанное "деградонтами".
А как РАБА выдавишь - и давиться не придётся.
Мигом, по первым строчкам отличать станешь.
Тогда и разобраться сможешь - что в "ПРАВДЕ" науки является ПРАВДОЙ ЖИВЫХ, а что - ПРАВДОЙ ДЕГРАДОНТОВ.
Иначе "Образование" будет свалкой двух "правд", и толку не даст. Поводырём на выбранной дороге не станет.

"Деградонты" - термин не мой.
Это из смешной игры...
Там было задание зачистить от вредных роботов территорию, на которой жили "СВИНОРЫЛЫЕ ДЕГРАДОНТЫ".
Ну очень мне термин понравился.

Не только ОБРАЗОВАНИЕ, но и весь мир вокруг нас создавались как ЛЮДЬМИ, так и ДЕГРАДОНТАМИ.
Не умея понять СЕБЯ - не выберешь сторону "баррикады".
И никогда не отличишь СВОЁ и СВОИХ от ЧУЖОГО и ЧУЖИХ.
А грузиться обеими тенденциями - и не жить и не деградировать, а ... бякой в проруби болтаться. И скучно и тяжело.

[iCEDmAN]

anyk99, хорошо, больше не буду )
родителей как говориться не выбирают
а мне их как то жалко
пригласили на передачу в качестве эдакого свадебного генерала
дали вставить пол фразы, а остальное поглотила толпа дэбилов и невежд
и дело конечно же не в молоке
я просто думал вы там ностальгируете и вам будет приятно видеть на большом экране
оказывается не всё приятно
учтем и исправимся

[Упёртый]

Сообщение от anyk99

А как РАБА выдавишь - и давиться не придётся.

А вот КАК этого самого раба выдавить из себя?

[anyk99]

Сообщение от Упёртый

А вот КАК этого самого раба выдавить из себя?

А просто . ОЧЕНЬ просто.
- Живёшь, как жил.
- Вместо постоянного рисования картины МНЕНИЯ О СЕБЕ, рисуешь, то, что есть - "реализм", однако... (один чёрт - никому на самом деле та картина имиджа не интересна)
- Посматриваешь на получающуюся картину реального себя и не ругаешь, не стыдишь... а делаешь только выводы на будущее.
И даже нарушив свои планы, не стыдишь себя, а смотришь вперёд.
Там, впереди... то будущее, которое зависит не от картины имиджа, а только от накопленного опыта.
ТВОЁ БУДУЩЕЕ не улучшится, если опирается на картину имиджа...
А на реальной... САМО всё происходит. САМО копится.

Не надо себя чморить, стыдить, ругать или стимулировать. Всё это - краски картин ИМИДЖА.
Просто не надо себе врать.
Этого полностью достаточно для взрослого человека.

И не надо позволять втравливать себя в "любимую игру" деградонтов - в обмен нарисованными имиджами.
- Вцепился в тебя такой... загрузил своим восхвалением себя... а ты улыбнись, и скажи:" А я - чмо. Просто чмо".
А лучше... и слушателем в ту игру не играй. Для реальности это пустышка.

[iCEDmAN]

Сообщение от anyk99

САМО копится.

карма?

"Наш мир – лишь проекция органов восприятия и интерпретаций ума.
Что тогда реальность?"

(С) Кайлас