Психология ЗОЖ

[Anya]

Сообщение от Tor

Ребенок НИЧЕГО не понимает
Не понимает, что он ребенок, что он родился, что его бьют по попе, что у него есть тело, что это тело - его тело, что эта попа - попа его тела, что по ней - бьют, что когда бьют, надо плакать...

Для него просто мир содрогнулся, и что-то начало происходить по другому, а это тело начало дышать
Дышать и орать

Tor,
Вы (среди прочего) «травму рождения» здесь очень верно описали.
Известно, что мы носим в себе «неразрешённые травмы» (есть и другие термины) – невзорвавшиеся мины, накопленные различными «катастрофическими» событиями (в нашем масштабе).
Наше подсознание (и рефлексия) работают день и ночь, чтобы создать ситуации, кот. помогут нам «взорвать» эти мины.
Так вот рождение в физическом теле (в этом физическом теле) – это и есть одна из самых серьёзных наших «неразрешённых травм»? Не только потому, что само рождение может закончится жизнью или смертью, а потому, что и ребёнок, и все люди на протяжении жизни учатся жить в данных физич. условиях. (следующий большой «кризис» - переходный возраст, затем – «кризис среднего возраста» и пр.). ЗОЖ – попытка найти гармонию?..
(У новорожденных младенцев в глазах первые несколько дней видны и грусть и страх и знание... Потом – исчезают, что-то случилось, жизнь пошла...)

[Вячеслав]

Сообщение от Anya

(У новорожденных младенцев в глазах первые несколько дней видны и грусть и страх и знание... Потом – исчезают, что-то случилось, жизнь пошла...)

Это точно.
Дети еще помнят прошлые свои жизни...
И видят гораздо больше нас...
Потом забывают. Так надо.

[Alekser]

Поделюсь своими мыслями о том, как следует боротся с вредными привычками, мешающими ЗОЖ.
По моему глубокому убеждению насильственный отказ от чего-то неполезного обернётся только ломкой, депрессиями и срывом в конце-концов. Понимая это, я избрал другой путь. Когда я решил отказатся, скажем, от употребления мяса, то я воспринимал каждое желание покушать колбаски или чего-то эдакого как последнюю вспышку угасающего желания. Я не отказывал себе в мясе, но каждый раз говорил себе, что это не полезно и то, что я ем всё таки мяско - это просто слабость моей натуры, но она скоро окрепнет и я смогу отказатся от мяса. Со временем такое самовнушение начало действовать, тяга к привычной мясной пище всё угасала и угасала. Последней вспышкой было дикое желание есть варёную колбасу. Я ел её почти две недели, причём исключительно одну колбасу - и не мог никак насытится. А потом, одним утром, я встал и понял, что больше не хочу её. И с тех не испытываяю тяги к мясному вообще, уже 20 лет. Моя личность, под влиянием регулярного самоубеждения, наконец-то окрепла.
Думаю, что этот же метод применим и к прочим вредным привычкам.

[Нэлли]

Кто про что,а я про баню.Аник говорит,что у всех имеется одно свойство,которое мы не учитываем и не осознаём,иначе бы мы видели мир и действия в нём в "подлиннике" Наш мозг воспринимает действительность через "посредников",иногда это целая цепочка.При этом, передавая данные "посредники" в целях экономии упрощают их,передают информации искажённой.,т.к. у посредников своя задача в этом процессе. И только понимая задачу "посредников" и выведя алгоритмы (способы) очищения полученной информации можно увидеть действительность без искажения.
Аник говорит далее,что это непонимание простым смертным того факта,что надо учиться находить "алгоритм очищения полученной
информации" ведёт к отрицанию того,что не понятно,что не очевидно.

Ох и устала,а всего то только повторила то,что другим очевидно, Вон сколько спасибок под постом.Но,кажется,поняла правильно? Да? Это я учусь.
Спросите "А почему не молча?"Так интереснее,лучше понимается. А может и ещё кто нибудь поймёт.


ОБЩАТЬСЯ на темы ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ там, где собеседник склонен обсуждать только ЧАСТНОСТИ - та ещё задачка...
Собеседник не в силах, не хочет, врождённо и естественно не согласен... рассматривать кажущийся ему абстракцией ЗАКОН, и соскальзывает на масштабики частностей.


То, что было ДОСТАТОЧНО на простых масштабах участия, требует иного баланса эффективности в соотношении достаточного и необходимого, при деятельности на новых масштабах.

[Jseven]

Сообщение от Alekser

Я не отказывал себе в мясе, но каждый раз говорил себе, что это не полезно и то, что я ем всё таки мяско - это просто слабость моей натуры

Сразу два негативных утверждения. В любом случае считаю ошибкой называть что-то плохим и есть/пить это. Лучше хвалить.
А то много можно видеть людей, видят пепси-колу, говорят: отрава, и тут же пьют. Плохой фен-шуй 100%

[корнак7]

Сообщение от Jseven

А то много можно видеть людей, видят пепси-колу, говорят: отрава, и тут же пьют. Плохой фен-шуй 100%

Севен, а на грехи эту аналогию полезно будет распространить?

Сообщение от Jseven

Сразу два негативных утверждения. В любом случае считаю ошибкой называть что-то плохим и есть/пить это. Лучше хвалить.

[Alekser]

Сообщение от Jseven

В любом случае считаю ошибкой называть что-то плохим и есть/пить это.

Здесь ты опускаешь из беседы важный момент. В приведённом тобой примере люди едят\пьют, при этом имея настрой "Я это делаю потому, что я слабак, позор мне за это". А в моём случае настрой совсем иной "Я это делаю потому, что я пока ещё слаб, но скоро я окрепну и это больше не будет иметь власти надо мною".

[корнак7]

Сообщение от Alekser

А в моём случае настрой совсем иной "Я это делаю потому, что я пока ещё слаб, но скоро я окрепну и это больше не будет иметь власти надо мною".

Типа вода камень точет. Наверное найдутся те, кто в плане питания получил пользу от такого подхода. Но это не подход Севена. У меня давным давно так был с курением. Долго бросал, но бросил.
Интересно, чтобы получилось, если бы я расхваливал свою вредную привычку?

[Jseven]

корнак7, Это как минимум приводит в соответствие мысли и действительность. Если ты что-то делаешь, значит тебе это нужно, пусть ты даже не понимаешь почему и даже если думаешь что это вредно. Начнешь думать об этом хорошо, увидишь то, почему ты это делаешь. Не хотеть видеть хорошего просто не хотеть видеть причины. Не зная причины можно бороться или воевать за что-то совсем противоположное.

Само отличие мыслей и действительности уже создает беспокойство, чем больше разница, тем больше беспокойство.

[Нэлли]

Сообщение от Jseven

я просто секвестировал до тезисной составляющей потому чтоиспользовать твой эмоциональный настрой не смог ))

Пришлось заглянуть в словари. В обиходе секвестировать употребляется в смысле "урезать" например -секвестировать бюджет. Но профессор Пущенко А.В. говорит.что это слово произошло от латинского "ставлю вне" и лучше
его использовать как запрет на какие то объекты.Например "секвестировать наркотики"
Jseven,пожалуйста не расцените этот пост,как желание поправить,это только робкая попытка научиться пользоваться словарём в интернете И, если можно, то ещё несколько фраз о том, что неведение -грех. Не могу уловить суть,хотя в тексте кажется всё понятным.

Сообщение от Jseven

грех - в неведеньи. Когда доброта становится твоей натурой, ты не ведаешь греха. А если тебе доброта неведома, то и грех не является грехом. а жить в неведеньи это и есть наказание.