Соковыжималка

[pchelak]

Сообщение от Tommy Long

Если жать все подряд - то вертикальный шнек, если целенаправленно траву - то горизонтальный шнек, похоже, все ж по-лучше.

все это вылетает из головы, когда пробуется один раз хлорофилльный сок, не каждый его пить будет и для этого горизонталки не нужны

Любителям морковного сока и вообще большого количества соков нужно то, что не разлетится в хлам через год-два работы, нужны стальные проверенные временем профессиональные соковыжималки, к примеру, RUBY 1000 (ZumeX Licuadora) размером 330×320×370, 16кг и производительностью 80л/ч (стоит около 37-43 тыс включая доставку, в магазинах их не продают, потому что стоят от этого в 3 раза дороже). Модель 2000 аналогична, но больше по размеру, весу (28 кг). Вот в таких агрегатах ничего никогда не разболтается и не прохудится. Ангел перед такими агрегатами не более как разрекламиаренное подтекающее дорогостоящее чудо. А это реальная проф машина на долгие годы, с которой не сравнятся никакие Боши-Фигоши

[Damirr]

я тоже такую приметил тока ценник не под мой бюджет. это скорее для смузи бара .

[Tommy Long]

pchelak, интересно про ruby1000 видосы посмотреть - есть ссылки? я только на multyfruct speed control нашел, да на ruby2000 картинки

[sanek]

Сообщение от sanek

По теме, седня купил много моркови и свежей и вкусной местной свеклы, используя весы и мерный стакан, буду проводить точные замеры выхода сока из шнековой Хуром и центрифужной Филипс.
Результаты выложу. Камеры нет, видоса не будет )))

Результаты теста цетрифужной Philips HR 1861 и шнековой Hurom 400

Из 720 грамм моркови Филипс выжал примерно 370 грамм сока, Хуром - 330. По консистенции Филипс дал пену, Хуром нет, по цвету сок из Филипса был чуть светлее, ( сравнивал в прозрачных стаканах )чем их Хурома и из Хурома сок был заметно слаще, но разницу во вкусе я бы объяснил тем, что в немотря на то что морковь была из одной партии, в Филипсе я выжимал 2 крупные моркови а в Хуроме 5 мелких, которые обычно слаще.
В след-й раз буду сравнивать сок из моркови одинакового размера, сорта и из одной упаковки )


Свекла :
Филипс также выжал порцентов на 12-15 больше, несмотря на то что в Хуроме я выжимал жмых повторно а в Филипсе нет. Сок из Хурома был значительно темнее, пены в обоих случаев было много, по вкусу разницы практически не заметил, потому что свекла оказалось несладкой.

По времени, начиная от подготовки овощей и заканчивая промывкой агрегатов, в Филипсе все прошло в 2 раза быстрее.

Цена Филипса - 4500 руб, работает 5 лет без проблем, Использую примерно через день.
Хуром только что получил, заказав с ибея за 340 $ .

Выводы делайте сами,

но Хуром я продавать не передумал Кому надо пишите в личку )

[pchelak]

Сообщение от Tommy Long

pchelak, интересно про ruby1000 видосы посмотреть - есть ссылки? я только на multyfruct speed control нашел, да на ruby2000 картинки

ruby1000 (ZumeX Licuadora) та же проф машина, на вид почти аналогична, но меньше по размерам, все механизмы и принцип сборки, промывки, работы аналогичны. Только из-за площади ножей и сита у одной производительность 50-80 л/ч (модель 1000), у другой 100-120 л/ч (модель 2000)

sanek, филипс полное г..., вы бы видели какие я объемы жму со своими знакомыми сыроедами, филипсы вылетают за 1 год из строя. За 1 год полностью тупится нож и ломается механизм закрывания крышки. Ничего хорошего ждать от моделей весом 4 кг не стоит, все быстро разлетится, как в отечественных выжималках.

[sanek]

Сообщение от sanek

По теме, седня купил много моркови и свежей и вкусной местной свеклы, используя весы и мерный стакан, буду проводить точные замеры выхода сока из шнековой Хуром и центрифужной Филипс.
Результаты выложу. Камеры нет, видоса не будет )))

Результаты теста цетрифужной Philips HR 1861 и шнековой Hurom 400

Из 720 грамм моркови Филипс выжал примерно 370 грамм сока, Хуром - 330. По консистенции Филипс дал пену, Хуром нет, по цвету сок из Филипса был чуть светлее, чем их Хурома и из Хурома сок был заметно слаще, но разницу во вкусе я бы объяснил тем, что в немотря на то что морковь была из одной партии, в Филипсе я выжимал 2 крупные моркови а в Хуроме 5 мелких, которые обычно слаще.


Свекла :
Филипс также выжал порцентов на 15 больше, несмотря на то что в Хуроме я выжимал жмых повторно а в Филипсе нет. Сок из Хурома был значительно темнее, пены в обоих случаев было много, по вкусу разницы практически не заметил, потому что свекла оказалось несладкой.

По времени, начиная от подготовки овощей и заканчивая промывкой агрегатов, в Филипсе все прошло в 2 раза быстрее.

Цена Филипса - 4500 руб, работает 5 лет без проблем, Использую примерно через день.
Хуром только что получил, заказав с ибея за 340 $ .

Выводы делайте сами,

но Хуром я продавать не передумал Кому надо пишите в личку )

[sanek]

Сообщение от pchelak

sanek, филипс полное г..., вы бы видели какие я объемы жму со своими знакомыми сыроедами, филипсы вылетают за 1 год из строя. За 1 год полностью тупится нож и ломается механизм закрывания крышки. Ничего хорошего ждать от моделей весом 4 кг не стоит, все быстро разлетится, как в отечественных выжималках.

Филипсы летят через год ??

Рассмешили Погуглите о почитайте отзывы о модели 1861 . Если Вы не верите что я регулярно юзал Филипс - 5 лет, так я ведь не заставляю. Единственный минус, сетка на центрифуге недавно частично потемнела, и то потому что я много раз оставлял ее немытой

Про несущественные минусы Хурома, мне просто писать лень..

[sanek]

Единственная причина переплачивать за шнековую и тратить лишнее время на процесс приготовления сока - это то что оттуда выходит более полезный сок. Но об окислении сока после центрифуги я читал только на сайтах, рекламирующих шнековые, то есть им не верю.

Кто проводил независимые исследования ? Насколько,точно, сок из шнековой полезней чем из центрифужной , на 3 процента, в 2 раза ? Это кто-нибудь изучал ?

[pchelak]

Сообщение от sanek

Филипсы летят через год ??

я вам говорю так как есть, эти модели у 2 семей разлетелись за 1 год, а чтобы ничего не сыпалось и не текло, нужны стальные соковыжималки без резиновых прокладок и прочей ерунды. У шнековых есть минусы - скорость, пластмассы, резинки, но и у Ангела за 50-60 штук те же минусы, плюс только в стали, но мыть ее это просто ужас и размеры ее это то же минус, лучше вертикальные однозначно, а центрифужки или шнеки это дело каждого, но если говорить о долговечности и безупречности, то только профессиональные соковыжималки

Сообщение от sanek

Но об окислении сока после центрифуги я читал только на сайтах, рекламирующих шнековые, то есть им не верю.

Кто проводил независимые исследования ? Насколько,точно, сок из шнековой полезней чем из центрифужной , на 3 процента, в 2 раза ? Это кто-нибудь изучал ?

согласен, шнеки то же сеточку имеют, через которую бурлит сок, соприкасаясь с воздухом, разница только в скоростях, но я не понимаю, почему Борки-Шморки делают по 10000 оборотов, а профессиональные как Руби по 2800-3500 об/мин

[sanek]

Сообщение от pchelak

я вам говорю так как есть, эти модели у 2 семей разлетелись за 1 год, а чтобы ничего не сыпалось и не текло, нужны стальные соковыжималки без резиновых прокладок и прочей ерунды.

Прежде чем купить Филипс, я прочитад десятки положительных отзывов в инете, их очень много, модель распостраненная. У некоторых и новая Ауди А8 ломается через 2 месяца ( уверен пару таких случаев было )))

Преимущенство как и Филипса так и Хурома - то что они стоят дешевле аналогов и ничем не хуже, но в случае Хурома разница просто большая. Это по моему самая недорогая шнековая из всех на рынке.

Pchelak, скажите пож-а, в морковный сок действительно нужно добавлять сливки, чтобы витамин А ( ? ) лучше усвоился ? Учитывая что в магазине продают не сливки а порошок разбавленный водой и антибиотиками. Я добавляю немного оливкового и других растительных масел, тк от все молочной продукции отказался пару лет назад.

И еще вопрос
Правда ли то что смешивать ( овощные )соки полезнее ? Я пью раздельно, сегодня морковный, завтра капустный и тд..