Рак прямой кишки.Что делать после операции во избежание рецидива и метастаз

[Kuzina]

Слышала, что тест на беременность может показать наличие онкологии, правда, сама не проверяла :).

[Ветеринар]

Сообщение от Kuzina

Слышала, что тест на беременность может показать наличие онкологии, правда, сама не проверяла :).

Есть такое дело...тест на беременность показывает наличие хорионического ганадотропина...

Опухоль развивается по эмбриональному типу и может продуцировать гормоны..

Нужно угнетать рецепторы опухоли регулирующие её рост ,общая регуляция осуществляется основным нейромедиатором гамма аминомаслянной кислотой..
поэтому при раке стоит пить Пиперазин являющийся агонистом Гамк рецепторов.
читайте тему рак и пиперазин

[Ksana777]

Сообщение от Kuzina

Слышала, что тест на беременность может показать наличие онкологии, правда, сама не проверяла :).

да, я тоже знаю об этом, забыла про этот тест, надо попробовать

[Ksana777]

Сообщение от Ветеринар

Ksana777,
Для Вас и для остальных участников...

Метастазирование при раке идёт с самого начала, но к счастью большинство раковых клеток попадая в крово и лимфоток не приживаются и погибают в чуждых и неспецифичных для их жизни условий, небольшая часть раковых клеток приживается но не делится и не увеличивается а находится в спящем состоянии, есть условия метастазы растут нет условий они чахнут,но рецидив возможен даже через много лет если возникнут условия

спасибо, я это сама понимаю и уже знаю, я выложила результаты не для этого, Вы по моей истории видите для себя ответы насчет бумажного подтверждения?

[Ветеринар]

Ksana777,

По вашим документам есть сам факт того,что рак установлен и подтверждён
основной диагноз аденокарцинома кишечника, что это так нет никаких сомнений...А вот дальнейшие исследования и динамика улучшения при ХТ они типичны для большинства онкобольных...метастаз то находят то подозревают то знаки?? так почти у всех
Мне об этом старый хирург онколог из 62г больницы по фамилии Куприянов говорил , Т2М2 в уме умножаем 2х2 про себя говорим 4 стадия....

Первичный подтверждённый диагноз ценен только в том случае если наступило полное выздоровление или длительная ремиссия ..

Что бы ткнуть анализы сомневающимся в том ,,,а был ли вообще рак,,,

Знаю случай как человеку поставили рак провели 6 курсов ХТ так что он чуть не умер от побочки, а потом выяснили что у него ГЛИСТЫ...
и потом стали лечить от глистов и от побочки....
Раньше а может и теперь на Рак множество болезней списывают, у людей нет рака а им его ставят...

А насчёт Горе диагностов ... собственный пример , делал УЗИ в 50 больнице в 1996г у меня тогда гепатит был, знакомый хирург привёл, ну за одно
и всю брюшную полость просмотрели, нахвалили врача такая она опытная....
так вот заявляет она мне что у меня одна почка с удвоением члс...второй почки нет...предложили рентгеноконтраст для уточнения...
Я естественно отказался потому что никогда на почки не жаловался...

Пошёл к своему знакомому Узисту из военного госпиталя (мы уже с ним 18лет дружим)
пришёл и показал протокол обследования... он сказал давай искать...
и нашёл мою вторую почку и показал мне её на мониторе....одна почка она же блуждающая..

Поэтому и нужны всегда точные подтверждения особенно если это касается чудодейственных средств от рака

[Ksana777]

Сообщение от Ветеринар

что это так нет никаких сомнений...

почему нет сомнений? Вы откуда это видите? из документов?
так я Вам тут привожу все документы, в двух вариантах анализов - мтс есть и это не горе-диагносты, это клиника огогогогого какая дорогая и мегакрутая - единственная в Украине с киберножом, там врачи говорят, что мы тут так, только консультируем, прилетаем на пару дней, у вас тут мол захолустье, а мы работаем в основном в Америке, там вот да, медицина, а по ПЭТ-КТ совсем другая картина, но тоже не 100 % гарантия правильности расшифровки результатов.
У нас по КТ - на более позднем не указан один мтс в легком, т.е. получается, что динамика же есть положительная - а они пишут нет, нас даже не спросили, делали мы ХТ или нет, если бы не делали - наверное бы мтс выросли, правильно? а если делали - наверное бы пропали хоть парочка, а врач в платной вот такой крутой клинике даже не анализирует то, что пишет, тупо переписали с прошлого анализа, так хоть бы переписывали без ошибок...

Если Вы такое сами пишете, что нормально, так все делают, типично, тогда что Вы в документах найти собираетесь, если сами понимаете, что врачи надвое умножают результат?

Сообщение от Ветеринар

А вот дальнейшие исследования и динамика улучшения при ХТ они типичны для большинства онкобольных...метастаз то находят то подозревают то знаки так почти у всех ?

какие улучшения? у нас не было улучшений, согласно КТ и МРТ, сделанных после последней химии, полностью идентичные результаты - никаких изменений

Получается, когда мтс пишут наобум - это нормально, в порядке вещей, а когда люди живут после того, как на симптоматическое лечение выписали, то это ну никак нельзя связать с действием альтернативы, чистая случайность, не подтвержденная документами

[Ветеринар]

Ksana777,

Вы не вникли в то что написал я ...касательно ошибок и не состыковок в протоколах исследований.

Я написал что перво наперво важен начальный диагноз Есть рак или его нет.... вам пишут что он есть а на самом деле его нет или наоборот ...

Потом я написал.... что поиски метастаз и их обнаружение при свовременном обследовании часто сопровождается противоречивостью...

Но вы меня хотите убедить что раз при КТ ПЭТ МРТ есть ошибки и несостыковки то я не должен просить людей выложить документы подтверждающие диагноз и подтверждающие исцеление...
так что ли? я что то никак не могу вас понять

[Ksana777]

Да нет, я всё поняла и внимательно прочитала, имела в виду, что документальное подтверждение спорная вещь, не надо на документах циклится, люди живут после такой серьезной болезни - вот Вам и доказательство

[Ветеринар]

Вопрос документального подтверждения касается любого метода лечения особенно альтернативного ,что касается ХЦ то на сайтах его рекламирующих ,например cайт канцер тутор--указано что ХЦ единственно эффективное средство при всех формах рака, так вот при лечении ХЦ подтверждение должно быть обязательно, а каждые случаи полного исцеления должны разбираться особо.

Иначе будет происходить массовый ажиотаж сменяющийся массовым недоверием.
Вспомним Свищеву и её трихомонадную теорию рака , целые сайты работали на рекламу этого метода и её книг, люди пачками пили трихопол ну и куда всё это делось.

[sabbath]

Сообщение от Ветеринар

Знаю случай как человеку поставили рак провели 6 курсов ХТ так что он чуть не умер от побочки, а потом выяснили что у него ГЛИСТЫ...
и потом стали лечить от глистов и от побочки....
Раньше а может и теперь на Рак множество болезней списывают, у людей нет рака а им его ставят...

А вы случайно не знаете, какие оказались глисты?

Действительно, я читала, что за опухоль могут принять клубок аскарид. Это одно. Но если это эхинококк или альвеококк, то это не лучше рака.