Рассуждения о монотрофном сыроедении

[rid]

Сообщение от pavlo77

Но Бамбучка еще круче. Она главным аргументом в пользу сыроедения считает труды Шаталовой... которая вообще то против сыроедения, и уж во всяком случае своих результатов ( а ей не приходится петь прро то чтопациенты достаются ей больными. не сдетства и пр) она достигает не сыроедением.
Блин!!!

Ну точно, и остальные туда же. ВСе на этой странице - из той же серии. прсото самая банальная подмена - пишутт про зож, а потом внаглую называют его сыроедением. И про аборигенов, и с перистальтикой (она также прекрасно улучшаетсмя и при нормальном зоже.) Люди, ну неужели не хочется выглядеть хоть чуть вменяемыми?

Ещё более банальная подмена исключить сыроедение из ЗОЖ-а и вопрощать с позиции ЗОЖ-а о вменяемости тех кому сыроедение даёт улучшение здоровья.

[Варвар]

Сообщение от Tamara

Кровяное давление, уровень холестирина и триглецеридов были у аборигенов весьма низкими. Уровень гемоглобина, витамина В12, витамина С и фолата был высоким. Атеросклероз встречался редко. Диабета не было вообще.
Всему этому пришел конец после появления в Австралии около 200 лет назад колонистов.

Я ни против никого и ничего.
Но вот сами прочтите свои доводы.

200 лет назад уровень холестирина и триглецеридов были у аборигенов весьма низкими. Уровень гемоглобина, витамина В12, витамина С и фолата был высоким. Атеросклероз встречался редко. Диабета не было вообще.

Готов скушать старые трусы горбачева, если Вы найдете данные о уровнях холестерина, гемоглобина и витамина С у аборигенов австралии 200 лет назад. Вы бы хоть поинтересовались бы что ли, сколько лет назад само понятие "витамин" в обиход вошло.

Нельзя повторять глупости, даже если они соответствуют истине.

[Варвар]

Сообщение от Василий

Вспоминаю свою жизнь в 80 - 90 годах. РАз в месяц приходилось прочищать сток

Чисто для корректности)
Вы моете посуду в той же самой раковине с тем же самым стоком, что и в 80-90 годах? Не изменился ли диаметр сливной трубы?)

Если эти параметры остались неизменны, не появился ли специалист, который промывает древние стоки за Вас?)

[pavlo77]

Сообщение от rid

Ещё более банальная подменя исключить сыроедение из ЗОЖ-а и вопрощать с позиции ЗОЖ-а о вменяемости тех кому сыроедение даёт улучшение здоровья.

1)Вы это к чему? Часом не покажите, кто тут исключил сыроедение из зожа, или Вы это просто так, к слову?
2)Вменяемость определяется не по здоровью, а по логичности аргументов, извините.

[_vr_]

Вот мы опять, как настоящие российские демократы, начинаем друг в друге врага искать. А ведь вопрос вовсе не стоит, принять ли сторону сыроедения, либо наоборот, начать жарить огурцы во фритюре и навсегда покинуть эту ветку. Рацион выбирает каждый себе сам, и если у кого-то есть аргументы в защиту или против сыроедения, подкрепленные опытом, фактами или ссылкой на научные исследования, имеет смысл ими поделиться. Это действительно интересно.

[bogomol]

Сообщение от володя99

Илья,
Чёт мне кажеться,что пороки неистребимы. Спастись звали всех,а пошёл один Ной.

т.е. Ной все-таки показал, что пороки истребимы?

[rid]

Сообщение от pavlo77

1)Вы это к чему? Часом не покажите, кто тут исключил сыроедение из зожа, или Вы это просто так, к слову?

Сообщение от pavlo77

ВСе на этой странице - из той же серии. прсото самая банальная подмена - пишутт про зож, а потом внаглую называют его сыроедением.

Неужели ЗОЖ который включает в себя сыроедение нельзя называть сыроедением?

Сообщение от pavlo77

2)Вменяемость определяется не по здоровью, а по логичности аргументов, извините.

Мне кажется логичным ЗОЖ который включает в себя сыроедения называть сыроедением так как сыроедение в значительной степени влияет и на другие составляющие - физические упражнения, дыхание, медитацивные упражнения и т.д. да и духовный мир меняется после того как человек задумывается о воздействии человека на производство, готовку и утилизавию продуктов питания, а через это на окружающую нас природу.

[Василий]

Сообщение от Варвар

... Вы моете посуду в той же самой раковине с тем же самым стоком, что и в 80-90 годах? Не изменился ли диаметр сливной трубы?

Если эти параметры остались неизменны, не появился ли специалист, который промывает древние стоки за Вас?

Трубы заменились на новые, но сток тот же самый и диаметр и изгиб и т.д. и ножи точу сам ...
А на работе за 8 лет на существующим месте ни че не изменилось, даже с ремонтом и заменой труб, как чистили так и чистим протыкая вонючий жир с мусором ершом ...

[Tamara]

Сообщение от Варвар

Я ни против никого и ничего.
Но вот сами прочтите свои доводы.

200 лет назад уровень холестирина и триглецеридов были у аборигенов весьма низкими. Уровень гемоглобина, витамина В12, витамина С и фолата был высоким. Атеросклероз встречался редко. Диабета не было вообще.

Готов скушать старые трусы горбачева, если Вы найдете данные о уровнях холестерина, гемоглобина и витамина С у аборигенов австралии 200 лет назад. Вы бы хоть поинтересовались бы что ли, сколько лет назад само понятие "витамин" в обиход вошло.

Нельзя повторять глупости, даже если они соответствуют истине.

Не надо изменять и подтасовывать чужие тексты, даже если вам это хочется. Исходная фраза была:
"Аборигены, ведущие традиционный образ жизни, были очень худыми, но при этом очень здоровыми. Индекс массы их тела колебался в пределах от 13,5 до 19. Кровяное давление, уровень холестирина и триглецеридов были у аборигенов весьма низкими. Уровень гемоглобина, витамина В12, витамина С и фолата был высоким. Атеросклероз встречался редко. Диабета не было вообще."
Речь шла об австралийских аборигенах, образ жизни и питание которы не изменился до сих пор. И все показатели их здоровья можно измерить без проблем. Никто и не говорил, что эти показатели измеряли 200 лет назад.
Дело в том, что текст книи довольно большой и привести его здесь в полном объеме затруднительно.

Джефф Бонд - британский антрополог, исследовавший питание людей на разных континентах. В своей книге он рассматривает связь питания людей и болезней (рак, диабет, остеопороз, гипертония..). Дай бог вам написать хотя бы часть таких "глупостей", которые принесли бы пользу людям. Лично мне прочтение этой книги уже принесло пользу и в плане понимания, откуда берутся болезни цивилизации, и в плане улучшения своего собственного здоровья. А ваши посты вызывают самые разные чувства, но не чувство благодарности.

Да, можете есть что угодно, если это входит в вашу диету.

[Stream]

Все рассуждения на тему ЗОЖа, полуЗОЖа, сыроедения, моносыроедения - всё это суть обсуждение технологий-практик.. Даже на околонаучность не тянут, слишком мало настоящей объективности, обоснованности, доказательности. Науки о человеке в основном только догадываются до истины. Точные науки имеют законченные общепризнанные теории..
А тут будем довольствоваться практиками, более-менее обкатанными "технологиями".. Ведь есть постулаты ЗОЖа, которые сомнения не вызывают: умеренность и низкокалорийность в еде, повышенные физнагрузки, стремление к натуральности во многих моментах и т.д. А дальше начинаются дебри, где "в товарищах согласья нет".
А есть еще товарищ Здравый Смысл, который с опорой на достижения биологии и др. наук о природе (неживой в том числе) мне говорит вещи вроде: "Природа избыточна и разнообразна, и вовсе не так гармонична и разумна, как нам хотелось бы видеть. Природа (живое) не делает из себя кумира, мы возводим этого идола своей голове."