Рак и альтернатива альтернативе

[85mm]

Бывший спечназовец показывает как надо есть сырую рыбу
http://ru.youtube.com/watch?v=bzH_gLq8fkA
мясо
http://ru.youtube.com/watch?v=OpdbSc3kgss
и как добывать воду
http://ru.youtube.com/watch?v=Fjyz7ag2lgk

[Вадим Асадулин]

Смею напомнить:

Сообщение от dav82

У меня к вам просьба, НЕ ПОСЕЩАЙТЕ мою тему, пожалуйста. У меня аллергия на вас и давно. Или мне попросить модератора? У меня громадный запас слов и не только цензурных. Пожалуйста.

После этого я должен церемониться с Вами?

Сообщение от dav82

Великий, Могучий, Русский язык содержит в себе много «Волшебных» слов.
Типа: Простите, Будьте любезны,Пожалуйста, Спасибо, Извините, Не затруднит ли Вас?

Так что не Вам учить меня словесности.
Только факты с достоверными ссылками, а не сказки про белого бычка и про мочало на кону.

[dav82 (voldav)]

Сообщение от Гвоздь

Г.С. Шаталова писала, что попытки исключить клетчатку из рациона космонавтов (она врач, в ИКИ работала) привела к тому, что от пищевой пасты, не содержащей клетчатки, у космонавтов были расстройства кишечника. Прямо на орбите. После добавки клетчатки они прошли. Связали это с тем, что клетчатка является транспортом для желчи. Она обеспечивает эмульгацию и расщепление жиров по всей длине кишечника. Впрочем, как и в любом вопросе, польза определяется мерой, точнее её оптимумом-умом.

Всем привет!
Я, к сожалению, не знаю всех параметров того эксперимента, и что было в той пищевой пасте, поэтому рискну изложить предположения, имхо.

1. Если я говяжую печенку превращу в пасту и съем, гарантированный понос,
Но если я ее съем кусочками, никакого поноса не будет.
2. Если у человека расстройства кишечника, то как я понимаю, организм, в силу ему известных причин, пытается вывести что-то, что ему не нравится, даже если медики считают это полезным. Конечно, можно остановить этот процесс (поесть варенного риса, например), но говорит ли это о том, что варенный рис полезен? Ведь можно принять и цианистый калий, процесс тоже остановится.
3. Что касается - «Связали это с тем, что клетчатка является транспортом для желчи. Она обеспечивает эмульгацию и расщепление жиров по всей длине кишечника», то это одна из гипотез, теоретизирование, попытка подвести «научную» базу под известный эффект. Таких гипотез придумывают сотни на день те кому за это платят, а многие и бесплатно, главное, чтобы выглядело наукообразно.
4.Еще один немаловажный аспект. Г.Шаталова –веготерианка, и смотрит на мир с веготерианских позиций. Веготерианство по сути, это растительная клетчатка заполненая витаминами, жирами, микроэлементами, белками и т.д. Поэтому неудивительно, что она ратует за клетчатку., то есть за фрукты, овощи, орехи, семена, листья и т. д. А принимать клетчатку как БАД, простите меня, полный маразм.

И последнее. Как же тогда справляются с расстройством кишечника все те, кто неупотребляют растительную клечатку вобще? Там на Севере.., есть и на Юге. Да никак не справляются, просто его нет.

[dav82 (voldav)]

Сообщение от корнак7

dav82,
Идея избавить человечество от онкологии с помощью сырого мяса выглядит революционно и заманчиво. Но я с трудом представляю себя, или кого-либо другого, БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ПРИСПОСОБЛЕНИЙ выслеживающего, догоняющего, убивающего и и поглощающего дичь, рыбу или млекопитающего. Может быть только каких-либо кузнечиков или червяков, но это скорее от недостатка растительной пищи. Если уж говорить о человеке по отношению к мясной пище, то он скорее будет падальщиком, трупоедом, что меня никак не вдохновляет.
С другой стороны питание, хотя и является делом традиции и привычки, но я опять же не могу поверить, что кто-либо предпочтет, если будет выбор, сырое мясо фруктам.
Выздоровление в Вашем случае мне кажется связано не с переходом на сырое мясо, а с психологическим фактором. Такой вариант развития онкозаболевания бывает не редко и удивления при Вашей эрудиции не должен вызывать.

«выслеживающего, догоняющего, убивающего и и поглощающего дичь, рыбу или млекопитающего.»

Сейчас в этом нет необходимости. Можно подойти в магазин, а лучше на рынок, и купить...

«Если уж говорить о человеке по отношению к мясной пище, то он скорее будет падальщиком, трупоедом, что меня никак не вдохновляет.»

«Слова, слова, вечно они вводят нас в заблуждение» Карлос Кастанеда

Давайте назовем это белками и жирами, столь необходимыми для нашей жизнедеятельности. К стати, если у человека есть выбор избавиться от рака с помощью операции, химии, радиации, или поесть сырого мясо (падаль, трупы), как Вы думаете, что он выберет?

«опять же не могу поверить, что кто-либо предпочтет, если будет выбор, сырое мясо фруктам.»

Простите, я стараюсь избегать вопросов Веры.
Я выбиру мясо.
К стати, в Америке, Есть несколько форумов посвященных сыромономясорыбояицеедению, они тоже выбирают мясо.

«Выздоровление в Вашем случае мне кажется связано не с переходом на сырое мясо, а с психологическим фактором.»

Я избавился от рака еще будучи, монотрофным вегосыроедом.
Мясоедом я стал гораздо позднее. Просто не обладал достаточной информацией.
Удачи Вам!

[Лиsa]

И еще один вопрос к автору ветки: а без клизм у Вас все нормально? В смысле, можете ли их вообще не делать? что из этого получится?
Еще раз прошу прощения за такие вопросы, просто Ваша история ставит мой мозг креном....

[корнак7]

dav82,

Сообщение от dav82

Сейчас в этом нет необходимости. Можно подойти в магазин, а лучше на рынок, и купить...

Мне это известно. Мысль моя заключалась в другом. Мы можем добыть мясо только с помощью умственных ухищрений (в отличие от животных). Это не является нашим природным даром. И потом это просто не вкусно.
Мясо потому и подвергается каким-либо обработкам (в отличие от фруктов), что не доставляет нам удовольствия. Только представьте себе хищника, с аппетитом поглощающего только что убитую жертву и человека. Сомневаюсь, что я буду способен при любом голоде без приспособлений откусить кусок от горного барана, которого я догоню и убью

[dav82 (voldav)]

Сообщение от rid

Конечно Вам клизьма дает энергию - освобождаетесь от гниюшего мяса.

Уважаемый Rid, сырое мясо не гниет в желудке, а полностью усваивается, в отличии от вареного. А клизма, действительно, дает мне энергию, за счет кофе - как стимулятор.
С уважением.

[dav82 (voldav)]

Сообщение от Лиsa

И еще один вопрос к автору ветки: а без клизм у Вас все нормально? В смысле, можете ли их вообще не делать? что из этого получится?
Еще раз прошу прощения за такие вопросы, просто Ваша история ставит мой мозг креном....

Да, конечно. В ней необходимость давно отпала. Я уже писал в предыдущих постах, что когда нет возможности ее делать, самостоятельный стул появляется примерно через 2-3 суток, нормальной консистенции, мягкий,и становится регулярным. Если нет неизлечимых заболеваний (рак. диабед, спид и т.д.), я думаю можно и не делать.Имхо.

[корнак7]

dav82,
Мне кажется Вы переносите выводы о том, что сырое мясо лучше вареного на то, что сырое мясо лучше сырых фруктов. С первым положением никто и не спорит. А вот сырое мясо... Если нет необходимости его есть, то я предпочту сырые фрукты. Вопрос в лоб. Считаете ли Вы, что без сырого мяса человек не может быть абсолютно здоровым?

[dav82 (voldav)]

Сообщение от Лиsa

(без призыва к поеданию мяма. просто инфо) Сырое мясо, согласно неоднократно проводимым опытам, способно полностью перевариться в нашем желудке (по-моему у Шаталовой и по-моему про лягушку говорилось), а вот вареное, по истечению того же времени, в отличае от сырого, продолжает находиться в желудке, образовывая всякие нехорошести.

Но вот с точки зрения НЕ больного раком обычного, не замороченного ЗОЖ человека, если выбор между дыней-торпедой и куском свежайшей ни чем не обработанной, не исколотой и т.п. говядины что он выберет?............ Думаю, в 99,9% случаев - дыню. (я ни в коем случае не подвергаю Ваш опыт и его достоверность сомнению, я просто рассуждаю, примеряю к себе и пытаюсь понять те моменты, что для меня не на поверхности. Исходя из этого к Вам, dav82, вопрос: Соль, специи... Какое к ним Ваше отношение? почему? можно ли поподробней? Меня в еде интересует в первую очередь вкус (да, такая я примитивная ), поэтому и спрашиваю. Я люблю сашими из морепродуктов, например, но без вассаби я его врятли буду есть, даже чисто из вкусовых соображений. Вот и Вас хочу спросить: селедка есть гуд или как? (ну, я о способе "приготовления" - засолке. Про заморозку ясно, согласна с Вами. Даже на вкус замороженая и нет рыба ой как отличаются)

«Но вот с точки зрения НЕ больного раком обычного, не замороченного ЗОЖ человека, если выбор между дыней-торпедой и куском свежайшей ни чем не обработанной, не исколотой и т.п. говядины что он выберет?............ Думаю, в 99,9% случаев - дыню.»

Ну во-первых это вопрос предпочтений, вкуса, привычек, традиций.
Если теже продукты предложить эскимосу – он выберет говядину.

«Соль, специи... Какое к ним Ваше отношение?»
Я стараюсь их не употреблять. А если и употребляю, для вкуса, то это сок лимона, чеснок, жинжер, яблочный уксус и очень много сырого, без тепловой обработки, меда.
«ну, я о способе "приготовления" - засолке.»
это уже не «живой» продукт.
Сырая рыба или мясо не допустят, например цингу, а соленая вызывает.
Помните ту историю, моряки брали с собой соленое мясо, сало и как результат цинга.

К стати, большинство эскимосов не читают "научно" популярную литературу, и не подозревают, что, оказывается, они используют киллограммы соли, и поэтому соль не употребляют, по признанию Stefanssona