Рассуждения о монотрофном сыроедении

[Гвоздь]

Сообщение от Илья

Так большинству голодающих поначалу и говорят:вот,нажил себе...(язву,гастрит,нервность,печень больную,худобу,слабость и т.д.)

В том то и дело. Для многих жизнь невозможна без адреналина - неймется неугомонным. Потому-то и выделываются - кто на скалах, кто на тарелке. А остальной словесный антураж (т.е. набор слов, обеспечивающий внутренний психологический комфорт и хорошо отделанную психологическую самозащиту) - фиговый листок, прикрывающий подлинную мотивацию и часто неосознанный. Но так не всегда. Иногда жизнь хорошим бревном так двинет (т.е. ситуация будет или.. или...), что и не желая того поумнеешь. В таких случаях слов, как правило, гораздо меньше.

[Гвоздь]

Сообщение от Jseven

Да перебор все это.

Фанатизм, конечно, плохо, если понимать его как стремление к цели, невзирая на обстоятельства и смысл. Другое дело экстремизм (тяжелейшее для всех нас слово, но я говорю именно его) - стремление к цели с принесением в жертву несогласных. Мне кажется в природе выживают только результаты экстремизма. Вся история естественного отбора - гонка за максимумом. Каждый вид - хоть гепард, хоть слон, хоть муравей. В науке, например, как темы исследований звучат - "Создание лазера с рекордной ....", "Создание сплава ... с удельной прочностью, превышающей ....". И т.д., хотя и не все. Короче - выпрыгнуть из штанов - это очень по человечески. И в технике, что ни изобретение, то и вырожденный случай, например, лист бумаги - одна размерность выродилась почти в ноль. Это самая суть живого и выжившего. При решении трудных задач экстремизм тоже срабатывает - заболеваешь проблемой, долбишь до изнурения (к несчастью и тех, кто рядом) - даже дурак поумнеет и решит. Так что экстремизм иногда оправдан. Всё зависит от ситуации и размеров филосовского камня. А если на кону здоровье? Вон как у Изюма имуннитет взыграл - все лейкоциты и лимфоциты в два раза укрупнились, я не говорю уж об интерлейкинах и интерферонах, судя по его описаниям чудо-заживлений и морозоустойчивости. А если на кону время, выигранное на отказе от готовки супов и салатов (мне дак охота ещё пару книг написать и пару задачек решить), деньги, сэкономленные на ненужных искусственностях и объёмах - может и стоит монотрофить? Чёрт его знает, может когда-нибудь эта крайность станет (или уже становится?) абсолютно необходимой для всех на планете - иначе кирдык? Вы же J7 и веселились над чувством меры для чувства меры. Для меня в монотрофии главное сомнение - усложнение отношений с "обычными" людьми. Как то выпадаешь, как кишка у дистрофика. Но что для меня абсолютно - носители экстрима биологически для популяции человеческой - необходимый элемент. И не только человекческой. Моя цивилизованная спаниэлиха - дай воли, будет есть, пока к горлу не подкатит. Загадка в том - сколько их нужно, носителей? Короче чисто из биологической целесообразности для выживания стада нужны люди и с устойчивыми притязаниями (скромные то бишь), и с ненасытным стремлением к максимуму (в просторечии - жадины, в высоком слоге - чемпионы).

[Murad]

Сообщение от Гвоздь

Для меня в монотрофии главное сомнение - усложнение отношений с "обычными" людьми.

Да, здоровым быть хочется, а вот "белой вороней" ... не хочется....

[Чалыкушу]

Да лан, "белой вороной" тоже прикольно.)
Главное, самим ничего не усложнять, - а "обычные" люди (если они адекватны) быстро привыкают. Они ж Вас ценят не за то, что Вы едите, а за то, какой Вы. :)

[Jseven]

Сообщение от Гвоздь

Другое дело экстремизм

Я употреблял как производную от экстремум (функции) предел, точка перегиба.
Добавлю, коли речь зашла о мытье посуды, что это весьма дзенская вещь.
Многое можно находить в простых вещах, если понимаете о чем я.
Зацепить никого не хотел, не вижу что в моих словах могло покоробить или задеть кого-то.
Сказал же, пытаюсь определить для себя.
Так же вот произошло с абстракционизмом. Все было клево, пока не пришел Малевич и не написал черный квадрат, возведя этим
в куб идею абстракции. Абстрактнее уже некуда. В каком-то смысле пришел к совершенству. Но мне такое искусство не нужно.
Пусть им наслаждаются "знатоки".

[Кatrina]

Какой строгий!
Ладно простите, за определение от экстремума спасибо, помогло очень!

[Багира]

Сообщение от Jseven

Все-таки во всем нужна мера. Брегг разумно пришел к тому что свежие овощи-фрукты должны составлять 3/5 рациона, белки 1/5 и жиры 1/5, примерно. Шелтон разумно предложил разделять пищу по разным типам.
Все это было отработано на практике, показало идеальные результаты.
Ни первое ни второе не дается большим трудом, ломками и т.п. К такому питанию можно прийти с легкостью и удовольтвием, а с помощью голодания совсем быстро.

Jseven, спасибо за Ваш опыт, от такого позитива у меня ощущение полёта как в детских снах.

[Гвоздь]

Сообщение от Jseven

Зацепить никого не хотел

Не, не, не. Не зацепил и не в ящик. А перегиб, если я правильно понял, это двенадцатиперстной кишки?

[Илья]

Гвоздь,
ги-ги
Я тут ездил далече(как всегда за экстримом нагрузки и едой экстримовой-сырой)-это у меня время почти полной медитации(особенно обратно когда вверх).
Кто-то осуждает Изюма за экстремизм...Так любой средний(нормальный типа) считает свое мнение единственно правильным,а остальных или слабаками(хуже себя),или экстремистами(опять же-хуже себя).А он,родимый и представляет собой ту самую середину...(Севен,прости,если вышло в твой адрес,не сомневаюсь в твоем разуме и достатоном количестве витамина В после вчерашней рыбки)
Теперь другое.Посмотрев в природе,можно увидеть,что у травоядных выживают 80% родившихся,у хищников-25%,у всеядных-примерно 50(если судить по медведям,к примеру) детей.Еще 100 лет назад можно было отнести человека средней полосы к всеядному,и примерно половина детей умирало-шел отбор(у моей бабки так и было).Нынче все родители хотят видеть всех своих детей живыми...Можно поразмыслить куда это приведет и что делать
Я уже давно не задумываюсь о пище,уверен,что даже меньше Севена.Пришлось потратить на это годы,но а)у меня был весьма малый выбор; б)мне окупилось,включая денежно
Никого не осуждаю,не навязываю и т.д. Но неприятно все-таки когда кого-то иного чем мейнстрим начинают обзывать экстремистом...Другое дело если он сам навязывает,или осуждает других...тут вступает естественная защитная реакция Только очень спокойные люди могут увидет крупицы истины даже в речи врага(берегите своих врагов-они говорят вам правду).

"Обыкновенным людям нравится, когда другие чем-то на них похожи, и не нравится, когда другие чем-то от них отличаются. Любовь к себе подобным и неприязнь к непохожим на себя рождена желанием выделиться из толпы. Но разве тот, кто жаждет выделиться из толпы, и в самом деле человек выдающийся? "(Чжуан-цзы)
http://www.golodanie.su/showthread.p...1160#post51160

[Илья]

http://www.golodanie.su/showthread.p...1237#post51237 пост 28
И такие сть на форуме,нормально ведь,очень типично.А что на сыромоноедов нападать ???