Вегетарианство - польза и вред

[YuliaYulia]

интересная статья, спасибо! радует, что на сайте о голодании, вегетарианстве, сыроядении можно найти непредвзятую информацию о мясе! да здравствует свобода слова
все больше и больше прихожу к мысли, что дело не в вегетарианстве или мясоядении, а в том кем и как выращен продукт. экологичность, чистота, щадящие способы обработки продукта - пожалуй, основные критерии здоровой еды. овощь может быть выращен злым дачником, у которого в домике спрятана целая химическая лаборатория . молоко может быть надоено от козы, о которой пекутся, как о члене семьи.

долгое время придерживаюсь вегетарианства, пол года - сыроядения. но чем больше зарываюсь в информацию по этой теме, тем меньше вижу правых и виноватых среди двух крайних позиций. кажется. что истина принадлежит золотой середине, а те, что по краям, купаются в заблуждении, других в нем купают и зарабатывают на этом возможно лишь видимом "противостоянии".

[DaniX]

Сообщение от YuliaYulia

кажется. что истина принадлежит золотой середине

Какая она, золотая середина, по вашему мнению?

Что она обеспечит, даст человеку, ее придерживающейся?

[pupsik]

Сообщение от Илья

Верю что можно питаться сырым мясом и сырыми овощами одинаково хорошо.Выбор за каждым.Важна не только и не столько еда...
Василий прекрасно живет,опровергая большинство постулатов медицины.Почему? Потому что дело в другом: в энергии,уме,характере...

"Одинаковую хорошесть" надо бы раскрыть полнее. Имеется ввиду применимость обоих типов питания по отношению к любому человеческому организму? Обосновывать это "верю" примером Василия не убедительно. Также и признание существования более значимых чем еда вещей (в плане здоровья) не означает того что есть можно все, да еще и "одинаково хорошо"
Еще. Если рассмотреть тип питания шире рамок физиологических реакций, то......

[Илья]

Сообщение от pupsik

"Одинаковую хорошесть" надо бы раскрыть полнее.

У каждого свои задачи в жизни.Если у вас слабое здоровье - думайте что есть,и с какой стороны не подойдете,если имеете ум и характер + чуть удачи - придете к удовлетворительному здоровью.А если хорошее - то зачем пудрить себе мозги пока ненужным?Это не ваша карма,и все.
Думаете,Изюм ради здоровья все это делает?Да прежде всего он хотел быть великим!Большим Изюмом))))
Так он Изюм,а есть еще Абрамович,Путин,чемпион мира по боксу,далай-лама...У каждого свой путь,и еда разная как часть жизни.

Если Вы спрашиваете свое тело что ему лучше и не слышите ответа - никакая пища по теории,той или иной, не поможет сделать телу хорошо.Вот к чему я.

А вопрос хороший,было интересно ответить)))
Когда я понял что нет истины,конфликты с миром значительно уменьшились.

[rid]

Сообщение от Илья

Если Вы спрашиваете свое тело что ему лучше и не слышите ответа - никакая пища по теории,той или иной, не поможет сделать телу хорошо.

Каждый съеденный кусок "пищи" несёт в себе энергию и/или вещества необходимые для жизненных процессов в системе человек-микрофлора, как и безвредные и вредные "отходы" усвоения - т.е. реально делает телу в разной степени "хорошо" или "плохо".

Человек имеет возможность реального практического выбора каждый раз и выбирает реально согласно "теорий"(которые осознанно или нет доминируют в его уме и теле) от тех кто его растил, окружения и "обучения"(например о сбалансированном питании).

Поэтому, чтобы изменить ситуацию с "програмированием на определённый тип питания", сначала надо поверить в "теорию" - вариант питания и только потом удаётся практически почуствовать результаты.

[Илья]

Сообщение от rid

Поэтому, чтобы изменить ситуацию с "програмированием на определённый тип питания", сначала надо поверить в "теорию" - вариант питания и только потом удаётся практически почуствовать результаты.

Согласен! Но вера в теорию рано или поздно заведет в тупик. А гибкость диалога с миром(и телом как части его) - никогда.
А вот Севен ответил на вопрос http://golodanie.su/forum/showpost.p...&postcount=173 "хорошести"
Я развернутее и красивее не скажу.

Когда вы будете знать что вы хотите, у вас не останется ни одной зависимости.

[YuliaYulia]

Сообщение от DaniX

Какая она, золотая середина, по вашему мнению?

Что она обеспечит, даст человеку, ее придерживающейся?

золотая середина - находиться в мире с собой, окружающим миром и тем, кто этот мир создал. что касается еды и здоровья - не делать из них идолов и не фокусироваться на них слишком сильно. если это возможно выращивать свои овощи и проч., если нет, покупать у людей (компаний), которым ты доверяешь, если и это не возможно, принимать с благодарностью то, что имеется.
если есть мясо - ешь мясо, если есть фрукты - ешь фрукты. быть простым, подобным другим созданиям. (коровы не сдувают жучков с растений, по причине своей травоядности ) быть ближе к природе, если есть возможность не спонсировать своим потребительским выбором компании, которые губят планету, и превращают ее в хим. лабораторию.

задумываться над своими действиями и действиями других, избегать стадности и безотчетности.
например, не есть постный майонез, т.к. соседка ест его. не лишать себя витаминов сильной и не здоровой термической обработкой продуктов только по той причине, что мама так делает.

изначально еда воспринималась людьми как энергия, средство для жизни. золотая середина - не воспринимать в качестве еды лишь ту, что приносит удовольствие.

список еще можно продолжать. но хватит. без этого все ясно, как день.

что это даст человеку?
не буду говорить о долголетии, плоском животе и безболененной старости
золотая середина - это мир (см. выше). мир порождает больше мира. масло масляное, простите

[rid]

Сообщение от YuliaYulia

если есть мясо - ешь мясо, если есть фрукты - ешь фрукты. быть простым, подобным другим созданиям. (коровы не сдувают жучков с растений, по причине своей травоядности ) быть ближе к природе, если есть возможность не спонсировать своим потребительским выбором компании, которые губят планету, и превращают ее в хим. лабораторию.

Сообщение от YuliaYulia

золотая середина - это мир (см. выше). мир порождает больше мира.

Подмена значимостей элементов ситуаций для обеспечения "мира" - это всего лишь конформизм. Насколько важны количественно и качественно жучки в рационе коровы, чтобы через это определять потребление мяса человеком -делать его подобным хищнику?

Когда вы будете знать что вы хотите, у вас не останется ни одной зависимости.

Зависимости даже при знании о них останутся и "выбить" их из организма можно только созданием других, такой же значимости (вообще вне зависимостей существовать невозможно).

А знания -
"Во многих знаниях многие печали.
Увеличивающий знание, увеличивает и скорбь"
Экклезиаст

[Илья]

Сообщение от rid

"выбить" их из организма можно только созданием других

Наверное.Так давайте зависеть не от еды.
Вот шикарно сказал Гвоздь

К сожалению мозги всегда в дураках не только у сердца, но и у брюха.

Лучше у сердца,чем у брюха.

[pupsik]

Сообщение от Илья

Когда я понял что нет истины,конфликты с миром значительно уменьшились.

Конфликт с миром это не его вина и не его проблема

Danger! VEGA-aggression!

А истина... она включает в себя все, и весь мир, и того кто с ним в конфликте. Для меня приближение к истине это попытка сочетать свои личные интересы с интересами остальных, в тоже время не забывая об интеграле наших интересов как эволюционирующего человечества и т.д. в бесконечность вселенной Всевозможные частные интересы пересекаясь могут вступать в конфликт, но уход от конфликта легко может оказаться шагом к инволюции, упадку, предательству своего назначения, и тут уж надо повнимательнее чтобы естественное стремление к бесконфликтности не опрокинуло сам смысл нашей жизни.
Что будет мерилом правильности выбора? Ты конечно же прав, каждый решает это сам! Но... это постоянный процесс, а не мгновенная и безвозвратная потеря девственности. На него можно и нужно влиять каждому лично в себе самом, и конечно же..... на прочих многоклеточных и не очень в составе единого целого жизни. Влиять грамотно, а это значит не сводить ситуацию конкретного индивидуума к выбору чтобы сегодня съесть, но и не отказываться от того что этот выбор необходим.
Правильность выхода из развития каждой конкретной ситуации диктуется широтой взглядов, глубиной понимания, умом с опорой в область сердца и способностью к сопереживанию другим, и.... много чего еще порой взаимоисключающего друг друга. В свою очередь форумный формат общения диктует известные ограничения, накладываемые публичностью, как уходом от индивидуального подхода.


В приложении к мясоовощной "проблеме" начну с того что выражу свое громкое "ФИ" анику с Ильей за их допущение равенства в этом серьезнейшем и принципиальнейшем вопросе
Это не значит что они не правы Дело в том, что их скромный и осторожный реверанс сыромясоедению трагически совпал с "отставкой" Изюма, что на мой взгляд вызвало резкий перекос представленых на форуме ЗОЖных позиций в сторону ээээ.... как там говорил Изюм.....****
Я, как уже старый овощной пердун, с такой ситуацией согласиться не могу Ограничивать выбор питания неочевидной на первый взгляд разницей "результатов пищеварения" отдельных зожников, это заведомая ошибка. Обсуждение подобных деталей возможно лишь когда собеседники одинаково полно представляют все остальные стороны вопроса, тогда как на форуме эти прочие стороны представлены фрагментарно и непоследовательно. Как вообще можно уравнивать корову как мясо с потреблением фруктов и овощей без учета всех деталей, например тех же затрат на их производство? Я уже не говорю насколько различна неизбежная психологическая составляющая потребления этих "продуктов" в плане ощущения своего места в мире и к нему отношения.
Только с учетом всех сторон каждого вопроса можно сложить правильное о нем представление и сделать выбор Как стало модным у нас говорить, выбор ЧЕСТНЫЙ