Давно обещанная теория...

[anyk99]

Сообщение от dravin

Андрей или остальные - посмотрите эту теорию строения вещества. Если ее принять то проясняются многие "чудеса". Сам не могу оценить.
http://newfiz.narod.ru/digwor/digwor.html

Спасибо, dravin!
Гришаев, написавший этот труд - умница. И его теория физического мира, как НЕ САМОДОСТАТОЧНОГО монитора, отражающего программные команды чего-то САМОДОСТАТОЧНОГО - как минимум, красива.
И...
Для нас любая теория важна своей практичностью.
Что с этой стороной у Гришаева?
- Для кухонного уровня вопросов комплект рассуждений Гришаева даёт лишь лишний повод уверовать в Бога.
- Для "профессий", связанных с межпланетными явлениями всё куда серьёзнее. Отказ учитывать Гришаевские подсказки отливается миллиардами долларов потерь.

Но в Гришаеве-ли дело?
- Как ни крути, но проблема потери связи с космическими аппаратами, и сама потеря оных, успешно разрешились ДО публикаций Гришаева.
До его теории!!!
Проблема была решена не теоретиками, а практиками!!!
Практиками, осмелившимися действовать вопреки всем, и даже самым лучшим теориям!

Фактически, анализируя самого Гришаева и его указания на противоречия во всех имеющихся теориях, можно уверенно утверждать, что ЛЮБЫЕ из имеющихся на данный момент теорий, не способны ГАРАНТИРОВАННО предсказывать поведение ФАКТОВ.

И что?
В чём собственно, интрига?
Серьёзные учёные всегда считали теории не более, чем рабочими версиями, способными что-то ГАРАНТИРОВАТЬ только в узких масштабах или ситуациях.
Но зато в своей области, теории работают ДОСТАТОЧНО И НЕОБХОДИМО.

Отказываться от локального применения теорий на основании того, что они не идеальны - это остаться вообще без теорий, как инструмента!

Вся история познания мира сопровождается накоплением фактов и попытками создания теорий, эти факты вмещающих.
Вся история - это череда СМЕНЯЮЩИХСЯ теорий при неизменных фактах.

ИМХО - Гришаев совершенно прав, когда вменяет в вину любым имеющимся теориям игнорирование противоречащих фактов.
То есть - он совершенно прав в том, что ФАКТЫ ВАЖНЕЕ ТЕОРИЙ.
И, если ФАКТЫ противоречат теории, то неча тупо держаться за теорию.

Но насколько универсальна и безошибочна предложенная Гришаевым теория?
Объясняет-ли она сама все накопленные наукой ФАКТЫ, а так-же факты, которые БУДУТ НАЙДЕНЫ?
- Отнюдь!
Теория Гришаева - это скорее указатель на причины научной нечестности, заставляющей "учёных" игнорить Факты, противоречащие их парадигмам.
Это скорее напоминание о том, что ФАКТЫ ВАЖНЕЕ ТЕОРИЙ.
О том, что ТЕОРИИ - не более, чем ИНСТРУМЕНТЫ, кем-то созданные для решения ЕГО задач. И как-бы они ни были верны, всегда найдётся ситуация, когда стоит плюнуть на теории.
Но никогда не найдётся ситуации, заставляющей плевать на ФАКТЫ.

Разве с Голоданием не так?

[Ma Baker]

Спасибо, очень интересная теория, и что самое важное для меня, написанная языком, доступным для чайников с обрывками школьных и институтских знаний.

У меня вопрос такой. Я правильно поняла, что Центральная башня - это мозг? С этой точки зрения мне хотелось бы понять, что такое шизофрения - это нарушение связей между МИДом и Королем? И устранима ли эта болезнь голоданием, хотя бы в принципе? И ваше мнение по поводу этиологии и патогенеза, если можно. Я читала о том, что есть генетическая предрасположенность, а несколько раз даже натыкалась на предположение о заразности с неясным механизмом.

[anyk99]

Сообщение от Ma Baker

Я правильно поняла, что Центральная башня - это мозг? С этой точки зрения мне хотелось бы понять, что такое шизофрения - это нарушение связей между МИДом и Королем? И устранима ли эта болезнь голоданием, хотя бы в принципе?

У некоторых самых больших динозавров время передачи нервного сигнала от хвоста к голове было столь длительным (до 3-х минут!!!), что иной хищник успел-бы отъесть весь хвост, пока до головы дошло-бы, что "Нас, кажется едят"...
В связи с этим, в районе крестца у таких динозавров возникло утолщение, играющее роль вспомогательной головы - туда сигналу идти гораздо ближе.
То есть, частично, роль "ЦЕНТРАЛЬНОЙ БАШНИ" у них, была переложена на это утолщение.

С другой стороны, в нашем мозгу полно частей, которые никак не отнести к роли "ЦЕНТРАЛЬНОЙ БАШНИ".

Соответственно, и роль "ЦЕНТРАЛЬНОЙ БАШНИ" видна на этих примерах скорее ФУНКЦИОНАЛЬНО, а не анатомически привязанно к именно МОЗГУ.

Что касается шизофрении...
Попробую пусть упрощённо, но понятно:
- язык ядра нашего мышления - "машинный". Почти, как у компьютерного процессора, но чуток по другому алгоритму.
В любом случае, все ГЛАВНЫЕ в нашем сознании, те, кто принимает решения - "говорят" не словами и не образами.
Не запахами и не осязанием.
Там именно математика. "Машинный код".

Но вся периферия - нюх, зрение, слух и прочее - "говорит своими языками".

Поэтому, между периферией и правительством есть ПЕРЕВОДЧИКИ.
Отделы, занимающиеся переводом "машинных кодов" с языков периферии, и на языки периферии.

НЕРАБОТОСПОСОБНОСТЬ переводчика приводит к тому, что "на экран сознания" результаты выплывают не в привычных всем образах и словах, а непосредственно в машинных кодах.
Человек с такими нарушениями оказывается гением в математике и других областях, сопряжённых с прямым машинным языком мозга, но калекой в мире образов и слов.

Ну... к примеру, стихи такого человека будут некрасивы с точки зрения большинства, но математически точны как в построении, так и в ряде подробностей.

Или иначе: Признание в любви такого человека будет СОЦИАЛЬНО БЕСПОМОЩНЫМ, но прямым до физиологичности.

Для уяснения:
- ПРЯМОТА только тогда сила, когда человек УМЕЕТ быть и прямым и витиеватым.
Но если человек не умеет быть никаким кроме ПРЯМОГО - то это ущербность.

Примерно такова природа шизофрении - множественные сбои ПЕРЕВОДЧИКОВ.

Причина?
- Вплоть до прямой травмы.
Но чаще - биохимическая.
В ряде случаев шизофрении - это неспособность компенсировать повреждающее действие среды. Тогда Голод такую шизофрению не лечит, но подлечивает - даёт временное улучшение.

Увы, но случаев полного, безвозвратного излечения не наблюдалось.

Зато с другими психиатрическими болезнями Голод справляется намного успешнее.
Шизофрения - самый упёртый случай, увы...

[Ma Baker]

Сообщение от anyk99

Но чаще - биохимическая.
В ряде случаев шизофрении - это неспособность компенсировать повреждающее действие среды.

Что бы вы отнесли к наиболее частым случаям повреждающего действия среды? Возможно ли, что это грубые погрешности в питании, или гельминтозы? Или это изначальная слабость каких-то защитных механизмов, и отчасти правы генетики?

[anyk99]

Сообщение от Ma Baker

Что бы вы отнесли к наиболее частым случаям повреждающего действия среды? Возможно ли, что это грубые погрешности в питании, или гельминтозы? Или это изначальная слабость каких-то защитных механизмов, и отчасти правы генетики?

Ma Baker, распространённость шизофрении ВО МНОГО РАЗ больше, чем типичная распространённость генетических заболеваний.
Поэтому, несмотря на множество случаев локализации шизофрении в одном роду или семье, стоит искать не общие генетические причины, а общие социальные или бытовые.
Гельминтозы - в ряде случаев были опознаны, как основная причина.
Но широкого признания такая версия не получила. Возможно, в связи с крайней затруднённостью диагностики гельминтозов.
Повреждение функций коры и подкорки, нарушающее ЕДИНСТВО ПСИХИКИ, может иметь и имеет множество причин.

СПАЗМЫ сосудов и целых сосудистых ветвей - не редкая причина атрофии зон, которые они кровоснабжают.
Так, например, более половины всех случаев диабета связаны с ПСИХОГЕННЫМИ спазмами и атрофией тканей поджелудочной.
С какой стати мозгу оказаться в независимости от таких спазмов?
- В большинстве случаев выявления шизофрении, у постоянно окружающих больного людей выявляются те или иные шизоидные психопатии...

Не знаю... Да и во всём мире НИКТО не знает точных причин шизофрении.
Только признаки...
Ну... отмечают нарушения обмена аминов, энзимов. Иммунологические изменения прямо связаны с теми или иными формами шизофрении - что конечно говорит за паразитическую версию...
Но единства в этих вопросах у врачей не было и нет.
В личных беседах многие психиатры прямо говорят, что шизофрения - болезнь разума, а не биохимии... Что она заразна не более, чем ИДЕИ, и распространяется аналогично... Что это следствие непереваренных чужих истерик. "Неснятая с ушей лапша".

[Ma Baker]

Большое спасибо за ответ.

У меня больна близкая родственница, и мы, династия врачей, оказались совершенно беспомощны в этой ситуации. Я уж где только не искала ответы, но очень, очень мало информации, все сводится к тому, что "голова предмет темный".

Лечебный голод, проверенный мной на себе, внушил большую надежду. В этой теме вы писали о системе Кен-рак, и проводили аналогию с градусником, где Кен-рак противодействует естественной энтропии. Шизофрения однозначно усиливает энтропию, продолжая эту аналогию, потому что у шизофреников расстраивается здоровье в целом. Я подумала, что если голод способен активизировать систему Кен-рак, то возможно, это было бы выходом, хотя бы серия коротких голоданий и то облегчила бы состояние. Я только думаю, как это сделать технически, потому что тяжело прорваться к сознанию больного человека... насильно же на голод не посадишь. Может, удастся убедить попробовать...

[anyk99]

Сообщение от Ma Baker

Я только думаю, как это сделать технически, потому что тяжело прорваться к сознанию больного человека... насильно же на голод не посадишь. Может, удастся убедить попробовать...

Мда... Именно в этом и сложность.
Голодание скорее всего - способ как минимум, останавливать шизофрению.
А в случае ошибки диагноза (что вполне вероятно - шизофрения слабо отличается от похожих состояний, которые успешно излечиваются Голодом), велик и шанс полного успеха.
Можно заодно "на всякий случай" и Орех с Травками пропить - паразитарную версию шизофрении, как одну из причин, хоть и не все поддерживают, но никто и не оспаривает.

Одна беда - действительно, "техническая" - вне клиники, случаи психиатрии на Голоде требуют уверенности в адекватности... пациента.
Надеюсь, Вам там, на месте что-то удастся найти... Конкретный подход.

[Ma Baker]

Сообщение от anyk99

Одна беда - действительно, "техническая" - вне клиники, случаи психиатрии на Голоде требуют уверенности в адекватности... пациента.
Надеюсь, Вам там, на месте что-то удастся найти... Конкретный подход.

Спасибо, я тоже надеюсь. Я попробую подсунуть распечатки из библиотеки этого форума, там образованный человек, может понять. А уверенности в адекватности нет, конечно, да и адекватности тоже нет, увы. Все равно попробую.

Насчет клиники - жаль ужасно, что не используется у нас этот метод. Я, чем больше думаю, тем больше удостоверяюсь, что наша медицина в том виде, в котором она существует сейчас, просто обслуживает фармацевтические концерны, и в исцелении людей не заинтересована. Случаи выздоровления случаются исключительно потому, что во-первых, человека в принципе достаточно сложно извести с его огромным запасом прочности и способности к восстановлению, и во-вторых, есть врачи, рожденные врачами по духу. Их мало, но есть. А как система она (медицина наша) сгнила давно.

Интересно, а сейчас в Москве, в клинике им. Ганушкина, используют метод, разработанный вашим дедом?

[anyk99]

Сообщение от Ma Baker

Интересно, а сейчас в Москве, в клинике им. Ганушкина, используют метод, разработанный вашим дедом?

Нет.
Теперь все клиники, которые используют Голодание встали на коммерческие рельсы и предпочитают богатых, но беспроблемных пациентов.
Ни за сложные случаи, ни за психиатрию никто не берётся.
Несмотря на то, что изначально клинический опыт применения Голодания был и копился именно в психиатрии.

[Ma Baker]

Возвращаясь к системе Кен-рак, которая восприимчива к информации, содержащейся во внешней среде... получается, что возможно воздействовать на человека информационно, нет? То есть мы приходим к тому, что сглазы-порчи, а также отчитки и благое воздействие, например, мантр, вполне реальны? И способен ли ЗОЖ, поддерживающий эту систему в оптимальном состоянии, быть защитой против негативного информационного воздействия?