Рак и альтернатива альтернативе

[Алексаша]

Надо подключить к эксперименту Василия, он вообще кроликов живьем ест.

[Сергей Р]

. Как выяснилось в результате экспериментов академика А. М. Уголева, получивших название «маленький искусственный удав», в живой природе чрезвычайно широко распространено явление так называемого аутолиза (самопереваривания). Суть его состоит в том, что процесс переваривания пищи на 50% определяется ферментами, содержащимися не в желудочном соке «потребителя», а в тканях самой «жертвы», которой может быть растение или животное. Желудочный сок лишь «включает» механизм самопереваривания. При этом в тканях «жертвы», в каждой их клетке возникает множество центров расщепления. Происходит как бы взрыв тканей изнутри по всей их толще, в результате чего процесс пищеварения и усваивания питательных веществ намного оптимизируется и ускоряется


Это из книги Шаталовой.

[Сергей Р]

А это видимо тот опыт, который описывал dav82


А.М. Уголев описывает такой опыт: «В прозрачную камеру, заполненную естественным желудочным соком человека, помещались «сырая» лягушка и лягушка после предварительной недолгой термической обработки. В первые несколько часов гидролиз сухожилий «обработанной» лягушки шел быстрее, однако в последующие два-три дня «сырая» лягушка полностью РАСТВОРИЛАСЬ, тогда, как структуры термически обработанной сохранились». Этим доказывалось, что белки естественные, не подвергнутые предварительной термической обработке, расщепляются гораздо быстрее и качественнее, чем денатурированные (видоизмененные термической обработкой, копчением, солкой и т.д.)

Выяснилось, что соляная кислота желудочного сока проникает в клетки пищи и вызывает разрушение лизосом (особых клеточных органов). В лизосомах клетки находятся ферменты – гидролазы, которые при создавшейся в ней рН среды от 3,5 до 5,5 (очень кислой) разрушают все клеточные структуры. Следовательно, желудочный сок индуцирует самопереваривание пищи ее же ферментами. Этот механизм существует как у хищных, так и растительноядных животных.

В отличие от поверхностного действия пищеварительных соков на пищевой объект в случае индуцированного автолиза имеет место «взрыв» тканей изнутри, поскольку автолиз индуцируется по всей толщине пищевого объекта. В этом случае происходит гидролитическое расщепление всех клеточных структур. Оказалось, что около 50% гидролиза определяется ферментами не желудочного сока, а самой автолизированной ткани.

Все животные используют аутолическое пищеварение, потребляя живые объекты (животные или растения), и только человек подвергает пищу термической обработке, «улучшая» ее. Собственные ферменты пищеварительных соков особенно важны для утилизации с высокой скоростью структур, лишенных лизосом (белок соединительной ткани, жиры; полисахариды – у растений).

[dav82 (voldav)]

Сообщение от Гвоздь

Дельно. Только с поправкой. Желательно, что бы периоды соответствовали периодам соответствующей замены микрофлоры. И смотреть, наверное нужно не только на газообразование - на субъективное ощущение тяжести и утомительности процесса переваривания, на скорость перехода мяса из желудка в кишечник (попытаться почувствовать это), на частоту опорожнения кишечника, лёгкость процесса опорожнения (крепит-не крепит, или наоборот), оформленность отходов, возможно их запах. И главное - самоощущение энергетическое на этих двух режимах. Не секрет, что один из доводов против мяса - энергоёмкость самого процесса переваривания мяса. И, соответственно, довод в пользу вегетарианства - особое чувство лёгкости, возникающее на нём, через какое-то время.

Мне кажется, что до того, как появится исчерпывающий научный ответ на вопросы, связанные с рациональностью того или иного рациона, самоощущение и самонаблюдение - единственная ниточка, которая может вывести из темноты домыслов и мрака обмана и самовнушения.

А я зачем? Я уже почти 3 года ем сырое мясо и рыбу. Могу ответить.

Газообразования нет, тяжести в желудке нет, сплю 4-5 часов - достаточно. Сырое мясо, как заметил академик Уголев, само переваривается. Если не делаю клизм, стул на 3 день мягкой консистенции, без запаха. Затем стул раз в 2 дня. Запора нет, спать после еды не хочется. Что еще? Спрашивайте, отвечу. Кожа чистая, ногти эластичные, без вкраплений, розовые. На погоду не реагирую, отложений солей нет.

[корнак7]

dav82,

Сообщение от dav82

Собственный опыт. 2 года тому назад, я повел свою среднюю дочь(ей тогда было 12) к дантисту. Он нашел у нее в одном зубе дырку, и предложил запломбировать. Я отказался, нагло сказав что использую альтернативу. Я посадил ее на сырую рыбу и вареное мясо (сырое она пока не может) и стал ждать. Через 4 месяца дырка исчезла. Я обалдел.

А где собственно говоря собственный опыт?

[dav82 (voldav)]

Сообщение от корнак7

dav82,

А где собственно говоря собственный опыт?

Я был участником и свидетелем.

Но Вас интересуют мои зубы, не так ли? В целости и сохранности лежат в стакане. И когда меня спрашивают, обычно веду в ванную комнату и показываю. Я уже писал, что вырвал все зубы поддавшись "обоянию" Н.Кларк и ее теории.

[saiko]

Сообщение от dav82

А я зачем?

Вот и Вадим Зеланд (автор книги Трансерфинг реальности и тд) пишет, что несколько лет питается сырыми морепродуктами, яйцами - никаких проблем. Мясо он не уважает, по неким скорее эзотерическим и этическим причинам, чем пищевым. Процитирую пару отрывков:

Теперь о морепродуктах. Тоже, наверно, удивительно: неужели все это можно есть в сыром виде? Не только можно – это гораздо вкуснее. Правда, поначалу немного непривычно. Но если вы будете питаться сырыми кальмарами и креветками в течение одного-двух месяцев, а потом попробуете их сварить, то поймете, какой мертвой и отвратительной пищей питались раньше. Вареный белок – неполноценный – он разрушен и гораздо хуже усваивается. Между тем, сырые морепродукты, особенно мидии и морские гребешки, помимо белка, содержат в себе все необходимые витамины и минералы. Вы можете съесть маленькую порцию такого морского коктейля, и по КПД это будет намного эффективней, чем килограмм приготовленного мяса с овощами

Бытует мнение, что сырыми морепродуктами можно отравиться, или в кишечнике от них могут завестись «гости». Мой многолетний опыт подсказывает, что это полная ерунда. Конечно, если не экспериментировать с экзотическими видами рыб или моллюсков, не есть продукты с прогорклым запахом и не притрагиваться к сырой пресноводной рыбе. В наше время с гораздо большей вероятностью можно отравиться молочной продукцией. Ну, а паразитов в кишечнике уж точно не будет, если регулярно есть чеснок, острый перец и хрен – ведь это и полезно весьма, к тому же. Да и потом, «гости», как правило, хорошо себя чувствуют и размножаются лишь в гнилостной среде, которая образуется, когда питаешься мертвой пищей, уж извините за неприятные подробности.

Полностью: http://subscribe.ru/archive/psycholo.../28142616.html

[dav82 (voldav)]

Продолжение поста 270.

И я нашел. Перевод: « В декабре, 2000 года. Моему мужу поставили диагноз Рак мочевого пузыря. Опухоль заполнила уже половину пузыря. Врачи соскребли опухоль, однако, через 6 недель она вернулась. Они соскребли опять и теперь вместо одной большой, появилось множество маленьких, которые заполнили весь пузырь. Что означало, что рак становится более агрессивным. «Врач» хотел вырезать мочевой пузырь, а заодно и простату с мочеиспускательным каналом, как можно быстрее. Но мой муж отказался. Он начал
Хлорид Цезия протокол. Через месяц обнаружили 2 маленьких шрама.»


Вот то, что я искал. Осталось только в нем разобраться.


В отсутствии кислорода, клетка конвертирует глюкозу с помощью ферментации (брожения). В результате образуется «lactic acid» молочная кислота, которая понижает РН (7.3 норма) клетки до 6.5 , а в более серьезных случаях и метастазах даже 6.0 или 5.7.

Теория на которой базируется лечение Хлоридом Цезия для рака, обязана в основном работе Доктора A. Keith Brewer, PhD. Сам он никого не лечил. Но сумел доказать что Сs может проникать в раковую клетку, в отличии от других элементов.

1. Хлорид Цезия делает внутренюю среду раковой клетки более щелочной, не изменяя РН крови.
2. Лимитирует проникновение глюкозы во внутрь раковой клетки (та не получает пищи)
3. Нейтрализует молочную кислоту (которая служит причиной бесконтрольного размножения рака)
4. Останавливает ферментацию.
Один из первых врачей , который использовал Хлорид Цезия для лечения рака был Hans A. Nieper, M.D,(1928-1998) он имел практику в Hannover, В Германии.
Ему удалось вылечить многих знаменитостей, включая одного из президентов США. Правда, им нельзя было афишировать это.

Хлорид Цезия создает внутри клетки щелочную среду, обычно 8.0 и выше., что убивает раковую клетку или ослабляет ее настолько, что иммунная система легко с ней справляется. Но он не только убивает раковую клетку, но также немедленно останавливает метастазы, начинает уменьшаться размер опухоли, и почти всегда исчезает боль в течении 24-48 часов (иногда и 12). Что интересно, что нормальные клетки не пропускают Хлорид Цезия

A. Nieper написал несколько статей посващенных этому протоколу, если кому-то интересно могу выложить.(на английском).


Как измерить РН клетки, достигла она 8.0 и более. Никак!!!!
Некоторые «целители» говорят об измерении РН крови, лимфы, слюны, мочи. Это не работает!!!
http://www.cancertutor.com/Cancer/Alkaline.html
http://www.mwt.net/~drbrewer/intro.htm
http://www.mwt.net/~drbrewer/highpH.htm
http://www.mwt.net/~drbrewer/brew_art.htm
http://www.cancertutor.com/Cancer02/...e_Dioxide.html

[Гвоздь]

Сообщение от dav82

А я зачем?

Да как-то мы себе больше верим. Даже больше, чем науке - под лозунгом "Я не такой (ая). На целый бит". Не говоря уже просто о доверии к опыту других.

Сообщение от Бамбука Пандовая

все это брехня, что мясо переваривается ТОЛЬКО в желудке, а в кишечнике остатки - гниют????

Нет, конечно. Только вот долю таких процессов в реальном процессе усвоения мяса оценивать могли неверно. Так часто бывает - за ерунду уцепимся и "раздуваем кадило". В общем, никогда не говори никогда.

[Лера]

Уважаемый DAV82!

Лучше напишите адрес клиники в Ганновере или где можно купить-заказать ХЛОРИД ЦЕЗИЯ.