Рак и альтернатива альтернативе

[anyk99]

Сообщение от voldav

Вот и весь пазл.

Увы.
Во-первых, всё не так примитивно просто.
И кислоты бывают разными как по воздействию на описанные Вами процессы, так и по "побочке".
И апоптоз с иммунитетом душат отдельные раковые клетки по мере их появления.
И опухоль резко и ярко переходит в Раковую именно с момента получения сосудистого кровоснабжения. (До этого, на голой диффузии, Рак вял и бессилен).
И система кровоснабжения устроена так, что в обездвиженные, гиподинамичные зоны тела, кислород толком не попадает, а Рак распространён вовсе не соответственно наиболее гиподинамичным зонам.

Во-вторых, блюдомания намного более кислотна, чем сыроедение, а не наоборот.
Куча болезней имеет причиной именно отложение солей, а эти соли образуются из-за ИЗЛИШКА кислот, которые организм нейтрализует до солей кальцием, натрием, калием... В том числе, и выдёргивая минералы из костей. Что и приводит к остеопорозу...
Именно белки и жиры дают максимум кислот, которые приходится переводить в соли. Аминокислоты и жирные кислоты.
Подагра, камни и песок, артриты - всё это подарки белково-жирового питания. (Пардон)
Углеводы, в отличии от них, дают Глюкозу и другие сахара, которые преобразуются в кислоты только, как в фазу цикла кребса - с образованием и полной утилизацией внутри митохондрий - без закисления нашего организма.

В-третьих, если-бы всё упиралось в кислотность, Рак лечили-бы доморощенные кислото-применятели всех сортов. И настолько успешно, что никакой рекламой и замалчиванием этого не скрыть.

Есть ещё много что написать, но и этого хватит, чтобы понять, что пазл ТАК не складывается.
Пардон.

[ArmStrong]

Сообщение от voldav

Продолжение 3
Как и в 1909 году, сейчас говорят, что лечения нет.
Инфекция эта живуча и коварна. Она любит белки, жиры, сахара, крахмалы, фруктозы. На всем этом она хорошо растет и множится. Ну и соответственно калечит клетки. А так как покалеченные и погибшие клетки очень плохо выводятся из тканей организма (т.е. слипаются), то от этого «прет» обширную опухоль, которую трудно «рассосать».

А для того, чтобы доказать истинность своих суждений, доказать всем неверам (и самому себе в первую очередь), я отва*жился на очередной эксперимент.
Случилось это лет десять назад... Выждав удобный момент, я ушел в отпуск и привил себе эту .. .«раковую инфекцию». И не сдуру, а осмысленно, дабы иметь иммунитет. И то, что я «получил», не только ошеломило меня.
...Содрав с себя одежду (до трусов), изодрав живот и всего себя до крови, искусав страшно болючие пальцы рук и воя по-волчьи на весь свой дом, я отключился от боли во всем теле и костях. Очнулся я только через десять часов на полу в луже липкой жидкости. А когда вернулось ко мне сознание, когда я начал соображать, где я нахожусь и что со мной, то понял, что превратился в скелет, завернутый в обвислое тело. Скелет еле поддавался управлению, трещал (вроде как кости ломали через колено) и громыхал как воз на булыжной мостовой. Ничего уже не болело, сознание же то уходило, то возвращалось. .

Из этого текста мне не всё ясно:
1) что было в 1909 году? или это образно говоря?
2) все пищевые продукты состоят из белков, жиров и углеводов (сахара и крахмалы), и раковая "инфекция" ВСЕ эти компоненты любит.
3) как именно он привил себе эту "раковую инфекцию" и от кого? судя по описанию, симптомы отличались от его первичного заболевания, теперь превуалировало чесание а не боль. И пошёл он на этот опасный эксперимент для повышения своего иммунитета или приобретения антиракового иммунитета.
Неясно получил ли он его, кажется нет, так как он привязан на всю жизнь к одному и тому же питанию.
Создаётся впечатление что это последователь болотовского антиракового питания, о чудесных исцелениях по этому методу пишут немало в сети. Так же как и по методу Бройса. Однако никто не пишет почему эти методы не излечивают многих других. Значит есть какой-то другой неучтённый фактор, даже если мы примем на веру все эти рассказы.

[voldav]

Сообщение от ArmStrong

Из этого текста мне не всё ясно

Вы не один, мне тоже. Очень многое там не понятно. Но явно, что он прошел через что-то. Я не знаю отчего он лечился, но ему удалось это что-то у себя купировать. И сделал это уксус. И уже 30 лет.

[voldav]

Сообщение от anyk99

Увы.

Я готов подписаться под каждым Вашим аргументом. Вы правы.
Но я немного не об этом. Меня интересовало и продолжает интересовать - Почему нормальная клетка перестает получать нормальную дозу кислорода.
И, как мне кажется, Друзьяк дает интересный ответ, суть которого в том, что оптимальный Ph нашей крови должен быть 6.9, -то есть она должна быть слегка кислой. А при нашей Ph=7.4 кровь не может отдавать легко кислород. Отсюда и дефецит кислорода в клетке, при его избытке в крови. Вот это все, что я хотел сказать. Это и было недостающее звено пазла.

[anyk99]

Сообщение от voldav

И, как мне кажется, Друзьяк дает интересный ответ, суть которого в том, что оптимальный Ph нашей крови должен быть 6.9, -то есть она должна быть слегка кислой. А при нашей Ph=7.4 кровь не может отдавать легко кислород.

Меня не оставляет впечатление, что и Друзьяк и ещё многие уже подгоняют искусственно требования к БОЛЬНОМУ человеку.

Не закономерности, свойственные ЗДОРОВОМУ описывают, а исходят из той "нормы", которая из поликлиник не вылазит.

Если говорить о заведомо больных, то в большинстве случаев, и уксус по Джарвису и прочие методы закисления бесспорно помогают (как и мандариновый месяц), ибо расширяют капиляры, повышают проницаемость клеточных мембран и способствуют воспалению там, где кислотность уже хоть чуток повышена.
Однако это столь далеко от ЕСТЕСТВЕННОГО равновесия Здорового человека, что считать повышенную кислотность нормой, или чем-то в любом случае положительным, согласитесь, не стоит.

[Гвоздь]

Сообщение от voldav

Жил и живу все это время на «кисляке», постоянно экспериментирую над собой. И пока жив-здоров.

Ну как не вспомнить Друзьяка! Не, я не фанат его теории. Особенно в отказе от всего, кроме закисления. Но то, что в некоторых ситуациях его подход - единственное спасение - лично для меня - никаких сомнений.

Сообщение от voldav

рак — это болезнь всего организма и никаким ножом его не вырезать

Было бы неплохо на фронтоне всех онкоклиник такую надпись сделать.

[NorthGoblin]

Сообщение от voldav

Голодание, диеты на соках, сыроедение,физические упражнения это все методы закисление крови.
«Блюдомания», термообработанная, химически-обработаная пища –методы ощелачивания крови. Щелочная кровь более густая.
Вот и весь пазл.

Сообщение от deyla

А что ищо кроме голодания надо? у меня очень густая кровь

У человека ВИЧ..

[Начинающий]

Сообщение от anyk99

Запрещающие просто НИКОГДА не рассматривали вариант сырой животной пищи. Вот и не уточняют этот нюанс...

Ну почему же. Рассматривал и этот вариант. Сырое свиное сало или парное коровье молоко имеют отношение к сырой животной пище? Если да, то и то и другое весьма способствуют росту рака, пробовал лично и неоднократно, сомнений нет.
Сырые куриные яйца туда же.

[voldav]

Сообщение от NorthGoblin

У человека ВИЧ..

Если бы он спросил моего совета, я бы ему не посоветал бы сейчас голодать, тем более насухо. Он может только сделать хуже. Сначало нужно кровь привести в порядок. Я бы на его месте, недельки 2-3, побыл бы на чисто ягодной диете. плюс кислые фрукты, и только после этого решился бы на голодание. ИМХО

[voldav]

Сообщение от Начинающий

Пробовали, как же. Сырое свиное сало или парное коровье молоко имеют отношение к сырой животной пище?

Начинающий, я к Вам отношусь с большим уважением, за Ваше мужество, терпение и желание поделиться с другими. Вы пример!!! и та самая надежда, для многих. Удачи Вам!!!
Молоко, да. Вы правы. Молоко при раке нельзя!!! Хотя, возможны варианты...
На каком фоне Вы употребляли сырое сало. С чем.