Крамольные мысли

[Нэлли]

Факты изложены совершенно правильно. А где крамола?

[Critic]

Крамола - это возмущение, мятеж, протест против чего-то ...

Ну, режет мне слух, когда говорят, мол, кукушка кукует ...

А помните стихотворение Плещеева: "Травка зеленеет, солнышко блестит,
ласточка весною - в сени к нам летит .."
Так вот, в этом стихо- автор заявляет: "дам тебе я зерен, а ты песню спой ...". - И опять у меня протест: ласточка ведь насекомоядна, и зерен она по этой причине Не Ест!!

[Нэлли]

Извините.С таким упрощенным натурализмом мы далеко зайдем.Будем отрицать всю поэтическую аллегорию.Ведь сердце "не слышит",душа "не
плачет"солнце не "улыбается" и т.д. Скучно людям будет без поэзии,я уж смирюсь с этими "режущими слух неточностями"

[Critic]

Ну, раз Вы готовы смириться, и не роптать ... То Вам надо открывать конформистскую тему ... И .. и не допускать в ней никакой крамолы!!
А тут, к сожалению, крамола. - А может и к радости завсегдатаев этой темы.

[Critic]

..............
Если разобраться, нам уже давно следует выбросить учебники по биологии, географии и много других «умных» книжек.
---------------------------------------------------------------------------------
Когда датского физика Нильса Бора пытались в чем-то переубедить, ссылаясь на мнение знающих людей, он отвечал так: «Эксперт – это человек, который совершил все возможные ошибки в очень узкой области». И надо признать, тут Бор ничуть не ошибался. Судите сами.

Древнегреческий философ Аристотель считал, что молочные зубы ребенка формируются из затвердевшего молока матери и что у женщины меньше зубов, чем у мужчины. К такому выводу он пришел, пересчитав зубы лошадям: у жеребца их действительно больше, чем у кобылицы. А потому решил, что это верно для всех самок и самцов. Будучи дважды женатым, Аристотель так и не удосужился проверить свою гипотезу. Он же утверждал, что у мухи – восемь ног. И долгое время европейские ученые мужи не ставили это под сомнение.

Через много веков его коллега, немецкий философ Фридрих Гегель, горячо отстаивал утверждение, что в Солнечной системе может поместиться не более семи планет.

А шведский естествоиспытатель XVIII века Карл Линней, занимаясь классификацией животных, счел, что слон и муравьед относятся к одному виду, так как оба имеют хоботы.

Нынешняя наука развеяла заблуждения... и заменила их новыми.


http://pariomsk.ru/samye_bolshie_zab...lovechest.html

[Critic]

М-да! - И тут китайцы - родоначальники.
А мы, в массе своей - и не подозревали об этом.


"«Самовар, матрешку и пельмени придумали русские»

На самом деле, пельмени в Европу в XIV веке завез Марко Поло – из Китая. Сначала они прижились на родине путешественника, в Италии («равиоли»), а позже разошлись по всему миру. Оттуда же, из Китая, в XVIII веке в Россию приехал самовар, который там назывался «хо-го», и чай. Да и матрешку, которая теперь считается русской народной, промышленник, миллионер и меценат Савва Мамонтов в 1890 году привез из Японии. Там изготовляли деревянные фигурки бога Фукуруму, запрятанные одна в одну. Мамонтов лишь придал игрушке иной национальный колорит."

(См. ссылку в предыдущем сообщении)

[Critic]

Вот ведь ученые ..
И чего только не изучили, сочинили, проведали, реализовали и т.д.
А выращивать новые зубы вместо выпавших и удаленных,
ну ни в какую не получается! - Жесть!

[Critic]

.......
• Человек – самое уникальное и зловредное порождение живой природы. Такие отличительные признаки, как жажда наживы, эксплуатация себе подобных и их истязание, коварство, предательство, двуличие и многое подобное другое принадлежит ему, венцу творения, на правах исключительного пользования. Не БОГ, а какая-то дьявольская сила надоумила его изобрести порох и динамит, бактериологическое, химическое и атомное оружие. И нет той силы, которая остановила бы его стремление в пропасть.
......

Вадим Сыромясский

http://www.proza.ru/2008/11/21/716

[W0lt]

Сообщение от Critic

И нет той силы, которая остановила бы его стремление в пропасть.

На синусоиде жизни есть две точки - с одной стороны падая в пропасть ты скатываешься вниз, двигаясь назад (умирая), с другой стороны падая в пропасть ты скользишь по восходящей волне, в сути двигаясь вперёд, следуя волне жизни, "постоянно находясь на гребне". Виндсерфинг своего рода.
Так что скорее вопрос не в том есть ли сила способная остановить падение в пропасть, вопрос в том, что нет никакой нужды противостоять существующей Природной силе. В сути вопрос только в мастерстве и искусстве её использования.
Мыльный пузырь поставив парус, уже способен плыть и против ветра и против течения:)) Но будет ли он падать в пропасть???

[Critic]

И в сотый раз я готов повторять:
если урина окрашивается соком красной свеклы,
то ЗДОРОВЬЯ КРУТОГО не ЖДИ!!!