Рассуждения о монотрофном сыроедении

[rid]

Сообщение от Василий

Также открою секрет причины споров таких направлений как мясоедов, веганов, сыроедов и особенно моносыроедов.
Причина одна, каждая позиция отрицает возможность существования другой стороны, причем все могут это поткрепить фактами и научными доказательствами.
Перевод этих споров в русло обмена опытом что и кому помогло и как - в корне сменит ситуацию.

Не спора ради. Просто факт. Мясоедом я был. Стало плохо, болел. Стал сыромоноедом значительно улучшил здоровье и просто энергетику. Не думаю что мне надо обмениваться опытом с моим прошлым разве только как не надо питаться. А вот если кто из мясоедов попробует реально стать сыроедом(только по-настоящему года на 3-5 и нормальный человек), а потом вернётся на мясоедение и скажет что ему стало лучше, тогда токому человеку можно поверить, что для его организма, в его ситуации(например отсутствие апендикса) необходима животная пища.
Сыромоноеды обычно говорят о реальном опыте, они были и мясоедами и стали сыроедами. А для мясоедов часто сыроедение это страшилки из книжек, интернета и чужего опыта незнакомых и часто неадекватных людей.
А в продолжительности жизни по моему мнению основной фактор это наследственность, но в рамках полученных в наследство продолжительности жизни её можно использовать на 100% или укоротить- и выбором питания и образа жизни.

[Илья]

rid,Василий о другом,по-моему.О том что жить можно и иначе,и даже неплохо.А зачит и доказательств найти что так верно.

Кроме того ведь не только в качестве,но и количестве пищи дело.Например по-моему очень важно мало есть,много двигаться,дышать ну и т.д. Сдвигать все в сторону питания по-началу может дать эффект,как любая значительая перемена,но ограниченно в своем продвижении.
Еще мне кажется,что небольшое количество пищи позволяет извлечь из нее максимум,развится бактериям даже на термообработанной.
Но это как с интернетом,иногда проще вобще убрать,чем ограничить себя в часах Так и сыромоно удобно для определенного склада психики,а кому удобнее иной подход.Результат можно добиться по разному,но в общем ключе все равно:ограничения лени,слабости,глупости.

Чтоб не прозвучало как будто я отошел от своих "идеалов" сыромоно Для меня они подходят наилучше,но я живу в такой стране...Не уверен,что в Сибири смог бы всю зиму жить на морковке с капустой,яблоках и сушеных продуктах...,хотя может это и правильно с точки зрения физического здоровья...А вот психики могло бы не хватить.А может и физики:так как не пробовал,не могу судить как можно двигаться на таком ограниченном наборе продуктов и как себя чувствовать.

[riskon]

Сообщение от Варвар

Если ограничение в диете не способствует улучшению здоровья и продолжительности жизни по сравнению с контрольной группой, вопрос остается, очень простой и очень важный. А зачем это делать?

Варвар, а есть какие-нибудь показатели, определяющие улучшилось здоровье или нет у человека, который не болеет?

Действительно интересно, есть ли какая-нить определенная позиция по этому вопросу у официальной медицины.

Есть два человека. Не болеют. Показатели крови, давления и пр. примерно равны и в пределах нормы. Как можно понять (и можно ли в принципе) кто из них здоровее?

Или здоровье - это отсутствие болезни и точка?

И что тогда улучшение здоровья? Ведь оно либо есть, либо его нет.

[Vovec]

Какого мнения сыроедо-голодательного сообщества о молочном/тибетском/кефирном грибе? С одной стороны, молочный белок (переработанный?) и в общем-то набор неких внешних бактерий, а с другой пользу-то он приносит? У знакомой худенькая внучка вес набрала.

Каковы мнения/опыт?

[Василий]

Свежая морковка (капуста, редька, яблоко .... ) вкусней и полезней...

[Vovec]

Это само собой, только насчет вкусней не соглашусь. Простокваша, кефир - очень люблю.
И все же?

[Putin_IRL]

Сообщение от Василий

Свежая морковка

ну как можно морковки доверять? вот бедный Семь, отравился же ей(((((

[DaniX]

Сообщение от Vovec

Какого мнения сыроедо-голодательного сообщества о молочном/тибетском/кефирном грибе? С одной стороны, молочный белок (переработанный?) и в общем-то набор неких внешних бактерий, а с другой пользу-то он приносит? У знакомой худенькая внучка вес набрала.

Вот как раз то, что молочный белок - переработанный, он и усваивается. А то, что там бактерии, так это тоже польза - помогают в кишечнике на протяжении примерно 2 недель с момента приема перерабатывать и усваивать также и другую пищу.

Вред же тоже есть. Подавляет родную микрофлору, не дает ей расти и развиваться. Но это ИМХО, так как знаю что не все разновидности молочных/тибетских/кефирных грибов подавляют другие бактерии.

Эти рассуждения не для сыроедов. У устоявшихся же сыроедов микрофлора в кишечнике развита в достаточной мере для того, чтобы справляться с переработкой некоторого количества молока самостоятельно, без помощи других, внешних "подселенцев".

Для начинающих же сыроедов - на некоторое время поможет смягчить резкость перехода, но в тоже время затормозит весь процесс (в лучшем случае), если он идет правильно.

[Vovec]

Сообщение от DaniX

молочный белок - переработанный

Это как раз интересно, а переработанный ли? Лактоза точно сквашивается, а по белку информацию не нашел.

[Илья]

Интересно,особенно диабетикам.

Доктор Howell написал две книги, обобщающих его работу в течении жизни: "Ферменты пищи для здоровья" и "Продолжительность жизни и ферменты пищи". Некоторые из важнейших открытий о ферментах, пище и физиологии содержавшиеся в этих книгах. Он отмечал, что все млекопитающие имеют часть желудка для предварительного переваривания; он называл это "ферментным желудком". У людей это является наиболее верхняя часть желудка - фундус или сердечная часть. Это здесь то, что ферменты находящиеся в сырой пище предварительно обрабатывают, затем будет усвоено. Ферменты слюны и других желез подобным же образом предварительно обрабатывают пищи приготовленную на огне. Однако, когда потребляется приготовленная пища, ферменты забираются из других органов, чтобы усвоить пищу приготовленную на огне. Это создаёт постоянную утечку ферментов из иммунной системы и других важных органов. Когда это происходит длительное время, органы тела функционируют с ошибками и начинаются "заболевания".

Хауелл обсуждал гипертрофию органов, отмечая, что любой орган или железа внутренней секреции будет разрастаться, создавая больше клеток, поскольку требования при потреблении приготовленной пищи, превышают его способность действовать. Он обнаружил, в частности, поджелудочная железа в людях в 2-3 раза более тяжелая и более большого размера относительно по сравнению с поджелудочной железой других млекопитающих. Он приписывал это потреблению чрезмерного количества приготовленной пищи.

Если ферменты не присутствуют в желудке для переваривания, пища проходит в двенадцатиперстную кишку, верхняя часть тонкого кишечника, где ферменты, выделенные из поджелудочной железы, помогают усваивать пищу. Этому обучают как общепринятому в медицинских институтах.
Но что, если поджелудочная железа не была запланирована являться главным пищеварительным ферментным органом?
Что, если пищеварение было запланировано иметь место в желудке, с ферментно-богатой пищей?

Доктор Howell приводит результаты исследований, которые предполагают именно этот вариант. Поскольку приготовленная пища не усваивается в желудке как задумано Природой, нагрузка тогда падает на поджелудочную железу, вызывая её гипертрофию. Если нагрузка продолжается достаточное количество времени, это может вести к панкреатиту или другим более серьезным болезням.