Дневник Ирины

[riskon]

)))
IrMa,
гулял по отпускам по маленьку)))

[IrMa]

riskon,
ага, так и думала. Ну, с возвращением! В семью, в работу, в коллектив!

[Гвоздь]

Сообщение от anyk99

Белки... бесспорно имеют КПД энерговыхода и усвоения ниже, чем углеводы.

А как Вы относитесь к утверждению Минвалеева о том, что переработка белков на глюкозу неизбежно ведёт к высвобождению соединений серы, фосфора и азота, которые органоном практически не усваиваются и которые поэтому надо дополнительно выводить как шлаки? И что именно они могут вызывать неприятные состояния на голоде - головную боль, тошноту, слабость и прочее.

[Леопольдовна]

Там же у Минвалеева:

Приходится признать, что "очистительное" голодание является очередным мифом теории эндогенного питания, или, попросту говоря, ничем не обоснованной ВЫДУМКОЙ пропагандистов "чудо-голодания".
Им это так просто показалось, как, например, Полю Брэггу или Герберту Шелтону, а некоторые врачи и доктора медицинских наук, не разобравшись в простейших вопросах биохимии голода, подтвердили это заблуждение своим авторитетом. И с тех пор пошла ходить из книжки в книжку ничем не обоснованная теория "очистительного" голодания. Хотя в действительности, голод можно смело назвать не "Великим очистителем", а скорее "Великим загрязнителем" внутренней среды организма. Тем более, что так оно и есть!

И как к этому относиться?

[Daniela]

Сообщение от Леопольдовна

И как к этому относиться?

Я лично доверяю интуитивному желанию при болезни голодать. Это делают все животные. И подозреваю, что именно для облегчения, а не для самоуничтожения. И этот инстинкт для меня высший авторитет!

[IrMa]

Сообщение от Леопольдовна

И как к этому относиться?

Как к заблуждению уважаемого учёного и йога Минвалеева, конечно, как же ещё? ))

[Тэнь Уань]

Мне кажется тебе понравится
http://ifolder.ru/6680520

[IrMa]

Тэнь Уань,
очень чувственно! Не столько композиция, сколько исполнение. Интимное (люблю такое, ты прав)). С удовольствием послушала, спасибо!

[anyk99]

Сообщение от Гвоздь

А как Вы относитесь к утверждению Минвалеева о том, что.............

Минвалеев утверждает массу интересных вещей. В конечном счёте, он УТВЕРЖДАЕТ своё видение процессов. НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ которого очевидна лишь ему одному и тем, кто по-моему особо не задумывается, а "ведётся" на наукообразность.
Но заниматься попунктовым разбором и доказательством ошибочности его утверждений - не вижу смысла.
Кроме Минвалеева полно и других носителей якобы НЕПРОТИВОРЕЧИВЫХ крутых теорий. Взять хотя-бы Суворина...
Всех по пунктам развенчивать? Для этого надо быть прирождённым критиком.
А мне вообще не охота вступать ни в какие споры, особенно с теми, кто из всех окружающих фактов и теорий выбирает только то, что "в строку", игнорируя остальное напрочь!

Полазил я по сайту Минвалеева.... Почитал. Хмыкнул и больше не хожу туда.
От сайта "Русская моча" толку столько-же, но хотя-бы смешно до колик. А у Минвалеева ещё и скучно.

[DaniX]

Сообщение от anyk99

А мне вообще не охота вступать ни в какие споры, особенно с теми, кто из всех окружающих фактов и теорий выбирает только то, что "в строку", игнорируя остальное напрочь!

У меня все еще в разработке. В уточнении. Решил проверить свои мысли на практике, но перед таким решительным шагом надеялся на конструктивную критику или обсуждение.