Рак и альтернатива альтернативе

[Алета]

Сообщение от voldav

Вы балуетесь!!!!
Скажите... а что такое удобрения? Зачем добавляют нитраты в почву?
Вы говорите об еде. В широком смысле. О ее количестве. А я говорю о качестве, о ее составе.


Это верно. Потому что количество употребляемой пищи, никак не компенсирует нехватку той же меди, или йода, если их нет в пище.
И какое бы количество пищи не поглощал бы веган, дефицит витаминов группы Б, ему обеспечен. Правда, если верить Аннуку и другим....
собственная развитая микрофлора ДОЛЖНА обеспечить. Результаты, даже на Изюме - известны.


У меня такое ощущение, что Вы из другой Галактики. Оглянитесь.
Нам всем чего-то не хватает. Кому-то мозгов, кому-то денег, а кому-то микро элементов.
Каждому свое.

а у кого нехватка микроэлементов,как следствие приходят болезни и их много,для особо одаренных устали повторять уже

[voldav]

Это интересно.

Жак Бенвенист обнаружил, что некоторые клетки крови, базофилы, способны реагировать на присутствие в среде антител IgE, даже если их там фактически нет. Он провел эксперимент, в котором добавлял к суспензии клеток антитела во все большем разбавлении, и установил, что клетки реагируют на воздействие даже тогда, когда ни одной молекулы в растворе статистически остаться не может. Такой феномен Бенвенист объяснил тем, что вода имеет память и не забывает о том, какое именно антитело вступало с ним в контакт.
Исследование, на первый взгляд касавшееся иммунологии, на самом деле подводило научную основу под многовековую традицию гомеопатии. Истинной сенсацией стало не это, а публикация статьи Бенвениста в самом престижном научном журнале — Nature. Рецензенты, читавшие манускрипт, в один голос потребовали воспроизведения результатов в трех независимых лабораториях перед публикацией. Этого, однако, сделано не было. Редактор журнала Джон Мэддокс опубликовал текст с собственным предисловием, пообещав проведение проверки после выхода статьи.
Разразился невиданный скандал. Мэддоксу пришлось отправиться в лабораторию к Бенвенисту в составе группы, которую журналисты прозвали «охотниками за привидениями». В нее даже решено было пригласить фокусника Джеймса Ренди.
Удивительно, но первые результаты повторных экспериментов действительно полностью совпадали с данными, изложенными в статье. Те, кто лично общался с Бенвенистом, впоследствии вспоминали, что он был совершенно искренне уверен в собственных данных.
Но когда группа решила сделать эксперимент слепым (когда экспериментаторы не знают, где находится исследуемое вещество, а где — контроль), все встало на свои места. Эффект несуществующих антител пропал вместе с особой структурой воды, требовавшейся для его объяснения.
«Недавно исследователи открыли факт загрязнения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется «дигидрогена монооксид» (Dihydrogen monoxide).
Химикат используется для следующих целей: в производстве как растворитель и охладитель, в ядерных реакторах, в производстве пенопласта, в огнетушителях, в химических и биологических лабораториях, в производстве пестицидов, в искусственных пищевых добавках...»
Фрагмент листовки студентов Калифорнийского университета с описанием свойств обычной воды, которую они напечатали с целью мистификации в 1990 году.

Бенвенисту пришлось уйти из академической науки, хотя он ни разу и не признался в какой-либо фальсификации или манипуляции данными. Иммунолог основал свою собственную частную компанию, Digital Biology, и занялся выдвижением еще более экзотических теорий о передаче структуры воды при помощи электрических колебаний по телефону, радио и интернету.
В отличие от Федякина и Дерягина, Бенвенист остался верен своим идеям — видимо, поэтому они и оказались гораздо более влиятельными. На протяжении последующих 20 лет и вплоть до сегодняшнего дня они в том или ином виде всплывают то в рекламе очередной бутилированной воды, то на кафедрах (не самых, правда, уважаемых) университетов.
Значительную популярность приобрела вода из ледников и так называемая талая вода. «Особые» свойства ее снова связывались со структурой, а не с химическим составом, и в этом вновь видно влияние Бенвениста.

Вместо заключения
Трудно предугадать, что ответят петербургским физикам на их запрос. В самом сообщении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» говорится о том, что особые свойства воды «отмечают сами работники станции», а не измерительные приборы, и это дает простор для предположений.
Вряд ли сотрудники станции в своем ответе свяжут появление «новых, полезных для потребителя свойств» с Нептуном или непопулярными нынче ионами серебра, концентрация которых к тому же регулируется санитарными нормами. Если бы они попросили моего совета, я бы все-таки рекомендовал напирать на невидимую структуру или, например, на не фиксируемое приборами низкоэнергетическое излучение. Во-первых, это моднее, а во-вторых, пусть сами физики и доказывают — есть оно или нет.

[voldav]

В 1983 году Жак Бенвенист, впоследствии ставший дважды лауреатом Шнобелевской премии

В журнале Focus (№ 168) в разделе «Тайны» была опубликована статья о гомеопатии. В ней, среди прочих, приводятся и такие мнения:
Совершенно ясно, что вода просто не может «хранить» в себе информацию. Это полностью противоречит всему, что мы знаем о жидкостной структурной динамике. Структура воды, между тем, меняется гораздо стремительнее, чем структуры других жидкостей. — Доктор Джаред Смит, Национальная лаборатория Беркли, Калифорния.
Это примитивный и ложный аргумент. Тот факт, что водородные связи создаются и разрушаются почти мгновенно, не вызывает сомнений, но он вовсе не означает, что эти меняющиеся структуры не способны нести в себе информацию. Можно провести аналогию с народным танцем: каждый участник постоянно меняет партнеров, но рисунок танца остается неизменным. — Профессор Мартин Чаплин, Лондонский университет Саутбэнк

В настоящее время научных сведений об использовании «памяти воды» нет.
Ссылки на «память воды» в отношении применения водных растворов для лечения заболеваний на данный момент не имеют научных оснований.
Я не знаю как к этому относится. Кто прав, а кто нет.
Просто инфа. Может быть очередной миф.

[Iden]

Сообщение от voldav

Это интересно.

Жак Бенвенист обнаружил, что некоторые клетки крови, базофилы, способны реагировать на присутствие в среде антител IgE, даже если их там фактически нет. Он провел эксперимент, в котором добавлял к суспензии клеток антитела во все большем разбавлении, и установил, что клетки реагируют на воздействие даже тогда, когда ни одной молекулы в растворе статистически остаться не может. Такой феномен Бенвенист объяснил тем, что вода имеет память и не забывает о том, какое именно антитело вступало с ним в контакт.
Исследование, на первый взгляд касавшееся иммунологии, на самом деле подводило научную основу под многовековую традицию гомеопатии.

Свежее объяснение:

Российские учёные открыли ранее неизвестное явление природы
12.12.2012 16:30
Явление, ранее не известное в природе и даже не предсказанное теоретически, обнаружили российские учёные. Открытие, уже признанное сенсационным, обещает настоящий переворот в фармакологии и медицине. Оказывается, лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах. А значит можно создать эффективные препараты, применяемые, например, при лейкемии, пишет ИТАР-ТАСС.

Сообщение полностью:

Нажмите тут для просмотра всего текста

Российские учёные открыли ранее неизвестное явление природы
12.12.2012 16:30
Явление, ранее не известное в природе и даже не предсказанное теоретически, обнаружили российские учёные. Открытие, уже признанное сенсационным, обещает настоящий переворот в фармакологии и медицине. Оказывается, лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах. А значит можно создать эффективные препараты, применяемые, например, при лейкемии, пишет ИТАР-ТАСС.
Об этом рассказал в своём научном сообщении на заседании президиума Российской академии наукруководитель исследовательского коллектива академик Александр Коновалов.
Сообщение имеет строго академическое звучание и название — "Образование наноразмерных молекулярных ансамблей (наноассоциатов) в высокоразбавленных водных растворах". Известно, что при разбавлении некоего раствора водою он теряет свои свойства тем больше, чем больше добавляется воды. Достаточно сравнить качества чистого спирта, его 40-процентной смеси с водой и такой же смеси, в которой его остаётся полпроцента.
Однако в ходе 6-летних исследований группе российских учёных удалось установить, что подобным — классическим – представлениям соответствуют лишь 25% растворов. Зато остальные 75% "ведут себя неклассически: у них свойства изменяются неожиданно", — отметил академик Коновалов.
Это явление, впрочем, отмечается лишь в высокоразбавленных водных растворах — вплоть до 10-20моля (единицы количества вещества) на 1 литр. Но именно при таких ничтожных концентрациях некоторые растворы получают такие физико-химические и, что особенно важно, биологические свойства, которых в соответствии с существующими научными воззрениями не должно быть!
Детали важны для узких специалистов, но широкой публике новое российское открытие обещает зримые перемены в медицине и фармакологии: ведь при освоении соответствующих технологий можно будет получать необходимые эффекты от действия лекарственных препаратов в ультранизких дозах.
"Лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах, — подчеркнул Александр Коновалов. — При ничтожных концентрациях вещества могут быть созданы эффективные лекарственные препараты, применяемые, например, при лейкемии". А ведь, чем меньше доза, тем меньше побочных эффектов, которые значительно усложняют жизнь пациентам, борющимся со смертельно опасной болезнью.
Как выяснили учёные, это происходит в силу того, что в таких растворах образуются наноразмерные молекулярные ансамбли, названные авторами работ "наноассоциатами". Размер наноассоциатов варьируется в зависимости от степени разбавления растворов не линейно и не монотонно: от нескольких десятков до нескольких сотен нанометров. При этом необходимыми условиями образования наноассоциатов являются наличие внешнего естественного электромагнитного поля. В свою очередь, обязательная необходимость внешнего электромагнитного поля для образования наноассоциатов может оказаться одним из каналов влияния электромагнитных полей на живые организмы.
"Наноассоциаты диктуют "погоду" в этих растворах, — заявил академик Коновалов. – Именно образование наноассоциатов является причиной неклассического поведения растворов. Причиной является изменённая структура растворённого вещества. А вот какая она – мы пока не знаем. Это вызов физикам, биологам, биохимикам".
Учёный подчеркнул, что с точки зрения методической и статистической чистота экспериментов обеспечена: "У специалистов к экспериментам претензий нет". А поскольку его даже теоретически не предсказывали, то "предстоит существенная трансформация наших представлений о природе", — подытожил Александр Коновалов.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=981907

Как эту "новость" восприняли на гомеопатическом форуме:
http://1796kotok.com/forum/viewtopic...361965#p361965

[Жерар(Timm-60)]

Мои голодания 3+16+24+7+22(Бройс)+10(морковный сок)+21+10+42 дня по Бройсу+1+1+1+1+1+1,Как ваше сердце отреагировало на такое жёсткое отношение к нему.У меня например дикой аритмией.Поэтому больше не голодаю.

[voldav]

Это интересно. Поэтому привожу эту статью полностью.
Отвечает на некоторые вопросы.

Сообщение от Randonneur

Иммунная система включает в раковых клетках программу клеточного старения

Группа профессора Мартина Рёкена (Martin Röcken) из Университетской клиники Тюбингена (Universitätsklinikum Tübingen) впервые показала, что иммунная система способна переводить раковые клетки и опухоли в состояние перманентного покоя. Обусловленное этой способностью иммунной системы подавление клеточного роста позволяет контролировать опухоль без уничтожения клеток. Состояние перманентного покоя – известное как клеточное старение, или сенесценция (senescence), – может сохраняться в течение всей жизни организма. Таким образом, иммунотерапия может предотвратить развитие опухоли, не разрушая ее клеток.Группа профессора Мартина Рёкена (Martin Röcken) из Университетской клиники Тюбингена (Universitätsklinikum Tübingen) впервые показала, что иммунная система способна переводить раковые клетки и опухоли в состояние перманентного покоя. Обусловленное этой способностью иммунной системы подавление клеточного роста позволяет контролировать опухоль без уничтожения клеток. Состояние перманентного покоя – известное как клеточное старение, или сенесценция (senescence), – может сохраняться в течение всей жизни организма. Таким образом, иммунотерапия может предотвратить развитие опухоли, не разрушая ее клеток.
Профессор Рёкен, директор дерматологического отделения Университетской клиники Тюбингена, описывает сегодняшнее состояние терапии рака следующим образом: «Около 50 лет назад бывший президент Соединенных Штатов Америки Ричард Никсон объявил о начале «войны с раком». Чтобы победить эту разрушительную болезнь в относительно короткие сроки, были задействованы большие финансовые и материально-технические ресурсы. За это время ученые и клиницисты научились использовать химиотерапию и естественные клетки-киллеры для непосредственной атаки на раковые клетки и уничтожения злокачественных опухолей, включая окружающую их среду. Это привело к нескольким очень важным и даже блестящим достижениям в понимании развития опухолей и улучшении диагностики рака. Более того, благодаря инновационным методам – хирургическим технологиям, облучению, химио- и иммунотерапии – были достигнуты заметные успехи и в лечении некоторых видов рака. Однако основная цель, то есть решительная победа над раком, так и осталась недосягаемой».
В последнее время, продолжает профессор Рёкен, высказываются сомнения в состоятельности стратегии «войны с раком», ориентированной исключительно на уничтожение раковых клеток.
В центре внимания медицины снова оказались две хорошо известные сигнальные молекулы, связанные с терапией рака и иммунологией инфекционных заболеваний – интерфероны и фактор некроза опухолей.
Попытки использовать эти молекулы для уничтожения опухолевых клеток и питающих их кровеносных сосудов предпринимались неоднократно, но безуспешно многими учеными и клиницистами, в том числе и исследователями из Тюбингена. Однако профессору Рёкену удалось установить, что рост опухолей in vivo без каких-либо признаков разрушения клеток или тканей останавливает определенная комбинация этих двух сигнальных молекул.
В экспериментах на животных (впервые это было показано на раке островковых клеток поджелудочной железы) исследователи доказали, что эффективность индуцированного иммунотерапией клеточного старения гораздо выше эффективности любой терапии, ориентированной на «уничтожение рака». Включение программы клеточного старения может неожиданно долго подавлять развитие опухоли. Более того, изолированные «спящие» клетки опухолей животных, пересаженные здоровым иммунодефицитным мышам, не начинали расти, а оставались – без лечения – в состоянии покоя. Они больше не вели себя как неконтролируемо растущие опухоли.
Важно отметить, что, по данным профессора Рёкена, иммунный ответ переводит в состояние старения клетки опухолей и человеческого происхождения. Организм человека, по-видимому, защищает себя от рака, включая в опухолевых клетках программу сенесценции и подавляя тем самым рост злокачественного новообразования.
Но самое главное состоит в том, что совместное действие двух сигнальных молекул, интерферона и фактора некроза опухолей, останавливает рост человеческих опухолей. Включение программы клеточного старения в ходе естественного иммунного ответа происходит даже в регрессирующих злокачественных опухолях пациентов.
То, что раковые клетки могут быть в принципе переведены в спящее состояние, то есть в состояние клеточного старения, было впервые показано семь лет назад. Теперь эти теоретические представления успешно транслированы в терапевтический подход – иммунотерапевтический протокол.
Новый подход позволит врачам приблизиться к своей цели – продлению жизни пациентов с помощью методов, практически не вызывающих неблагоприятных побочных эффектов.
«Вероятно, рак может и должен быть побежден не только средствами разрушения», – резюмирует профессор Рёкен. «Альтернативой этому должна быть цель вернуть организму иммунный контроль над злокачественными опухолями».

[Котеночек]

Может кто-нибудь посоветует хороший рецепт при боли в костях. Каждые 21 день вводим золедроновую кислоту, все равно ноют. От цезия убрались на "мясных" органах вся гадость, диффузные изменения, кисты.... По костям: через два месяца все кости ( мтс) -по склеротическому типу с диффузными изменениями внутри. Это было в сентябре, счас по костям-так же. Буду признательна любым советам. Пока прикладываем наружно димексид, потом мажем аконитом. Боль ноющая.

[ArmStrong]

Сообщение от Iden

Российские учёные открыли ранее неизвестное явление природы
12.12.2012 16:30
Явление, ранее не известное в природе и даже не предсказанное теоретически, обнаружили российские учёные. Открытие, уже признанное сенсационным, обещает настоящий переворот в фармакологии и медицине. Оказывается, лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах. А значит можно создать эффективные препараты, применяемые, например, при лейкемии, пишет ИТАР-ТАСС.

если это так, то это для нас скорее плохая новость. В связи со всеобщим загрязнением окружающей среды, канцерогены и химикаты есть везде. В свете этой новости, чем больше вы пытаетесь от них избавиться, тем эффективнее будет их дейтвие, так как они тогда останутся там в сверхнизких дозах.

P.S. это рассуждение относится и к гомеопатии: гомеопатические лекарства окажутся перемешаны со всякой случайной мешаниной других сверхмалых добавок с труднопредсказуемым результатом.

[voldav]

Сообщение от Котеночек

От цезия убрались на "мясных" органах вся гадость, диффузные изменения, кисты.... По костям: через два месяца все кости ( мтс) -по склеротическому типу с диффузными изменениями внутри. Это было в сентябре, счас по костям-так же. Буду признательна любым советам. Пока прикладываем наружно димексид, потом мажем аконитом. Боль ноющая.

Можно подробности.

[voldav]

Давно хотелось посвятить несколько постов Раку и MMS

Только истории людей. Теорию мы уже рассматривали.

1 часть

Насколько эффективно это (MMS) от рака? Моя дочь боится всего, кроме её химиотерапии. Я хочу помочь ей, но я не хочу сделать ей хуже. Что Вы думаете?
=====
MMS была успешной с сотнями случаев заболевания раком. Не существует доказательств, что химиотерапия помогает. Они воодушевляются, когда увеличивают продолжительность жизни на два месяца. Прочитайте их доказательства внимательно. Там никогда не было никаких реальных свидетельств, которые доказывают, что химиотерапия помогает вылечить рак.
Да у них есть некоторые улучшения или ремиссии. Но у тех, кто отказался от химиотерапии, есть те же ремиссии и улучшения. Факты таковы: те, кто отказался от химиотерапии, страдают меньше и живут дольше.
MMS, с другой стороны, может дать на 40 лет больше, чем 2 месяца.
Примечание: Реми́ссия (лат. remissio — уменьшение, ослабление) — период течения хронической болезни, характеризующийся значительным ослаблением или исчезновением её признаков (симптомов). - Википедия.

Работает ли MMS на поздних стадиях рака?
Моя подруга прошла химиотерапию, для одной области в её голове. Вопрос следующий — может ли она принимать MMS, так чтобы MMS не нейтрализовал эффект от химиотерапии?
Она принимает сейчас примерно 4 раза в день по 4 капли без того чтобы её тошнило, её анализ крови — где отрицательные даже выше… означает ли это, что MMS не работает для её поздней стадии? Она не переносит более высокие дозы в настоящий момент.
=====
Они не могут Вам показать никакого доказательства, что химиотерапия помогает. Зачем тогда её принимать? Сотни больных раком написали или позвонили, говоря, что им помогло или они полностью выздоровели с MMS.
Я не знаю, что это были за анализы крови, но если они показали ухудшение, это не было от MMS. Это должно было быть от химиотерапии.
Я предлагаю тест AMAS. Если Вы действительно хотите проверить MMS, зайдите на мой вебсайт; там Вы можете получить всю информацию о тесте AMAS на рак, который любой человек может купить и о его 99% эффективности. Врачи его не используют, потому что не могут на нём делать деньги. Но любой человек может пройти этот тест, использовать MMS пару недель и снова пройти тест. Он сразу же показывает, было ли какое либо улучшение.

Замедлит ли MMS метастазы в лёгких, связанные с остеосаркомой?
У меня уникальный случай метастаза в лёгких, связанных с остеосаркомой. У меня только несколько пятен в лёгких и стандартные химиотерапия и хирургия только продлят мою жизнь на несколько месяцев. Поэтому, пока я ещё работоспособен я попробую несколько идей. Замедлит ли процесс MMS, поскольку метастаз агрессивен?
======
Да, это должно помочь вылечить Вас. Просто начните с 1−2 капель и увеличивайте дозу на 1 или 2 капли в день.

Допустимо ли принимать MMS во время приёма таблеток химиотерапии?
Я был (до последнего времени) на таблеточной форме химиотерапии, которая называется Кселода, принимая 4 таблетки по 500мг дважды в день. Я только что начал принимать капли MMS и интересуюсь — можно ли их принимать во время таблеточной химиотерапии?
=====
Ну, Вы можете делать химиотерапию и принимать MMS и это ничему не повредит, но химиотерапия разрушает иммунную систему, а MMS её строит. Если одно из них сводит на нет другое — в результате Вы «на нуле». Посетите сайт www.lifeone.org и нажмите на ссылку «You have nothing to fear from cancer.»
Затем осознайте, что AMAS — это на 99% эффективный тест рака, которая существует уже более 25 лет. Вы можете купить тест в интернете за $ 165 на www.oncolabinc.com
MMS — это лучше, чем лечение, которое они продают. Данные, которые мы имеем — удивительные. Так что используйте MMS некоторое время, а затем используйте этот тест, чтобы доказать, что MMS работает.
Каков следующий шаг после приёма 15 капель 2 раза в день?
29 июля 2008
Здравствуйте, мистер Хамбл,
Меня зовут Макс Роджерс и я принимаю MMS с 3 февраля 2008 по совету Эда Хефта. Я перенёс большие операции по удалению почки, мочеточника и части мочевого пузыря ДО ТОГО, как мне сообщило наше уважаемое медицинское сообщество, что мне всё равно предстоит умереть от рака.
К счастью, первый доктор, лечивший от рака, был достаточно честным, чтобы сказать мне, что мой переходно-клеточный рак не будет реагировать на химиотерапию или радиационную.
Тогда мы начали интенсивные поиски, чтобы найти альтернативное лечение, и нам очень повезло найти Эда Хефта. Я очень напряжённо работал, чтобы выздороветь, и полностью рассчитывал победить рак. Я изменил свое питание в соответствии с рекомендациями, очищаю мою печень каждые две недели, обрёл заново найденную духовность, и использую смесь мочевины и MMS каждый день.
Я гораздо здоровее, чем я был до моего диагноза рака.
Мой вопрос, касающийся MMS — это просто некоторые разъяснения и, возможно, небольшая рекомендация. Так как я использовал все выделенные мне отпуска с работы, чтобы быть выпотрошенным медицинской промышленностью, сейчас я работаю полный рабочий день на моей работе в качестве оптового продавца ОВКВ (Отопление-Вентиляция-Кондиционирование Воздуха).
Эта работа требует от меня ездить 600−800 миль в неделю (примерно 950−1300 км). Эд советовал мне попробовать использовать MMS только по вечерам в течение рабочей недели и стараться увеличить её на выходных, когда я был на стоянке.
Я начал с дозы в 1 каплю MMS, и в течение 6 недель я дошёл до 15 капель 1 раз в день. Сайт MMS говорит, что для рака мне нужно достичь 15 капель 3 раза в день в течение по крайней мере недели, а затем поддерживающая доза в дальнейшем.
После пары недель на 15 каплях MMS один раз в день, я попытался увеличить до 2-х раз в день, и не было проблем с тошнотой и поносом в течение нескольких дней, поэтому я тупо пытался увеличить приём в до 3-х раз в день. Это дало мне ужасный понос, и может Вы помните, я Вам звонил по телефону, чтобы обсудить, как действовать. Вы рекомендовали, чтобы я попробовал разделить дозу на 3 дозы по 5 капель MMS в день, и вновь стартовать оттуда.
Из-за путешествия, а иногда ночных стоянок, связанных с моей работой, это почти невозможно выполнить. Я должен держать его (MMS) вдали от дневного света, и иметь свежую фруктовую кислоту, чтобы активировать его и хранить его в своей горячей машине.
Поэтому, я по-прежнему просто принимаю 15 капель MMS один раз в день, каждый день. Другое — это то, что вкус начинает меня доставать, я не замечаю никаких реальных эффектов. Я уже употребил примерно 1/3 часть бутылки MMS.
Мой вопрос заключается в том, как продолжать использовать MMS. Должен ли я делать то, что я делаю, пока бутылочка не закончатся? Это должно занять около года при такой скорости употребления.
Я мог бы попробовать 2 раза в день в течение некоторого времени, но организовывать приготовление сока для еды, есть свежие фрукты и овощи, мои очистки печени и смеси из мочевины…., у меня трудности в поддержании всего этого.
Длительный процесс достижения дозы 15 капель MMS 2 раза в день мне дорого обойдётся для моих дел и моего графика. Считаете ли Вы, что я, возможно, смог бы достичь определенного уровня улучшения, который позволит мне перейти на еженедельные поддерживающие дозы?
В конце апреля я прошёл мои 90-дневные отслеживающие медицинские тесты, и мясники говорят, что прямо сейчас у меня нет рака.
Медицинский центр штата Огайо, который указан на заключении, делал для меня предыдущий анализ крови 10 лет назад, и все мои основные показатели стали лучше, чем они были тогда.
Мне 45 лет. Следует ли мне принимать поддерживающую дозу для пожилых людей, или дозу для более молодых? Пожалуйста, дайте мне знать, что Вы думаете по этому поводу. Мои номера телефонов приведены ниже, если вы захотите обсудить это в дальнейшем.
======
Макс,
Имейте в виду, MMS совсем не имеет никакой пищевой ценности. Она только убивает (болезнетворные) вещи.
Если рак прошёл, я бы вернулся к поддерживающей дозе для пожилых людей — 6 капель MMS в день и оставался бы на этом.
Возможно, со временем вы захотите вернуться и пропить дозы по 15 капель MMS 3 раза в день, но не похоже, что является продуктивным в настоящее время. См. мой вебсайт, www.jimhumble.com для информации о том, как преодолеть неприятный вкус.
Джим Хамбл
Можно ли безопасно давать моему сыну, больному лейкемией, MMS вместе с таблетками химиотерапии?
Мой сын-подросток находится в стадии ремиссии с острым лейкозом и ежедневно принимает таблетки химиотерапии. Могу ли я дать ему безопасно MMS вместе с таблетками химии?
=====
Пока никто не сообщал о проблеме между MMS и таблетками химиотерапии. Было много тех, кто сообщили, что они принимают и то и другое, но тот факт, что они никогда не упоминали о проблеме, не означает, что она не существует. Я ничего не знаю о проблеме.
Химиотерапия рушит Вашу иммунную систему. Не существует ни одного доказательства, которое они могут показать вам, означающего, что химиотерапия когда-нибудь продлила чью-нибудь жизнь. Однако, есть много доказательств того, что химиотерапия уничтожила иммунную систему. MMS строит иммунную систему. Химиотерапия её рушит. Надеюсь, Вы пройдёте это без ущерба.
Если бы была какая-либо логика в этом, кто-то мог бы попросить фактическое доказательство, где химиотерапия сделала кому-нибудь жизнь дольше. Например так: у этой группы был рак, они приняли химиотерапию, и они жили дольше, чем та группа с аналогичным раком, которые не принимали химиотерапии. Но не существует таких доказательств.