Психология ЗОЖ

[anyk99]

Сообщение от nikok

"Парковку или Морковку"???
P-S: А за "пенопласт на поверхности" ты мне еще ответишь.

"На слабО" ловите батенька дураков на Поле Чудес... (Буратино, а не телеигра.)
А ты небось и с Ледями ещё "на слабО и подколах? Вслед уже не свистишь?
(Шопотом) Поверь, друже - на слабО и на подколы клюют не Леди.

И вообще... Стар я в подколы и слабО играть... скучно.
Предпочитаю общаться не "на слабо", а по-дружбе.
Давай дружить, а не играть словами в снежки?

Играть словами конечно полезно УМЕТЬ.
Но "уметь играть словами" - это на самом деле и уметь НЕ заигрываться так, что сам забываешь, что сказать хотел...

Знаешь... Была такая тенденция - назначить архитектурные украшения архитектурными излишествами... Тоже своего рода игра словами... И на первый взгляд, это игра позволяющая уворачиваться от любых, даже объективных критик и критериев.
А на второй, на истинный... Игру слов легко вывести на чистую воду - привести к объективности.
В случае с архитектурой достаточно вякнуть, что "излишества - это то, что хоть чему-то мешает"... Остальное легко.

Болтология вокруг "Здесь и сейчас" выводится на чистую воду (то есть доля истины этого утверждения очищается от примесей болтологии) приведением к очевидным истинам.
Например к понятиям Жизни и Смерти.
nikok... Ты (мудрейший!!!) в этих понятиях не блудишь, словно в трёх соснах?
Вьезжаешь, к примеру в то, что Бруно, предпочтя костёр отречению, предпочёл Смерти "отсутствие жизни" ? Предпочёл "отсутствие жизни" насильственным изменениям своей личности.
А Галилео в аналогичной ситуации рассмотрел "задачу" шире, и сделал так, что Инквизиция сочла, что Галилей УМЕР (отрёкся, ЗАМЕНИВ в себе Галилея на инквизицию), а на самом деле продолжил Жить, оствшись верным себе. То есть - НЕ ДОПУСТИЛ В СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

Тебя не коробит от моих утверждений, что есть некая ШКАЛА Жизни и Смерти? Где идеал - фантастически полная Жизнь... похуже - Жизнь полная... ещё хуже - так себе Жизнь. Ещё хуже - ОТСУТСТВИЕ Жизни... Ещё хуже - наличие чутка Смерти. Ещё хуже - ПОЛНАЯ Смерть, и совсем погано - "фантастически полная смерть".

Устраивает?
Делись давай комментами. Хоть "на слабО", хоть "по-дружбе".
Например, скажи... Предположим некой матери предлагают: 1) умереть, 2) выжить потеряв одну ногу, но убив половину своих детей своими руками и 3) Жить непокалеченной, но убив своими руками всех своих детей.
Скажи... Не странно ли, что этой матери умереть - это выбрать ОТСУТСТВИЕ ЖИЗНИ (всего лишь...).
Одноногой и убив половину детей - это СМЕРТЬ для матери.
А якобы выжить, перебив всех детей - ПОЛНАЯ СМЕРТЬ.

Ну её пока, эту болтологию по "Здесь и сейчас"?
Пусть кто как хочет, так и хохочет.
Давай про Жизнь, про Смерть, про их шкалу и про их значение?